中國前水利部部長楊振懷曾慷慨激昂的說，"如果我們的下一代只能看到枯黃的標本，而看不到活生生的白鰭豚，我們就是罪人"。
為改變這一現狀，國家先後投資上億元興建了9個自然保護區和保護站。
2002 年7 月14 日最後一隻人工飼養的白鰭豚"淇淇"在價值千萬的白鰭豚科研館中孤獨死去。
2006 年12 月13 日， 中、瑞、英、美、德、日6 國科學家採用世界上最先進的監測儀器和分析方法經過1個多月的縝密調查，途經多個"白鰭豚保護區"，行程3 400公里後，宣布長江流域未發現白鰭豚。
2007年8 月8 日，《獨立報》、《衛報》和BBC 等媒體同時報導：中國長江白鰭豚已經滅絕,"白鰭豚可能是歷史上第一個被人類消滅的鯨種。"
此後為了反駁這一說法，挽回國際影響,有關人士和專家多次"欣喜地"發現、發布了所謂疑似白鰭豚照片和視頻 ，但鐵的事實是從02年後中國再沒有發現和捕獲白鰭豚活體，國家上億元的資金假白鰭豚之名打了水漂。其實痛定沉思，長江鰣魚已經絕跡多年，長到筷子長的長江刀魚也能賣天價，比它們體型大得多的白鰭豚又怎麼能逃得過 人類貪婪的漁網。
差一點，差一點我們又被他們感動了；差一點，差一點我們又相信那就是真的了；差一點保護區又成立了，千萬資金就又打了水漂；差一點就華南虎保護辦公室就又變成華南虎研究中心了，關克、朱巨龍之流可以在巍峨高聳的研究所內觥疇交錯，吃吃臘肉，談談保護華南虎的心得和成果了。可惜只是差一點。
後來我們才明白，感動之後，相信之前，我們唯一能做的事叫做觀望。
沒有所謂的罪人，我們的下一代能看見的依然只有枯黃的標本和沒有了白鰭豚、華南虎的"保護區"和"研究所"。這真是莫大的諷刺。
國人沒有契約精神，發誓賭咒承諾如同放屁，這就是為什麼周先生、朱先生敢拿腦袋和官位做擔保的原因。純屬雷同的是西安寶馬案"我拿人頭擔保！"——賈慶安先生，咋一看陝西人還真拿腦袋不當回事，看來是多少繼承了秦軍把腦袋繫在褲腰上打仗的凶悍傳統。不過賈先生的結局人所共知-----丟了官位，保了腦袋，前車可鑒 啊。當然，楊先生要好得多，歷史只會記載白鰭豚滅絕於何年何月，不會記得曾經有過他這麼一個"罪人"。這個教訓告訴我們永遠不要拿實質性的東西去打賭。
從華南虎照片出爐到可以建保護區；到照片真假無所謂，重要的是研究華南虎的蹤跡；再到有無華南虎並不重 要，重要的是建保護區。當朱巨龍先生代表林業廳發表：有沒有華南虎都要建保護區時，事件已經完成了三級跳，
從序章、高潮，直奔主題了。
其實，我們應該默認，這原本就是一場交易。千萬投資，這是一筆大生意，對蝸居偏僻的陝西林業局和鎮坪縣 來說肯定是百年難得一見的大手筆，這也許就是他們為什麼能夠在全國人民一片質疑聲中堅持到現在的直接原因吧 。可惜這單生意他們的投標書搞得太爛了，爛到連外行也憤憤不平。利令智庸，陝西林業局在千萬資金的誘惑面前 表現得太不專業了。
對於關克先生的有句話，網友是非常表示贊同的："周老虎"是應該上升到刑事案件的高度去偵破。——這究竟是組團忽悠，還是集體詐騙！！朗朗乾坤，昭昭日月。以一個莫須有的老虎將國家千萬資金打水漂，這究竟是什麼居心？讓一個農民冒著"被老虎吃掉的"危險境遇捨身冒險，這又是什麼罪行？一件小小拍虎案公安機關介入這麼久竟然音信全無，這又算不算是行政不作為？政府的公信，公安的威信何在？
關於真相，在中國有個簡單易行的通用公式：真相=（權力A減去權力B）再乘以公眾關注係數，權力A、B 指當事雙方社會背景、人際關係的總和。
可以說公眾關係度基本是個附加係數，取決於權力A和B的角力之後的結果。換句話說A>B時，真相可能被 放大。A時，真相將被湮沒。同樣，根據這一公式，我們可以反推出我們目前的社會狀況——我們正處在半人治半法制社會，這個社會的特徵就是制訂者的自由心證和執行者們的一知半解。彭宇案就是很好的例子。
綜上分析：整個事件中A是陝西林業局+鎮坪縣，B是廣大網友+媒體，目前的趨勢是B勢力暫時>A勢力，
所以事態在向不利於A的方向發展。但這場角力之所以曠日持久是因為還有不確定因素。那就是沉默的第三方-- ---政府高層。而它們的立場將決定整個事件的最終走向。但高層現在為止遲遲不肯表態，所以原本很簡單的華南虎事件就始終呈現無厘頭的膠著狀態。面對假冒偽劣，B只有著急、跳腳的份。因為A是在你一個觸碰不到的真空存在著。唐吉訶德大戰風車，看似悲壯，其實結果如何不問可知。
不過關於真相，還有一個終極定律。那就是林肯先生所說的：你可以在某些時間欺騙所有人，也可以永遠欺騙 某些人，但你永遠不可能在所有的時間欺騙所有的人。
當"嫦娥1號"發回的衛星照片傳回地面被質疑真假的時候，當億元中獎彩票被打上貓膩的問號的時候，當有 一天，外國人談起中國人而聯想到華南虎的時候，當人們面對所有不確定事件第一反應即使這會不會又是一隻華南 虎的時候，華南虎事件其實已經蝴蝶效應化了。有理由為默默奉獻在航天事業上的精英們掬一把同情淚，他們也是 華南虎事件的直接受害者。當公信不存，誠信不立，流言四起時，痛定之餘，我們需要反思。這一切的始作俑者難 道僅僅是一隻紙老虎嗎？ 誰該為整體信用的缺失買單？
當藍藻、垃圾場、溫室效應、世界加工廠成為現實離我們越來越近的時候，當平民教育、平民醫療、平民住房 化為夢想離老百姓越來越遠的時候；我們有理由質疑言必稱GDP這隻紙老虎能不能代表公民的幸福感。
亞馬孫河流域雨林中的蝴蝶，能否引發德克薩斯州的颶風尚不得而知。但不要以為這曾經發生的一切會在沉默 和對峙中掩蓋成一個歷史。這其實是個連鎖反應，就像一個滾下雪山的雪球，不到它轟然砸到面前，你永遠不知道它會變得多麼巨大。
