發表時間： 2007-12-09 00:51:50作者：記者楊家岱採訪報導
中國正著手在長江上游的烏東德等地建造四座大型水電站，其中溪洛渡電站工程已於上月實現截流。這四座電站建成後，總髮電量相當於三峽電站的兩倍。
中國國務院三峽辦和新聞辦不久前組織一些中外媒體去三峽採訪，並藉此機會宣告：中國準備把三峽工程複製到更多地方。
各界有關三峽工程利弊的爭論--特別是有關工程對生態環境的破壞的批評仍然不絕於耳，但是當局在長江上大興水電工程方面毫無畏縮不前之意。當局在聲稱尚未全面竣工的三峽工程正實現超乎預料的經濟效益的同時，宣布將馬不停蹄地在長江上游建造更多大型電站。
美國特拉華州自然資源和環境保護部專家高放博士表示，從他作為工程師的角度來看，他不反對把攔江造壩作為解決電力來源的渠道之一
高放：「我是做工程的，從我個人來講，通過工程的手段從自然資源裡面來獲得能量，比如說電力，這就包括在江河上建壩來開發水電，我想這是應該做的。其實在大江、大河上建壩，從現在這些發達國家來講，包括美國還有歐洲這些國家，50年以前他們也建壩，他們也是希望通過建壩發電來支持自己的經濟發展。
現在他們在用電這個方面並不是很急迫，而且他們的經濟已經趨於穩定了，所以，這些國家他們重點就放在了是不是這些大壩改變了環境？改變了生態？他們更多是從這個角度去考慮。」
環保組織「綠色江河」負責人楊欣表示，長江流域正在或即將上馬的大小電站數以千計；鑒於中國電力仍然供不應求，他不反對建造更多電站，但是他希望，有關這些工程對生態環境的影響應有充分的反覆的論證---
楊欣：「這四個電站應該在二十幾年前就確定了，包括烏東德、包括白鶴灘、包括溪洛渡等。溪洛渡是僅次於三峽的第二大電站，1,260千瓦的大電站，而且已經截留，開始在建設之中。
由於中國電站屬於三峽總公司，另外在四川和雲南的交界的地方，在雲南的虎跳峽那邊，還有一庫8級電站等等，一直到青海境內，在整個長江源頭都有電站在建設。而且我看了一個報導，好像是說整個長江流域正在建設大小電站大概是兩千多個。那三峽就更早了，從孫中山時代就開始講要建三峽，毛澤東有個很著名的詩叫做 ‘高峽出平湖’，講的也是三峽建設。
那個時候可能是由於經濟實力的原因，另外還有技術達不到，就遲遲沒有建立。中國經濟的高速發展，在很多城市——特別是前兩年拉閘限電——電感覺不夠。還有中國有很多水力資源，本身來說不是完全反對弄大壩，但是，大壩在建設過程中，在勘察包括環保評估有沒有完全到位，這就值得我們來關注。
大壩的修建對生物多樣性肯定會有一些影響，影響多大？我們拿不到這個數據，而且有很多基礎工作並沒有那麼細。所以對我本人來說，建議在修電站的時候至少要搞清楚，這裡有什麼東西？淹沒以後會對生物多樣性造成什麼樣的影響？對文化多樣性會造成什麼影響？」
楊欣表示，當局應以虛懷若谷的精神聽取有關工程的負面批評，即使是刺耳的批評---
楊欣：「我覺得負面批評至少對三峽的環境保護有一定的促進作用。有人說總比沒人說好，有句話叫‘有則改之，無則加勉。’有一個、多一個監督，對三峽的環境保護肯定就有促進作用。如果都沒有人反映問題了，那就是說三峽的環境保護工作證明就已經做好了。」
高放博士表示，他瞭解三峽工程上馬前後各界的負面批評，但是他說，有的批評也許失之簡單化---
高放：「在三峽大壩決策過程中，很多人批評當時的領導拍板不顧這不顧那。三峽大壩決定要建的時候，是有一些領導人支持這個。我不覺得他們是為了自己的名譽不顧反對意見，一定要上馬。我不覺得這些領導就傻到這個地步，他們也是考慮了各方面的原因，考慮了很多專家方面的意見，才做的這個決定。」
高博士表示，中國的思路應當扣緊可持續發展，但以放棄發展來維持生態環境是不現實的---
高放：「人類進步，經濟發展，從歷史上講就是在破壞環境、破壞生態。一百年、兩百年前，如果要是大家都講不要破壞環境、不要破壞生態，所有的這些現代城市包括北京、上海、美國紐約都是不應該存在的。因為這些存在了，你就是改變了環境，你就是改變了生態。現代文明就不能發展了。
現在實際上就是，怎麼樣來達到一個環境跟生態、跟經濟還有現代文明的發展？主要現在就是要找一個平衡。現在發展經濟，發展現代文明，但破壞了生態環境，這是不應該的。地球上的人越來越多，我們就這麼一個地球，我們怎麼來發展？人口增加、經濟發展，怎麼在這個過程中同時保證環境還有生態，讓我們有可持續性的發展。」
中國有關官員最近一再宣稱，三峽大壩具有承受、抵禦各種軍事攻擊的能力。香港《文匯報》用「固若金湯」一詞形容長江大壩工程的安全度。
中國國務院三峽辦和新聞辦不久前組織一些中外媒體去三峽採訪，並藉此機會宣告：中國準備把三峽工程複製到更多地方。
各界有關三峽工程利弊的爭論--特別是有關工程對生態環境的破壞的批評仍然不絕於耳，但是當局在長江上大興水電工程方面毫無畏縮不前之意。當局在聲稱尚未全面竣工的三峽工程正實現超乎預料的經濟效益的同時，宣布將馬不停蹄地在長江上游建造更多大型電站。
美國特拉華州自然資源和環境保護部專家高放博士表示，從他作為工程師的角度來看，他不反對把攔江造壩作為解決電力來源的渠道之一
高放：「我是做工程的，從我個人來講，通過工程的手段從自然資源裡面來獲得能量，比如說電力，這就包括在江河上建壩來開發水電，我想這是應該做的。其實在大江、大河上建壩，從現在這些發達國家來講，包括美國還有歐洲這些國家，50年以前他們也建壩，他們也是希望通過建壩發電來支持自己的經濟發展。
現在他們在用電這個方面並不是很急迫，而且他們的經濟已經趨於穩定了，所以，這些國家他們重點就放在了是不是這些大壩改變了環境？改變了生態？他們更多是從這個角度去考慮。」
環保組織「綠色江河」負責人楊欣表示，長江流域正在或即將上馬的大小電站數以千計；鑒於中國電力仍然供不應求，他不反對建造更多電站，但是他希望，有關這些工程對生態環境的影響應有充分的反覆的論證---
楊欣：「這四個電站應該在二十幾年前就確定了，包括烏東德、包括白鶴灘、包括溪洛渡等。溪洛渡是僅次於三峽的第二大電站，1,260千瓦的大電站，而且已經截留，開始在建設之中。
由於中國電站屬於三峽總公司，另外在四川和雲南的交界的地方，在雲南的虎跳峽那邊，還有一庫8級電站等等，一直到青海境內，在整個長江源頭都有電站在建設。而且我看了一個報導，好像是說整個長江流域正在建設大小電站大概是兩千多個。那三峽就更早了，從孫中山時代就開始講要建三峽，毛澤東有個很著名的詩叫做 ‘高峽出平湖’，講的也是三峽建設。
那個時候可能是由於經濟實力的原因，另外還有技術達不到，就遲遲沒有建立。中國經濟的高速發展，在很多城市——特別是前兩年拉閘限電——電感覺不夠。還有中國有很多水力資源，本身來說不是完全反對弄大壩，但是，大壩在建設過程中，在勘察包括環保評估有沒有完全到位，這就值得我們來關注。
大壩的修建對生物多樣性肯定會有一些影響，影響多大？我們拿不到這個數據，而且有很多基礎工作並沒有那麼細。所以對我本人來說，建議在修電站的時候至少要搞清楚，這裡有什麼東西？淹沒以後會對生物多樣性造成什麼樣的影響？對文化多樣性會造成什麼影響？」
楊欣表示，當局應以虛懷若谷的精神聽取有關工程的負面批評，即使是刺耳的批評---
楊欣：「我覺得負面批評至少對三峽的環境保護有一定的促進作用。有人說總比沒人說好，有句話叫‘有則改之，無則加勉。’有一個、多一個監督，對三峽的環境保護肯定就有促進作用。如果都沒有人反映問題了，那就是說三峽的環境保護工作證明就已經做好了。」
高放博士表示，他瞭解三峽工程上馬前後各界的負面批評，但是他說，有的批評也許失之簡單化---
高放：「在三峽大壩決策過程中，很多人批評當時的領導拍板不顧這不顧那。三峽大壩決定要建的時候，是有一些領導人支持這個。我不覺得他們是為了自己的名譽不顧反對意見，一定要上馬。我不覺得這些領導就傻到這個地步，他們也是考慮了各方面的原因，考慮了很多專家方面的意見，才做的這個決定。」
高博士表示，中國的思路應當扣緊可持續發展，但以放棄發展來維持生態環境是不現實的---
高放：「人類進步，經濟發展，從歷史上講就是在破壞環境、破壞生態。一百年、兩百年前，如果要是大家都講不要破壞環境、不要破壞生態，所有的這些現代城市包括北京、上海、美國紐約都是不應該存在的。因為這些存在了，你就是改變了環境，你就是改變了生態。現代文明就不能發展了。
現在實際上就是，怎麼樣來達到一個環境跟生態、跟經濟還有現代文明的發展？主要現在就是要找一個平衡。現在發展經濟，發展現代文明，但破壞了生態環境，這是不應該的。地球上的人越來越多，我們就這麼一個地球，我們怎麼來發展？人口增加、經濟發展，怎麼在這個過程中同時保證環境還有生態，讓我們有可持續性的發展。」
中國有關官員最近一再宣稱，三峽大壩具有承受、抵禦各種軍事攻擊的能力。香港《文匯報》用「固若金湯」一詞形容長江大壩工程的安全度。
