美國聯邦法庭星期一拒絕華裔工程師麥大智重審的要求，並定在3月24日宣判。麥大智涉嫌泄漏美國海軍機密給中國政府，最高可能判刑45年。華裔工程師麥大智就他被控泄漏美國國防機密給中國的案子，向聖塔安那聯邦法庭要求重審，但是他提出的"重要證人沒有作證"和"檢方證人誤導陪審團"的兩項理由，星期一遭到法官卡尼駁回。
不過，法官下令檢方須在3週內把一份海軍調查辯方證人柯桑斯基(Yuri Khersonsky)的調查報告交給麥大智的律師，如果報告中顯示政府部門有不當的行為，以致柯桑斯基拒絕作證，麥大智還是可以提出重審的要求。
星期一法庭傳訊了與麥大智合作寫報告的柯桑斯基和他的律師威廉斯，瞭解究竟柯桑斯基是否因為遭到檢方調查的威脅，才改變主意拒絕替麥大智作證。柯桑斯基的報告比麥大智企圖交給中國的報告有更詳細的內容，在蘇格蘭和美國的國際會議上都發表過。因為檢方告訴柯桑斯基他也是調查的對象(subject)，因此柯桑斯基在法庭上行使憲法第5修正案的緘默權，法官也沒有給他刑事豁免(Inmunity)，所以沒有作證。
辯方律師凱伊說："我們認為他受到實質的騷擾，他是我們最重要的證人。如果他有機會作證，陪審團就會知道麥大智的報告是公開可取得的資料，不是什麼管制的機密。"
*表示要上訴*
法庭傳訊的另一位證人是電機專家曼圖(Alan Mantooth)，檢方在審訊過程曾提出一項靜音系統的電腦模擬展示，說是可以減少潛水艇的引擎聲音不被偵測發現。曼圖指出這項展示與麥大智的報告內容無關，他說："我覺得那項展示對陪審團是誤導。"
不過，經雙方辯論之後，法官卡尼還是作出駁回重審的裁決，因為他認為柯桑斯基和代表律師都說沒有遭到檢方威脅，即使作證也不會影響判決。至於檢方的電腦模擬展示，法官認為也未指稱就是麥大智的報告，對審判並沒有實質影響。
檢方對於法官的判決感到滿意，助理檢察官米沙肯說："我們很高興法官發現我們沒有違反憲法騷擾證人。麥大智是中國政府多年的代理人，我們阻止了他將來繼續泄漏海軍的機密。"
67歲的麥大智涉嫌將海軍動力靜音系統的資料下載在加密的光碟裡面，交給他在鳳凰衛視擔任工程師的弟弟麥大泓帶到中國。麥大泓夫婦在2005年10月底在洛杉磯機場被捕，行李中搜出加密光碟。麥大泓夫婦以及協助加密光碟念大學的兒子麥銳都被捕，他們已向法庭認罪，麥大泓可能判刑10年，他的妻子李伏香可能判緩刑3年，麥銳已刑滿。麥大智的妻子趙麗華也向法庭認罪，可能判緩刑3年。這4人在刑滿後都必須離開美國。
2007 年5月陪審團已判麥大智有罪，5項罪名包括未註冊替他國做代理人、違反出口管製法律、企圖將國防機密送給中國、共謀泄密以及向聯邦人員說謊。現在重審被駁回，麥大智透過律師表示要上訴。中國方面已由外交部發言人多次否認透過間諜竊取美國任何機密。不過2007年11月曾傳出，中國潛艇因引擎有靜音系統，悄悄靠近了美國小鷹號航空母艦，進入射程範圍才被發覺。
