中國政法大學一位知名教授日前因不滿學生曠課，在課堂上怒斥學生，又與一名當場離開課堂的女學生發生肢體衝突。老師與學生之間的衝突在媒體和網上引發了一場有關中國教育制度和教學方法的爭論。
中國政法大學商學院教授楊帆日前與學生發生衝突的影響正在擴大，海內外媒體和網際網路就這一事件紛紛報導與討論。
*怒罵十分鐘*
楊帆1月4號講授"生態經濟與人口環境問題"的學期最後一堂課，要求所有學生交一篇論文。第二天是期末大考，一些學生交完論文後悄悄離開教室，準備考試。楊帆看到課堂出席人數不多，就從教室裡面鎖上門，要求學生簽到，並宣稱缺席者將以考試做弊論處。一些接到同學傳遞手機簡訊的學生返回教室，一名男生對緊鎖的大門踢了一腳。楊帆隨即開門，罵踢門的是"混蛋"、"屬老鼠的，敢做不敢當"等等。據在場學生表示，楊帆對學生的怒罵持續了大約10分鐘。
一位學生現場錄下了他的怒罵，並且貼到網上："不覺得臉紅啊，都是20多歲的人了，做事就不知道臉紅。就這個社會，也難怪有這種道德敗壞的事。就是這些以人類環境為代價，造成追求個人利益，追求暴富，造成毫無品德，毫無道德的狀態。"
一名女學生站起來要離開教室，被楊帆喝止。
女學生：你不覺得上課講這些東西很無聊嗎？
楊帆：你滾。滾出去。
女學生：幹嘛要滾啊？我好好地走出去。
揚帆：你給我出去！
隨後在楊帆要把這位女學生送保衛處的拉扯中女學生踢了楊帆。
*大學講師肖翰：斯文掃地*
事件發生之後，大學生和一些高校教師在網際網路上對事件本身以及由此產生的影響進行了討論。中國政法大學法學院講師肖翰批評楊帆的做法不僅斯文掃地，而且和現代大學教育體制格格不入。他在接受中文部採訪時說："首先，把門關起來點名這樣的行為對大學教師來說本身就已經是過分了。大學生都是成年人，他們都具有憲法保護的自由和權利。選課是他們的權利，他們願不願意聽下去都是他們的權利。"
肖翰認為，楊帆接下來訓斥學生並且和學生發生衝突就更是有辱師道，是一種典型的一日為師、終身為父的舊觀念。
楊帆在中國被視為"左派經濟學家"，近年來因批評貧富分化和對《物權法》持反面意見而引起海內外關注。他在接受中文部採訪時表示，事件本身並不重要，重要的是這一事件反映出來的中國當前大學教育和師生關係中存在的問題。
*揚帆：就是要維護師道尊嚴*
揚帆說："我就是要維護師道尊嚴。中國式的師生關係顯然和西方是不一樣的。現在我們這一代青年人的社會價值觀是分裂的。我們是要繼承孔子遺留下來的師道尊嚴還是按照商品經濟行事。我不瞭解西方的師生關係，但是你要把商品經濟搬進課堂，我不贊成。"
與楊帆發生衝突的女學生名叫魏歡歡。她對中文部記者表示，非常後悔踢了老師兩腳，她已經為此向楊帆教師寫了書面道歉。但是她堅決反對楊帆老師訓斥學生的做法，認為自己走出課堂並沒有錯。
魏歡歡說："他在課堂上講的那些東西很不合適，我是對那種內容不滿意。我不是上所有老師的課都中途退場的。我這是絕無僅有的。我對他當時說的內容不滿意，再加上我本來就沒有選他的課，所以就更沒有道理聽他大罵。"
魏歡歡坦誠這件事對她壓力很大，她希望事件能夠逐漸平靜下來。揚帆拒絕討論事件本身，只是希望能夠通過這個案例，引起一場關於"大學生是在自由中升華，還是在自由中墮落"的大討論。
