不過，臺灣民主選舉的熱烈及熱鬧，也是一些發展中國家所沒有的情形，但正因如此，難免在投票日之前，競爭的候選人及政黨之間，會有一些激烈性及針對性的言論及相互批評與攻擊；其中，有些是謾罵式的、污蔑式的不當言論及說法，但是有些說法也顯現出「公說公有理」、「婆說婆有理」的見仁見智的情形。比方說，這次立委選舉，臺灣首次採取「單一選區兩票制」的新選舉辦法。由於單一選舉區只能產生1名當選人，捉對斯殺非常激烈。因此，理論上，單一選舉區最優秀的候選人會當選，而各政黨也會推出「最優秀的人」出來競選。法國很有名的政治學者杜瓦傑就認為，單一選舉區容易造成兩黨制，因為只有1個人會當選，勢必是最優秀、最具競爭力的人，才會被推出來。依常理來推論，只會有兩大陣營的人，會各自推出優秀候選人，而在只有1個當選名額下，選票也會兩極化。正因單一選區容易造成兩黨制，且會使國會比較容易出現一個過半數的多數黨執政。如果國會是多數黨執政，政策的推動就比較有可能，政治也會比較穩定。正因如此，目前朝野兩大黨都卯足了勁，力拼較多席次；尤其是在野的國民黨更希望能拼過半，但是臺灣政治勢力基本上分成藍綠兩大塊；在藍色陣營中的小黨，就希望能透過政黨票，取得不分區的比例代表制席次；而綠色陣營中的小黨，也同樣大聲呼籲，把政黨票投給兩大黨以外的小黨，尤其是台聯，希望臺灣民眾能透過關鍵小黨，在國會的監督，對兩大黨多少發揮一些制衡的力量。臺灣的民眾，究竟是希望兩黨制，同時也希望國會有一個過半數的多數黨，或者仍想要有一定少數數額席次的第三黨，1月12日投票的結果，就可以顯示臺灣民眾如何發揮其民主的智慧選擇。
至於公投票也是，「一階段兩階段領投票」爭議，在中選會折衷以及國民黨的退讓下，終於告一段落。執政黨毫不避諱，力主公投要和大選綁在一起，以便產生最大的政治效益；但反對黨卻主張先讓立委選舉順利出來，不要讓公投亂了選舉結果的順利，因此主張拒領公投票；領不領公投票，也是對臺灣民眾民主智慧的考驗。臺灣民眾應當在1月12日，盡量發揮理性的民主智慧做出決定。
