毛澤東深知"文革"不得人心而使其眾叛親離；"毛"把人民大眾對"皇權"的敬畏糟蹋得差不多了，也還無法結束"文革"，無奈之中撒手人寰了。毛澤東是中共政權的締造者，其有愚弄人民得天獨厚的條件。而毛澤東的繼任者再也沒有能力發動大規模的群眾運動了；一是缺少威望，二是大眾已被"毛"玩弄得清醒了許多......
鄧小平對此心中有數，再也不搞群眾運動，把主要精力放在經濟體制改革上。1978年12月13日鄧小平在中共中央工作會議閉幕會上的講話中指出："在經濟政策上，我認為要允許一部分地區、一部分企業、一部分工人農民，由於辛勤努力成績大而收入先多一些，生活先好起來。一部分人生活先好起來，就必然產生極大的示範力量，影響左鄰右舍，帶動其他地區、其他單位的人們向他們學習。這樣，就會使整個國民經濟不斷地波浪式地向前發展，使全國各族人民都能比較快地富裕起來。"鄧小平認為："這是一個大政策，一個能夠影響和帶動整個國民經濟的政策。"（《新華網》北京2004年8月 22日電）鄧小平想讓廣大的工農通過勞動致富，想法當然不錯！可是鄧小平嚴重忽視了中共政治制度的荒謬（他不會明白這一點），貪官污吏、不法商賈近水樓臺先得月，不正當得利而先富；廣大的工農必然會得"紅眼病"，無心辛勤勞動而後富，況且也不是所有的"勞動"都能致富......
鄧小平不再"忽悠"大眾革命而頤養天年，指望其前臺代理人趙紫陽、李鵬等領導人民共同致富......然而晴天霹靂，"六. 四事件"爆發，鄧小平做夢也不會想到人民會找上門來自主革命。在"毛時代"大眾被愚弄成革命的工具，少有人民反暴政的群體示威；因為只要有一點苗頭就會被 "拿下"，所以毛澤東不擔心大眾的反抗。對此鄧小平也因循守舊，顯然是忽視了這一點。而面對洶湧澎湃的人民抗議風潮，鄧小平一時無計可施，他當然沒有民主國家比較文明的對策和手段；一拖再拖而無可奈何，"鄧"只能指派"保衛祖國"的幾十萬野戰軍以坦克機關鎗鎮壓市民和學生的和平請願......"六.四事件"使中共撕掉了一切偽善、露出猙獰的面目，在四面楚歌中極為尷尬、孤立；"鄧小平集團"對此總結的經驗教訓是忽視了民意和其憤怒，至此中共對民眾的態度又有了新的轉折點。
無疑江澤民是"六.四事件"的巨大受益者，因為此事件給其提供了成 為中共"老大"的契機。上臺伊始江澤民積極肅清"六.四"殘餘分子；未雨綢繆而組建城市防暴警察隊伍，購買國外先進的"反暴"裝備；為了壓制更大規模的人民反抗將一部分解放軍編製變為武警......改變對大眾的漠不關心而積極調查、干預群體事件，將反抗的趨勢扼殺在搖籃之中。
但是中國有一句古訓："智者千慮，必有一失。""六.四"之後中國的氣功組織如雨後春筍般地快速發展壯大；因為此類團體人多勢眾又無明顯的政治欲求，"江澤民當局"也不好過多地干擾之。可是"六.四"10年之後的1999年4月上萬名"法輪功"群體到中南海周圍聚集、請願，這本算不上什麼"事件"；江澤民卻惶恐不安，對"六.四"的過敏反應令其對"法輪功"施以嚴厲的鎮壓。當初當局控制的媒體揭批"法輪功"幾個月後，好像"法輪功"從地球上消失了，從此"媒體"隻字不提；可是海外"法輪功"不斷披露中共對其法輪功群體的迫害，直至今日罪惡仍然在繼續......我想江澤民做夢也難以想到"法輪功"竟有如此堅韌的反抗精神，主要原因是"法輪功"在海外的壯大。
據稱"胡、溫"並不認可江澤民對"法輪功"的嚴厲壓制；可是事到如今已成騎虎難下之勢，"胡、溫"左右為難只能繼續維持"慣性"......顯而易見，鄧小平因殘酷鎮壓"六.四"揹負一身血債，而江澤民亦步亦趨、對此事件後的處理負有不可推卸的責任；"江"又因"法輪功"成為新血債的首犯，如今又把丟不掉的包袱傳給"胡、溫"。而"胡、溫"未來的統治時間通常不會超過5年，其當然害怕再生出什麼驚天大案；因此就要總結"江澤民時代"的"漏洞"，將對人民的管制進一步精細化......
有消息表明從1993年到2005年中國發生的群體性事件增加近10倍，2005年"事件"達87,000宗，而其中農民和工人維權佔三分之二；這些事件無疑會成為未來"六.四事件"的基礎。"胡溫"當局深諳此理，2007年11月1日胡錦濤簽署、發布《中華人民共和國突發事件應對法》，中共將面臨突發事件經常化。去年末亦有消息稱北京的重點大學將逐步增加警力，官方的解釋是防止校園犯罪案件；另有人士分析更為重要和不能說的，就是大學為政治"動亂"的禍根。
綜上所述，我們就可以看清中共從奪權到統治的過程中對人民大眾的態度轉變；即：毛澤東利用人民奪權，鄧小平忽視大眾生出"六.四"，江澤民的"紕漏"又有"法輪功"，"胡溫"正虎視眈眈於民眾。一言以蔽之，就是中共對人民從利用到管制而且越管越嚴；這一規律性正好落入中國封建統治興衰成敗的窠臼。如今中共已經沒有能力自主"民主法治"，那麼就只有人民革命將其土崩瓦解的最後一條絕路了！
2008-1-11
