副教授遭槍殺案不能＂私了＂

遭巡警槍擊身亡的廣州珠江醫院副教授尹方明的遺體日前火化。據珠
江醫院蔣小忠教授介紹，經過一個多月的談判協商，＂聽說是賠償
200多萬＂。廣州市公安局副局長何靖稱＂我感覺這個事情處理得很
好，不是所有事都需要向外界公布＂。(1月10日《新京報》)

在遭警察槍擊身亡近50天後，廣州副教授尹方明的遺體在2007年
的最後一天火化。種種跡象表明，在屍體鑑定與事件調查結果還未對
外公布的情況下，遺體匆忙火化，意味著當事雙方可能已達成某種協
議。這份不敢公開、迴避質疑、拒絕監督的＂協議＂，不得不令人懷
疑帶有強烈的＂私了＂色彩。這件駭人聽聞、慘不忍睹的人命關天案
件，竟然以這種面目終結，並且被廣州警方認為＂事情處理得很
好＂、＂不是所有事都需要向外界公布＂，除了公然漠視人民的知情
權和監督權之外，還是霸權意識的赤裸裸暴露，是對依法治國理念的
嘲弄。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

槍擊案發生的第二天，廣州警方通報的案情經過是，＂車撞傷警察膝
蓋，拖行警察數米，警察鳴槍＂。按照相關法規，如果在此情況下，
警察開槍是＂說得過去的＂。這一說法，立即遭到了來自現場目擊者、
坊間輿論和新聞媒體的廣泛質疑。隨後，廣東高層領導鄭重表態：
＂一週後做出結論。＂結果，直到現在，翹首以盼的民眾無從知曉結
論在哪裡。到底是警察按照有關規定正當開槍，還是警察草菅人命，
誰是誰非，誰對誰錯，必須有一個明確的結論。這件有著廣泛社會影
響的案件，決不可降格到一般治安案件對待，讓當事雙方協商處理。
況且，警方還是當事人，根本不具備協商的主體資格。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

從新聞報導裡透露出的一鱗半爪信息來看，警方已經放出風來，開槍
的警察＂不是正規警校畢業的＂，懷疑他＂可能有心理障礙，當時情
緒失控＂。這和過去屢見不鮮的警察違紀違規事件情節如出一轍，犯
規的警察不是協警就是臨時工，再不就是患有心理障礙。真假姑且不
論，公安隊伍裡存在那麼多＂患有心理障礙＂的警察，並且讓他們持
槍巡邏，主管機關難辭其咎。這估計也是警方＂賠償200多萬＂的原
因之一。警方如此慷慨，如此大方，如此利索，恰恰從另一個角度證
明，他們有難以啟齒的苦衷。人們有理由詰問：在沒有分清問題是非
之前，無從啟動《國家賠償法》，那麼200多萬元巨額開支從何而來？
公安機關任何一個銅板都來自於納稅人的血汗，決不能夠為某些執法
者的過錯私下＂埋單＂。

倘若人命關天案件可以私下了結，倘若警察隨便動用槍支置公民死地
而可以賠償了事，倘若作為國家機器組成部分的警察可以拒絕輿論、
民意和媒體的監督，真懷疑時光是不是倒流回茹毛飲血、弱肉強食的
蠻荒時代。只要依法治國還是基本方略，只要憲法和法律還在保障任
何一個公民的生存權不容侵犯，這種以私了形式處理一樁重大的刑事
案件的方式就不可接受。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:讀者投稿

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。