"為人民服務"是流氓語言

看了很久，卻沒有發現有關對共產毛賊的最迷惑人心的謊言的揭露，甚至於還有人不斷的引用它來作為正面的語言，實在令人費解。

對於"為人民服務"的流氓實質的最早揭露，應該是在倪匡的"衛斯理"系列中談到的"強迫接受‘服務'，不接受還不行"的一段評論，包括他本人在參加土改的一些耳聞目睹而決定去香港的原因。

其實，中共邪黨的謊言本來就是一脈相承的，沒有"為人民服務"何來"三個代表"？

"為人民服務"和"三個代表"一樣，都有一個前提，就是"人民的同意"！而它們直接就繞開了這一前提，在未取人民的同意之前就來"代表"和"服務"了！ "為人民服務"從立論開始，應抹去了這一前提，不提"人民是否需要這種服務"，一上來就直接"為人民服務"了，這和強姦犯一上來就要為被強姦者提供"性服務"一樣，何其邪惡！

為什麼說"為人民服務"是流氓語言，因為它掩蓋了其真正的罪惡目的，它和中國古代的黑社會、青紅幫的"切口"一樣，是道道地地的黑話，是共產邪黨在為自己對人類、對社會、對自然、對眾生行惡時的專用術語，毛賊發明瞭這個詞彙，用這個詞彙來指導一切邪行，當邪黨一祭起"為人民服務"時，就意味著又有什麼要倒霉了。

說"為人民服務"是流氓語言，還可以採用類推法，凡是犯罪份子，它只要掌握了"為人民服務"的"語言方法"，它就可以為自己的一切犯罪行為開脫，因為都可以說成是"應對方的要求"所為，正是這樣，強姦犯可以說自己是為瞭解決被強姦者的"閨中寂寞"，殺人犯可以說這是為了"平民憤"，就是這樣，把自己的犯罪意圖改頭換面成了別人的要求，所以它們才敢"代表"。

問題是"人民"需要它們的"服務"嗎?不是早就"當家作主人"了嗎？怎麼不需取得同意就又被"代表"了呢？就又得接受它們的"服務"了呢?

中共邪黨，你們代表不了中華，作為我個人，我拒絕你們的"服務"！