我始終認為在彭宇案中事實和法律被雙重顛覆，為此我專門寫了《誰顛覆了彭宇案的真相》等文章，此不贅述。實際上從判決書批露後 "彭宇恐懼症"的幽靈就不能不徘徊在中國大地上了。
果然，最近得到了一例典型的印證： 《揚子晚報》1月18日報導，揚州一位老太太去買菜時不小心在菜場 門口摔了一跤，一個小夥子見了將她扶起來，這時，小夥子的朋友忽 然嚷起來："你趕緊鬆手，老太要是說是你撞倒的，你麻煩可就大 了！"小夥子馬上鬆了手，老太太再次摔倒地上。老太太的家人告訴 記者，第一次摔倒時老人實際上並沒有太大問題，腿部最多是輕微骨 折，但第二次問題就嚴重了，經過檢查，老人股骨頭跌碎，胳膊和腿 都骨折了。
這個例子的典型意義在一扶一放之間兩個人同時被"彭宇恐懼症"襲 擊，義舉瞬間被恐懼吞噬。
攙扶老太太起來是尋常小事，如同公車讓座，是出於本能：此時他對 彭宇案要麼不知道，要麼忘記了，經過朋友的提醒，幡然醒悟，居然 忘記了輕輕放"歸"原處，恨不得插翅逃離現場，怕撞在目擊者的槍 口上...... 當時他們的良心恐懼了，顫抖了，道理很簡單，誰也不敢保證碰不上 南京徐老太那樣的反誣，誰也不敢保證碰不到鼓樓法院那樣的判決。
一個人做點好事並不難，難得是自己無緣無辜要掏大把銀子。在彭宇 案摧殘下，成本計較和是非混淆的雙重恐懼，讓老太太遭遇了雪上加 霜的災難。此時，除了一聲嘆息之外，我們實在沒有勇氣責怪這位小 夥子。還好，老太太不是在懸崖邊上跌倒，不然小夥子可能就難逃刑 事責任了。
彭宇案不公判決之後，作證的目擊者陳先生面對記者，激動地說： "朋友們，以後還有誰敢做好事？"此話一語成讖。實際上，幾個月 來就是如此，老人摔倒經常沒有人扶，尤其是南京和南京周邊，可以 肯定知道此案的人越多，馬路上摔倒的老人沒人扶的現象就越多。只 是揚州的這個例子因果關係有些典型罷了。"彭宇恐懼症"的主要表 現就是道德冷漠、良心恐懼。其具體防衛措施就是：看到路邊老人摔 倒，千萬不要衝動，不要去管。悲哀的是，這分明就是"彭宇恐懼 症"的"共識"。
"紙老虎"的製造者周正龍在"挺虎派"的權力庇護下，數月邪氣凜 然，最近終於被權威鑑定逼上窮途末路。可是彭宇的上訴結果如何？ 誰至今在遮蔽真相？那位"彭宇恐懼症"的炮製者和涉嫌徇私舞弊、 枉法裁判的法官今何在？
