最近媒體報導的前唐山市副市長因受賄嫌疑受審，在基本的證據有嚴重問題的情況下，審訊居然一波三折，受到了行政勢力的強大干擾，延續三年，最後才無罪釋放，而且居然成為此類案件的一個特例，此案之所以如此曲折，而且歷經數年才被披露，如果沒有特別的權力鬥爭的背景的話，本質上，應該與官員的這種扭曲的生存狀態有關。要說治理官員腐敗，無疑有大量漏網的，但也未必說百分之百每個嫌疑受審的官員都沒有冤枉的。但是只要說官員冤枉，好像就大逆不道似的。更進一步，網路上逢官必反，連官員被暗殺，全家被害，也是一片"活該"之聲，多數人其實對被害者沒有起碼的瞭解。
奇怪的是，這種跟"政治正確"劃等號的民意，實際上是在民意得不到充分、合理表達情況下的畸形狀態。是一種起鬨似的、非理性的民粹主義民意。好似一種在石頭重壓下生長起來的植物，雖然也叫個植物，但長得七扭八歪。
這種狀況，怨誰呢，我們的某些官員，很喜歡一言堂，喜歡在自己管轄的一畝三分地上稱王稱霸，要求人們對他們有敬畏之心，在這種普遍的敬畏之中，自己的意志可以暢通無阻，如果有阻礙，就用鐵腕加以整治，警察和司法機構，幾乎成為長官個人意志的工具。接連發生的涉及縣委書記、縣長的"手機文字獄"，就是這種鐵腕的產物，鐵腕整治甚至在個別的縣太爺那裡，餘威居然延伸到了北京中央大報的記者頭上，老虎屁股，真是摸不得。跟鐵腕相配套的，是局部地區的針對主管官員的個人崇拜和個人迷信。但凡鐵腕的官員，十有八九，其麾下控制的媒體，非常自然地就會變成宣傳主要領導的工具，這種宣傳，往往會變得十分肉麻，不吝惜各種"偉大"和"著名"之類的封號，但官員卻樂此不疲，甚至花錢在自己轄境以外的媒體上，為自己做軟廣告。當然，組織"閱兵"和"民眾自發的迎接"活動，也是這種主管領導個人崇拜活動的一部分。
在這種氣氛和格局下，即使有不同意見，有人敢提出來嗎？"正常渠道"雖然都擺在那裡，誰敢說什麼呢？一個表示不滿的手機簡訊，都可以動用偵察機關，用高科技手段加以偵破，然後把當事人抓進去判刑，還會有人亮出身份，公開投書，或者到有關部門反映意見嗎？當然不會。
但是，民怨若水，堵則成害，普遍的仇官意識，仇官情緒，就是各地的涓涓細流匯成的。只要碰上哪怕一丁點不是理由的理由，就會突然迸發出來，形成群體惡性事件，連帶著在網路上得到放大，形成一種網路仇官的狂潮，一種實際上並非理性的民意。
民粹式的民意，跟專制化的治理，是一對好朋友。非理性的怨毒情緒，恰是在這種鐵腕治理中積蓄起來，其強大的能量，最後釋放出來，實際上對一切人都不利，對官員尤其不利。再鐵腕再霸道的官員，最後終有下臺之一日，而且，還有可能中間犯事，或者因有犯事的嫌疑受審，在這種民意環境下，官員能否得到公正的審判，肯定是個問題。
