起訴北京奧組委的是北京市民方壽威。英國的金融時報的報導說，方壽威表示，北京奧組委沒有就北京奧運會主題口號"同一個世界、同一個夢想"，給予他相應的認可，侵犯了他的知識產權。方壽威表示，他有證據證明，在北京奧組委2005年向全球公開徵集"富於感情色彩、能夠打動人心"的新口號後，他向奧組委提出了英文口號"One World，One Dream"。方壽威的律師說，他的委託人擁有經過公證的證據，證明在奧運口號徵集期間，是他通過電子郵件把"One World，One Dream"的口號提交給了北京奧組委。他的委託人現在的起訴要求是獲得認可證書，並由北京奧組委支付訴訟費用。據報導，北京海淀區法院上星期五首次開庭審理這一案件。
北京奧組委則表示，北京奧運主題口號是千千萬萬人智慧的結晶。中國媒體引述北京奧組委透露的消息說，這個口號，其實是美國一位商標策略專家喬治，修改了原國際奧委會副主席何振梁的口號而成的。美國中文的中國事務網站主編伍凡認為，口號最早由北京的方先生提出的可能性很大。
"北京奧委會沒有否認這個北京居民講的話。只不過是說用了另外一個人的東西。球還是在奧委會那裡。奧委會把球不是打回到了居民，而是用更大的一個權勢的人來堵嘴。我想有這個意思。如果你沒有用人家的，真正是一個美國人或者是一個奧委會主席提出來的，那你就一句話駁回他，他說你是來造謠，你是來欺世盜名的，你是來偷別人東西的。"
中國媒體透露的消息說，美國的商標專家喬治，十多年前曾經向美國亞特蘭大奧運會提出"同一個夢想"口號的建議，但未被採用，因此在北京奧組委徵求他的意見的時候，把原來的"同一個世界，同一個未來"的口號改成"同一個世界，同一個夢想"。這位美國專家並不介意他的概念被北京奧組委稱為"集體智慧的結晶"。不過伍凡則認為，在當代有關商標和知識產權的法律中，初創概念是非常重要的：
"現在版權局說我就出一個主意都能夠成立，這個主意是我提出來的，但是完成了，中間我就是有份的。但是這個版權概念是很重要的，你首先要有一個想法，要去創造，這就是第二、第三步。這個姓方的居民說：這個主意是我先提出來的。按邏輯推理，你們經過加工、改造，但不能把我的東西改掉。"
伍凡認為，如果北京的方先生有證據證明他最早提出這個概念，奧委會就應該承認。美國爵碩大學管理學教授謝田則認為，美國專家喬治提出的同一個夢想，應該是來源於美國黑人民權領袖馬丁路德金博士的講話，而馬丁路德金正是在亞特蘭大的演講中發表這個著名的夢想演講的。他認為，考慮到這個口號的最初來源，使人對北京奧運會的口號有了更多的聯想。
"他當時提出這個是指一個公平的社會，沒有歧視。這是當年他的夢。現在中國提出這個有點不倫不類。人們不免要問：你的夢到底是什麼？有興趣的人會問，你到底在做什麼夢？你的夢的理想境界是什麼？這都是可以問的。"
事實上，北京奧組委一直以來對這個口號的來源諱莫如深，直到這次引起了官司之後才公開透露內情。而據海外媒體報導，中國媒體對這一事件保持沉默，網際網路上的討論也被封鎖。
