央視傻還是上邊傻？

大年初一看新聞，先看到候車大廳裡發餃子，旅途中能有交便水餃吃當然不錯，起碼比啃干饃強多了。但央視記者傻，問人家味道好不好，接著轉播一堆＂感謝話＂。什麼＂味道好啦，在這過年挺好啦，感謝政府啦......＂。後來看到的畫面是民工回到家中全家聚餐，傳出的聲音是＂還是家裡的飯好吃，感謝政府讓我回到了家＂。再後來播出深圳留守民工過年的情景，依然是＂真好吃，感謝政府......＂
　　
　　看著這些報導，越琢磨越不對味，還在路上的覺得挺好，得感謝政府；到了家的覺得挺好，得感謝政府；不能回家的照舊過得挺好，還得感慨政府。覺得那些記者並不在乎人們的真實感受，而只是借些播出他們以為上邊最愛聽的話：感謝！感謝！再感謝！
　　
　　其實，困在路上的能在候車大廳吃上熱乎乎的餃子，這就是新聞，到此為止如實刊出，挺好。用不著問人家味道如何，更不必熱播感謝這感謝那的。留守人員吃頓會餐也在情理當中，報導一下也未償不可，但不必強調民眾感謝這感謝那的。至於回到家中過年的，桌上的菜和回家的車票錢都是勞動所得換來的，一年沒見肯定說些貼己話、悄悄話、親熱話，要是記者不＂引道＂恐怕沒人道那＂感謝這感謝那＂的＂假、大、空＂。
　　
　　理論上說，政府是魚民眾是水，或者說民眾是水政府是舟，誰該謝誰不難弄明白。正如溫總理含淚給民眾鞠躬向民眾道感謝，人民才是最該被感謝的。央視乃至所有媒體，應該弄清＂誰該謝誰＂這一問題。不然，整天價播出甭管啥情況，都是主人千恩萬謝僕人的＂新聞＂。其實這不僅沒給添彩兒反而丟政府丟......的臉。您想啊，讓人家外人聽著，中國人咋回家團聚的、路上吃食的、不能回家的、甭管什麼情況都得千恩萬謝？政府理所應當為民眾服務，憑嘛感謝來感謝去的？政府聽著不煩？是那的記者傻還是政府傻？

　　政府是用來感激的還是用來監督的？
　　
　　　　一個人為什麼要感激另一個人呢？那是因為被感激的對象超出了其義務範圍，付出了本不該付出的代價，使被援助的對象得到意想不到的利益，從而使其心存感激。心存感激就會想報答，對政府又該怎麼報答呢？那就只能擁護政府、服從政府的領導，得到人民擁護的政府也就可以繼續執掌權力了。政府又是什麼呢？現代民主社會政府是秉承民意掌握公共權力服務社會的公益機構，扞衛正義、維持秩序、保護人權、造福民眾是其應盡的義務，對於一個本來就應該履行自己分內職責的政府，人民為什麼要感謝它呢？
　　
　　抽象政府是由一個個具體官員組成的，如果權力失去了制約與監督，在人性趨利避害的本能驅使下，假公濟私、公權私用就會成為必然，因此，政府必須加以制約與監督，將立法、司法從行政中剝離出來，三權分立、相互制約，人民才能從中得到公正、平等與自由，同時利用獨立的媒體（而非政府掌控的喉舌）進行新聞監督，讓權力在陽光下運作，才能讓官場的黑暗、腐敗減少至最低程度，才能讓人民看見真相，才能讓正義得到伸張。
　　
　　一個只要人民感激不要人民監督的政府必定是專制獨裁政府，它不斷地塑造自己＂崇高＂、＂偉大＂、＂親民＂的形象，禁錮人民的思想、剝奪人們的言論自由、壟斷新聞媒體，讓人民在渾沌中對它頂禮膜拜、百依百順。人民對政府感恩戴德自然就會心甘情願地服從它的領導，獨裁者獨攬大權的目的也就達到了；沒有了人民的監督、沒有了權力的制約，官僚隊伍就可以肆無忌憚地肆意妄為，公權私用的意圖也就實現了。