雪災趕上春運，可謂雪上加霜。
CCTV肯定不肯錯過這個機會，每天都在搞現場直播，一會兒請學者專家，氣象專家，一會兒又請交通部門領導，看了幾天後，實在沒興趣看下去了。
N年前念大學的時候，老師就說了：中國的媒體最擅長將壞事當好事報導，新聞可以都是客觀的，但選擇報什麼新聞是主觀的。我們看看CCTV都在報什麼：
在報導廣州站積壓了15萬人的時候，主要是在報導有關方面如何組織警力、車站如何加班加點，如何很NB地另辟安置點，鏡頭上淨是工作人員加班加點，忙裡忙外，採訪的時候一個個說話都高風亮節形象偉大，還有一個特寫是一幫警察趟在椅子裡睡覺，領導接受採訪說他們都累壞了，只能在這裡休息......
我們得承認他們此時也的確很盡職。那麼，普通老百姓呢？鏡頭一帶而過。那些人等了幾天，從哪裡來要到哪裡去？隨身吃喝的夠不夠？衣服夠不夠？在淒雨冷風中什麼心情？有什麼打算有什麼呼籲？CCTV不去關注。但是我們從香港的電視媒體看到，記者抗著攝像機一路跟隨，最後進到火車車廂，讓觀眾瞭解了一個全過程。車站擁不堪，有的群眾情緒很焦急，甚至有打架事件，一有風吹草動，就抗包狂奔或猛擠，工作人員有時不得不去推推搡搡，廣場外有的人擠在寒風中瑟瑟發抖，一兩天只吃點麵包礦泉水......你工作人員、警察至少還有得吃喝，穿戴整齊，有房間躺椅睡，並且還領加班費。老百姓呢？為什麼不把鏡頭多一點給老百姓，多講講普通人在雪災中的故事？
至於京珠高速上滯留的車輛，CCTV報導的是有關部門如何組織人力鏟冰掃雪，如何送水送吃等等（送的比例有多大，天天送還是就那麼一陣子？）。但是我們在網上看到的是：當地很多小店、村民根本不是雪中送炭，而是趁火打劫。一個盒飯能賣到40、50元......
CCTV就不能講一些普通草民的事情麼？不要老是以一種自上向下的眼光看事情吧，就不能以最底層的身份，去展示一個新聞事件？ 從＂非典＂到＂雪災＂
曾幾何時，從電視、廣播到報紙全是＂兩會＂，到処鶯歌燕舞舉國共襄盛世。剎那間，從電視、廣播到報紙集中精神關注非典了。抗擊非典的先進事跡層出不窮，時日不多謳歌戰勝非典的電影、電視劇殺青了。當然，一開始有個振奮人心的新聞，那就是壓制非典信息給國家造成巨大損失的衛生部部長、北京市市長被革職了。
再住後慶祝抗非典勝利，偉大、英明、正確、果斷、及時、充分體現出優越性。然而，稍一深思，總結當離不開＂反應遲鈍，錯失先機＂這八個字。因為若信息不被壓制，似乎不會造成那麼大損失，自然也不必有那麼大投入。但是，有人要歌舞昇平，不合主旋律的東東就得頻蔽。
抗非典勝利後不久，被革職的又起用了。不是說犯錯者不能復用，因為造成多大損失，該由其負多少責任咱全然不知，復用不復用的無從說起，況且僕人的升遷壓根就用不著主人勞神動思。問題是那只報喜不報憂，待災難形成再全面抗擊的＂圈＂沒走出來，＂反應遲鈍，錯失先機＂的教訓沒汲取。
回想一下，從電視、廣播到報紙，各省兩會勝利召開的消息轟轟烈烈，南方一省因氣候異常提前一天結束會議都成了＂務實＂的政績。或許是老天不對，再遲幾日降溫下雪也不至於讓心思全在開會的領導們措手不及。老天爺倒亂，該查查他是何居心。
非典似該歸天災一類，但氾濫卻是人禍而致；雪災當然是不折不扣的天災，但重視的早一點，措施上的早一點，其危害能有眼下的嚴重程度嗎？山洪爆發瞬間之事，下雪則不然，天氣預報也不會太失準頭，問題在於領導的工作重點在會上，聚精會神開好兩會......
