年味這東西看不見、摸不著，但能感覺得到。年味變淡了，聽上去像是在抱怨，可這又該怨誰呢？它既非自然災害，也非意外事故，充其量只算是個小型"人禍"。這 "人禍"又跟其他人禍不一樣，每個人都是平等的組織者和參與者。說到底，年味之所以變淡，還是離不開你我的"努力"。就拿節日簡訊來說吧，很多人覺得它們很幽默、很精彩，但大多冷冰冰的，缺乏人情味，為何？因為它們是轉發，甚至是"轉發+群發"的。饒是如此，不少人還是習慣找到一兩條可樂的簡訊，然後群發給親朋好友們。你說，這些人有沒有資格抱怨現在的簡訊越來越沒有人情味了？
這讓我想到了一個老生常談的話題：制度。許多人出事之後就痛陳是制度的缺失所致，評論員也多從制度的層面去"反思"，好像這樣才顯得有高度、夠水平。久而久之，這似乎成了慣例：一有事就怪到"制度"頭上，出事的人儼然成了制度的"受害者"，被從輕發落。至於這"制度"要什麼時候改、怎麼改，則永遠沒有答案。
這類事件見得多了，我便不免生出疑惑來：這"制度"到底是個什麼怪物或頑疾，這麼喜歡跟人類作對？它難道是一個幽靈？它就那麼神秘地飄蕩在我們身邊，不時地咬人類一口，讓人既憤怒又無奈？對於這樣的設想或解釋，我又總覺得不大滿意。但"常在河邊走，哪能不濕鞋"，我也會不時地被"制度"撞一下腰，感受到它的存在與強大。
殘酷的生活告訴我："制度"真是個好東西，可以拿來壓人，可以拿來整人，還可以拿來抵罪。當"制度"有利於一些人時，他們便成了"制度"最有力的貫徹實施者；當你對一些言行感到不解，甚至產生牴觸心理時，他們便會拿"制度"來壓你、逼你，讓你就範，一起落水；當代表大會召開時，他們又竭力打擊那些提議修改 "制度"的人，拼了老命保護"制度"。就這樣，"制度"成了他們的尚方寶劍，遇人殺人，遇佛殺佛，出了事則又把"制度"當成護身鎧甲，說是"制度"拖累了他。"制度"好用至斯，又叫哪個不喜愛？
或許你會問：這些利用"制度"法寶的人是誰？他可能叫張三，也可能叫李四，甚至連個正式的名字都沒有，不過他們有個共同的特點，那就是擁有權力。"一朝權在手，便把令來行"，擁有權力時，他們就是"制度"：快要喪失權力時，他們又成了"制度"的受害者。總之，有權之人總能翻手為雲，覆手為雨。
有時，"制度"不叫"制度"，也會叫"環境"、"社會"或"體制"之類的名字。不過它們在權力的壓迫之下，也有個共同的特點：它們不過是些工具，甚或替罪羊。最後我想改副對聯送與這些可憐的名詞，願它們在新的一年裡少受些利用與侮辱：權力有幸謀私利，制度無辜成公仇。
