近日，廣州市政協委員、衛生局副局長曾其毅"老爺"接受媒體採訪時稱："走遍全世界，中國看病最不貴"。他認為看病貴感覺主要源於價值觀問題，看個感冒花 100多元錢就覺得貴，是對生命和醫療技術的不尊重。修一個人一百多覺得貴，喝次茶花上百、換個汽車零件要幾千卻沒人覺得貴。
拿"看病"類比"換汽車零件"，將"修"人與修汽車比，這個比較確實很新奇，但卻非常醜陋，純粹是一種偷換概念的詭辯！一方面，兩者並沒有多大的可比性。比如：農民"修"地球，面朝黃土背朝天，風吹日晒的，該是何等的辛苦？可是，勞作一年才就幾千元的收入，邊遠地區甚至還不到，請問這合理嗎？說起換零件，航天器維護一次需要多少錢，又怎麼比得了？這世上有很多事情道理是相通的，但有的之間是無法橫向比較的。另一方面，城市裡確實有很多人喝一次茶要上百、換個汽車零件掏幾千都不嫌貴，可那很大程度上是少數人的消費，而有病上醫院卻是每個人必須面對的。與那些奢侈品不一樣，醫療是一種生活"必需品"，而且生重病了如果不治就會失去生命。所以說，既然是必需品，人們對價格當然會非常敏感，所以政府必須儘可能維持這些公共"必需品"的"物美價廉"，儘可能讓每個人都消費得起。
評價一個國家民眾的醫療負擔重不重，看病貴不貴，不應漫無邊際、胡攪蠻纏地拿修人與修車比，而應該拿醫療消費的增長與民眾薪水的增長比；拿平均門診費用與居民的可支配收入比，看人均醫療支出佔人均收入的比例，這才是理性的參照物，也是國際通用的比較原則。實際上，大陸當下"看病難看病貴"的公共認知和社會感覺，並不是想當然的感覺和觀念問題，而正是源於公眾對這些客觀數據的理性比較。保全性命和重視健康是人類最基本的價值需求，這方面大陸人並不比外國人差，但生命最珍貴，並不意味著人們可以忽視治病的成本和代價。
曾其毅說，看個感冒花一百多元錢就覺得貴是對生命和醫療技術的不尊重--這顯然也屬奇談怪論，怎麼能以花錢多少來評判尊重與否？生命是無價的，醫療技術的最高尊榮正體現在治病救人上，醫者放棄了對這種職業尊榮的追求，以金錢度量技藝尊嚴，見錢才動手術刀，這才是對生命和醫療技術最大的不尊重。請問，患者看個感冒願花多少錢，才顯得尊重自己的生命和醫生的技術？正像虛榮的女人喜歡以丈夫所送鑽戒的大小，來衡量愛的程度一樣，這是一種變相的對人性的污辱！
曾其毅還提到，在大陸，專家門診的診金是7元，但是國外要請一個醫生看病，診金是300元--這也是在故意混淆概念。大陸醫院的門診確實不算高，但門診費只佔人們醫療支出的很少一部分，醫院並非靠門診賺錢，而更多是靠開大處方、過度檢查和賣藥賺錢，公眾常說的"看病貴"正在於此。請問，如今有幾家醫院和幾個醫生是靠那區區7元的門診金盈利？而且，曾其毅只比較了中外的門診差距，而沒有比較大陸人與外國人存在的巨大的收入差距，也沒比較國內巨大的收入差距。
那麼，曾"老爺"何以發出這樣的"高論"呢？顯然，是他的身份--廣州市衛生局副局長，一個既有醫療體制的受益者，站在本群體利益立場上自然不會嫌看病貴，越貴對自己越有利。而且曾副局長以其領導身份，看病肯定是用不著自己花錢的，一個看病從不掏自己腰包的人，當然不會切身感覺到大陸的看病貴。北方有句俗話說的好：站著說話不腰疼。與其說曾"老爺"這樣講不夠厚道，還不如說他無恥到家！
記得衛生部某高官之前曾經披露過的一個數據：我國政府投入的醫療費用中，80％是為850萬以黨政幹部為主的群體服務的。許多地方局級以上領導幹部，都持有三級醫院的幹部醫療卡，不但打針吃藥，連住院吃飯都用不著自己掏錢，每年還可以享受攜帶家屬的"療養"，有專門的幹部病房、幹部招待所和度假村。享用著這麼多的醫療費用，享受著這麼週到的醫療服務，當然感覺"看病最不難最不貴"了。這才是問題的癥結所在！
如今大陸民眾普通認同這樣一個生動的比喻：住房、醫療和教育已經成為壓在大家頭上的"新三座大山"。13億人民已被這三座山壓得喘不過氣來了，只是不知道這樣的日子還能堅持多久。我想，曾"老爺"不見得不瞭解現在人民的痛苦，只是視而不見罷了。但是，由於整天被人民的呼號和呻吟"攪"得不得安寧，不得已要做回應。可是，既然要回應，還不能承認事實，所以，這幾句顛倒黑白、混淆視聽的奇談怪論便"新鮮上市"了。怪不得現在老百姓常說共產黨是"瞎話黨"，離開了說瞎話一天都活不了。
眼下，這個曾"老爺"作為共匪的"小混混"放的這幾句厥詞，只不過其撒的彌天大謊中的一個標點符號而已。
