發表時間： 2008-03-02 03:51:00作者：作者：林沂
通貨膨脹屬於經濟學範疇，計算通貨膨脹率則是統計學家的事，但很顯然，對通貨膨脹感受最深切的既不是經濟學家也不是統計學家，而是收入微薄的升斗小民。我知道的一對夫妻，生活在東部沿海的一個中等城市，同在一家國營工廠工作，丈夫是車床操作工，月收入800元，妻子是維修工，月收入 500元，除此之外沒有任何獎金收入，由於物價持續上漲，1300元已無法維持一家三口的生活，妻子只好在居民區租下一個小房間，推銷一種剛剛投放市場的白酒，每月大約有500元收入，靠著這500元的額外收入，他們勉強支撐著搖搖欲墜的生活，但讓妻子最感痛苦的是前來買酒的客人中往往有些半醉的酒徒，除了說些十分過火的葷段子，有時還趁機對她動手動腳，這讓她深感屈辱，有時客人前腳剛走，後腳眼淚就湧了出來，但是，由於擔心影響商店的生意，她卻不敢得罪任何一位客人，不管他們說些什麼，她都只能陪著笑臉應付。
另一對生活在省會城市的夫妻收入比上一個家庭高出一大截，夫妻二人的收入加起來大約每月5000元，可是，由於每月要按時支付房屋貸款本息，在通貨膨脹的壓力之下，不得不壓縮各種能夠開支，春節期間見面，丈夫很無奈地說，已經很久不吃水果了，雖然也會買一些蘋果回家，但那是留給女兒吃的，夫妻兩人早就不捨得買水果給自己。他十分不解地說：「這日子怎麼越過越差了？兩個堂堂的大學畢業生竟然連水果都吃不了。」
事實上，不僅這對夫妻有這樣的感慨，自去年以來，物價上漲的趨勢越來越清晰，儘管國家統計局發明瞭結構性上漲的概念，認為當前除食品價格外，非食品和工業產品價格並沒有表現出明顯上漲跡象，而服務產品的價格升幅也基本維持穩定，因此，他們的基本判斷是，目前的物價上漲屬於「結構性」上漲，尚沒有出現全面性和系統性通貨膨脹，可是，國家統計局和中國經濟管理當局忽略了一點，那就是中國居民的恩格爾係數相對較高，加上貧富分化越來越嚴重，對那些中低收入的家庭來說，不需要物價的全面上漲，僅僅是源於食品價格上漲拉升的「結構性上漲」就夠他們難受的了，電器可以三兩年不買，只要三五天沒飯吃就可能餓死人，對剛剛擺脫貧困的中國社會來說，食品物價的上漲是與民眾生活聯繫最為緊密的。事實上，目前的CPI上漲中，是否主要由食品物價上漲也大可質疑。普通民視野所及範圍內，除了房價的飈升（雖不計入 CPI，但它對民眾生活造成的壓力可能是最大的），交通、煤氣、煤炭、服裝等生活必需品的價格也呈上漲趨勢，而那些壟斷性企業的服務價格升幅，也絕沒有 「維持穩定」。
據國家統計局統計，2008年1月份的CPI同比上漲為7.1%，無論如何，這已屬嚴重的通貨膨脹。當然，數字是抽象的，而且由於官方的統計數字很可能帶有水分，我們難於全面判斷目前的通貨膨脹究竟給中低層收入者的生活造成多大影響。
但我們必須注意到兩個因素：1，經過三十年的改革開放，中國社會並未普遍享受經濟發展成果，多數人的生活並不富裕， 2，2006年中國人均月收入為1041.73元，考慮到中國社會權貴經濟的特點，中低收入者的實際收入實在低得可憐。由於這兩個因素的制約，當中國社會出現嚴重通貨膨脹時，社會多數成員的生活將會受到嚴重影響。
目前尚無2007年全國人均收入的數字公布，但人們在實際生活中的感受已經被歸納為「什麼都漲，就是工資不漲」，這足以證明在高企的通貨膨脹率面前，多數民眾的實際生活水平正呈現出下降的趨勢。
多數經濟學家認為，經濟發展過程中，一定的通貨膨脹是必要的，但我們更要看到，在多數國家的經濟增長過程中，民眾的收入水平大大超出物價上漲水平。像日本等國家的經濟騰飛，歷時不過20多年，可他們不僅能在短短20年內實現從前現代化國家到現代化國家的轉變，還使居民的收入發生根本性的變化，使社會真正走向了富裕和諧。而在中國，30年的經濟發展主要惠及特權階層和一些與靠近權力的商業人士，中國不僅未能利用這三十年的經濟發展建立起全民社會保障和醫療體系，而且連真正意義上的義務教育都沒有落實。這就使中低收入的民眾無法獲得必要的社會救助，一旦物價上漲的幅度突破自己的承受限度，便立馬陷入生活困境。
目前，通貨膨脹的步伐正在加快，央行預測2008年2月份的CPI將達7.6%，而且未來通漲的壓力會進一步加大，突破8%毫無懸念。在這一越來越重的壓力面前，我們必須深入思考通貨膨脹的根源和實質。
對於這一次嚴重的通貨膨脹，有人認為根源在於匯率管制體系，有人認為是受全球性通漲壓力的影響，這樣的說法都有其根據，但我們更要認識到，通貨膨脹問題的形成不僅僅是經濟性的。
表面看來，房價不被納入CPI計算範圍，但近年來政府推動的土地和房價上帳，事實上造成了工業企業的成本普遍提高，政府除了大力拉抬房價以謀取土地出讓金的暴利之外，更通過每年30%以上的稅收增幅，抽空了民營的發展空間，使居民收入無法隨GDP增長而相應增長，這使多數居民在面對通貨膨脹時，喪失了抵禦能力，更何況政府控制的醫療、教育、房價早已抽空了他們的積蓄，腐敗更無時無刻不在侵害民眾，也就是說，最可怕的不是CPI上漲，而是民間財富的份額減少和收入增長的停滯。
沒有哪一個國家會在如此廣泛而迅速的經濟增長中像中國政府這樣漠視民眾的基本社會保障需要。對任何一個政府和金融當局來講，對付通貨膨脹都不是一件簡單的事，但我們必須看到，由於中國居民的低收入和物價連續上漲，比對付通貨膨脹數字更緊迫的是保障民眾的基本生活。減稅和建立普遍的社會保障未必是解決通貨膨脹的有效手段，但對解決民眾由通貨膨脹造成的生活困境卻一定具有立竿見影的作用。但我們無法把握的關鍵問題是：政府和既得利益基層願意為社會的「穩定」、「和諧」支付帳單嗎？「穩定」是有成本的，如果政府和既得利益基層一方面空喊「穩定」、「和諧」，另一方面卻一毛不拔，根本上罔顧基本的社會公正，面對底層的生活壓力無動於衷，那麼，我們很難預料已呈加速趨勢的通貨膨脹是否會給整個社會以致命的衝擊。短期、溫和的通漲可以用經濟手段解決，但不解決社會財產公正合理分配問題，長期、惡性的通貨膨脹一定會造成經濟領域之外的衝擊後果。
另一對生活在省會城市的夫妻收入比上一個家庭高出一大截，夫妻二人的收入加起來大約每月5000元，可是，由於每月要按時支付房屋貸款本息，在通貨膨脹的壓力之下，不得不壓縮各種能夠開支，春節期間見面，丈夫很無奈地說，已經很久不吃水果了，雖然也會買一些蘋果回家，但那是留給女兒吃的，夫妻兩人早就不捨得買水果給自己。他十分不解地說：「這日子怎麼越過越差了？兩個堂堂的大學畢業生竟然連水果都吃不了。」
事實上，不僅這對夫妻有這樣的感慨，自去年以來，物價上漲的趨勢越來越清晰，儘管國家統計局發明瞭結構性上漲的概念，認為當前除食品價格外，非食品和工業產品價格並沒有表現出明顯上漲跡象，而服務產品的價格升幅也基本維持穩定，因此，他們的基本判斷是，目前的物價上漲屬於「結構性」上漲，尚沒有出現全面性和系統性通貨膨脹，可是，國家統計局和中國經濟管理當局忽略了一點，那就是中國居民的恩格爾係數相對較高，加上貧富分化越來越嚴重，對那些中低收入的家庭來說，不需要物價的全面上漲，僅僅是源於食品價格上漲拉升的「結構性上漲」就夠他們難受的了，電器可以三兩年不買，只要三五天沒飯吃就可能餓死人，對剛剛擺脫貧困的中國社會來說，食品物價的上漲是與民眾生活聯繫最為緊密的。事實上，目前的CPI上漲中，是否主要由食品物價上漲也大可質疑。普通民視野所及範圍內，除了房價的飈升（雖不計入 CPI，但它對民眾生活造成的壓力可能是最大的），交通、煤氣、煤炭、服裝等生活必需品的價格也呈上漲趨勢，而那些壟斷性企業的服務價格升幅，也絕沒有 「維持穩定」。
據國家統計局統計，2008年1月份的CPI同比上漲為7.1%，無論如何，這已屬嚴重的通貨膨脹。當然，數字是抽象的，而且由於官方的統計數字很可能帶有水分，我們難於全面判斷目前的通貨膨脹究竟給中低層收入者的生活造成多大影響。
但我們必須注意到兩個因素：1，經過三十年的改革開放，中國社會並未普遍享受經濟發展成果，多數人的生活並不富裕， 2，2006年中國人均月收入為1041.73元，考慮到中國社會權貴經濟的特點，中低收入者的實際收入實在低得可憐。由於這兩個因素的制約，當中國社會出現嚴重通貨膨脹時，社會多數成員的生活將會受到嚴重影響。
目前尚無2007年全國人均收入的數字公布，但人們在實際生活中的感受已經被歸納為「什麼都漲，就是工資不漲」，這足以證明在高企的通貨膨脹率面前，多數民眾的實際生活水平正呈現出下降的趨勢。
多數經濟學家認為，經濟發展過程中，一定的通貨膨脹是必要的，但我們更要看到，在多數國家的經濟增長過程中，民眾的收入水平大大超出物價上漲水平。像日本等國家的經濟騰飛，歷時不過20多年，可他們不僅能在短短20年內實現從前現代化國家到現代化國家的轉變，還使居民的收入發生根本性的變化，使社會真正走向了富裕和諧。而在中國，30年的經濟發展主要惠及特權階層和一些與靠近權力的商業人士，中國不僅未能利用這三十年的經濟發展建立起全民社會保障和醫療體系，而且連真正意義上的義務教育都沒有落實。這就使中低收入的民眾無法獲得必要的社會救助，一旦物價上漲的幅度突破自己的承受限度，便立馬陷入生活困境。
目前，通貨膨脹的步伐正在加快，央行預測2008年2月份的CPI將達7.6%，而且未來通漲的壓力會進一步加大，突破8%毫無懸念。在這一越來越重的壓力面前，我們必須深入思考通貨膨脹的根源和實質。
對於這一次嚴重的通貨膨脹，有人認為根源在於匯率管制體系，有人認為是受全球性通漲壓力的影響，這樣的說法都有其根據，但我們更要認識到，通貨膨脹問題的形成不僅僅是經濟性的。
表面看來，房價不被納入CPI計算範圍，但近年來政府推動的土地和房價上帳，事實上造成了工業企業的成本普遍提高，政府除了大力拉抬房價以謀取土地出讓金的暴利之外，更通過每年30%以上的稅收增幅，抽空了民營的發展空間，使居民收入無法隨GDP增長而相應增長，這使多數居民在面對通貨膨脹時，喪失了抵禦能力，更何況政府控制的醫療、教育、房價早已抽空了他們的積蓄，腐敗更無時無刻不在侵害民眾，也就是說，最可怕的不是CPI上漲，而是民間財富的份額減少和收入增長的停滯。
沒有哪一個國家會在如此廣泛而迅速的經濟增長中像中國政府這樣漠視民眾的基本社會保障需要。對任何一個政府和金融當局來講，對付通貨膨脹都不是一件簡單的事，但我們必須看到，由於中國居民的低收入和物價連續上漲，比對付通貨膨脹數字更緊迫的是保障民眾的基本生活。減稅和建立普遍的社會保障未必是解決通貨膨脹的有效手段，但對解決民眾由通貨膨脹造成的生活困境卻一定具有立竿見影的作用。但我們無法把握的關鍵問題是：政府和既得利益基層願意為社會的「穩定」、「和諧」支付帳單嗎？「穩定」是有成本的，如果政府和既得利益基層一方面空喊「穩定」、「和諧」，另一方面卻一毛不拔，根本上罔顧基本的社會公正，面對底層的生活壓力無動於衷，那麼，我們很難預料已呈加速趨勢的通貨膨脹是否會給整個社會以致命的衝擊。短期、溫和的通漲可以用經濟手段解決，但不解決社會財產公正合理分配問題，長期、惡性的通貨膨脹一定會造成經濟領域之外的衝擊後果。
