發表時間： 2008-03-10 12:52:00作者：
3月9日報導 今天是劉巍的生日，他卻在監獄裡等待最高法的死刑覆核結果。因為嫖娼後對於愛滋病的恐懼，劉巍曾用刀結束了帶他去嫖娼的同學的性命。
法院未採納「激情犯罪」說法
2006年9月下旬，在西安某單位任挂職副局長的劉巍感到自己突發低燒，而且身上還長出一些小疙瘩。想到此前曾和昔日同學、西安某建築公司副經理李某兩 次嫖娼，他懷疑自己得了愛滋病。劉巍開始四處求醫。至少6次用化名就診，其檢查結果正常。劉巍還是感到不安，認為是李某害了他，如果不是李某帶他去，就不 會出現這樣的事情。
當年10月6日（中秋節），劉巍從醫院檢查出來後，直奔李某家。李某熱情地招待劉巍，到廚房倒水時，劉巍尾隨而 入，用刀將李某殺害，隨後拿刀捅向自己，打開6樓的窗戶跳了下去，被空中其他東西擋了一下，僥倖沒有死亡。2007年4月10日，西安市中級人民法院一審 作出判決，以劉巍犯故意殺人罪，判處死刑。在一審和二審中，劉巍及其辯護人認為劉巍屬於「激情犯罪」，法院沒有採納。法院認為劉巍與被害人共同嫖娼，均屬 違法行為，所以被害人在案件的前因上並無責任。
申請精神病鑑定被駁回
在陝西省高院審理此案時，劉 巍家屬收集了多份劉巍有精神病的證明。其中有其父因為躁狂症兩次住院的醫院診斷證明。還有牛某、馬某等幾位「神婆」的證明，證明在2006年國慶節期間， 劉巍和其母來找這些「神婆」給劉巍「收精」，劉巍有邪靈入身，以及這些「神婆」證明劉巍「這娃腦子有問題」。
公訴人員認為，這些證據 都是劉巍家屬自行調取，一些證據來源不合法，且均系迷信內容，不客觀，不予認可。在陝西省高院開庭審理期間，劉巍提出進行司法精神病鑑定的申請，法院沒有 准許。法院認為劉巍在犯罪前有明確可信的犯罪動機，在犯罪中有能夠選擇和控制危害行為實施的時間、地點、方式和程度，所以劉巍有完全的控制能力和辨認能 力。
揭發他人犯罪屬失實
在二審開庭即將結束時，劉巍突然給法官遞交了「重大線索」。劉巍自稱知道 一犯罪團夥盜竊金額達百萬之多。此間劉巍又多次舉報他人犯罪，力爭立功表現，爭取寬大處理。經過偵查部門調查，劉巍所提供的線索沒有一個屬實，無任何法定 從輕處罰的情節。近期，陝西省高院二審維持西安市中院刑事部分的判決，以劉巍犯故意殺人罪，判處死刑。同時撤銷一審法院該案民事部分的判決，判處劉巍賠償 被害人親屬各種費用7萬餘元。目前該判決已經報請最高法核准。
法院未採納「激情犯罪」說法
2006年9月下旬，在西安某單位任挂職副局長的劉巍感到自己突發低燒，而且身上還長出一些小疙瘩。想到此前曾和昔日同學、西安某建築公司副經理李某兩 次嫖娼，他懷疑自己得了愛滋病。劉巍開始四處求醫。至少6次用化名就診，其檢查結果正常。劉巍還是感到不安，認為是李某害了他，如果不是李某帶他去，就不 會出現這樣的事情。
當年10月6日（中秋節），劉巍從醫院檢查出來後，直奔李某家。李某熱情地招待劉巍，到廚房倒水時，劉巍尾隨而 入，用刀將李某殺害，隨後拿刀捅向自己，打開6樓的窗戶跳了下去，被空中其他東西擋了一下，僥倖沒有死亡。2007年4月10日，西安市中級人民法院一審 作出判決，以劉巍犯故意殺人罪，判處死刑。在一審和二審中，劉巍及其辯護人認為劉巍屬於「激情犯罪」，法院沒有採納。法院認為劉巍與被害人共同嫖娼，均屬 違法行為，所以被害人在案件的前因上並無責任。
申請精神病鑑定被駁回
在陝西省高院審理此案時，劉 巍家屬收集了多份劉巍有精神病的證明。其中有其父因為躁狂症兩次住院的醫院診斷證明。還有牛某、馬某等幾位「神婆」的證明，證明在2006年國慶節期間， 劉巍和其母來找這些「神婆」給劉巍「收精」，劉巍有邪靈入身，以及這些「神婆」證明劉巍「這娃腦子有問題」。
公訴人員認為，這些證據 都是劉巍家屬自行調取，一些證據來源不合法，且均系迷信內容，不客觀，不予認可。在陝西省高院開庭審理期間，劉巍提出進行司法精神病鑑定的申請，法院沒有 准許。法院認為劉巍在犯罪前有明確可信的犯罪動機，在犯罪中有能夠選擇和控制危害行為實施的時間、地點、方式和程度，所以劉巍有完全的控制能力和辨認能 力。
揭發他人犯罪屬失實
在二審開庭即將結束時，劉巍突然給法官遞交了「重大線索」。劉巍自稱知道 一犯罪團夥盜竊金額達百萬之多。此間劉巍又多次舉報他人犯罪，力爭立功表現，爭取寬大處理。經過偵查部門調查，劉巍所提供的線索沒有一個屬實，無任何法定 從輕處罰的情節。近期，陝西省高院二審維持西安市中院刑事部分的判決，以劉巍犯故意殺人罪，判處死刑。同時撤銷一審法院該案民事部分的判決，判處劉巍賠償 被害人親屬各種費用7萬餘元。目前該判決已經報請最高法核准。
