也許媒體報導還比較含蓄，依我看，對於柳州廳級官員集體建"官房"，群眾又何止"意見紛紛"啊？尤其是那些連普通房子也住不上的困難群眾，當知道本就不缺房的官員們仍然超標準為自己建高檔房，除了罵娘和上訪，除了增加對社會不公平的怨恨，他們還能做什麼？
這些"官房"，即使僅僅是按照周邊商品房一半的價格計算，每套仍然高達70多萬元，如果加上裝修和傢俱，入住進去估計也得100萬元上下，我們不禁要問，作為國家公務員的柳州廳官們，是不是依靠貸款購買的"官房"啊？
如果是，他們為什麼非要建這麼大的房子、背這麼多的債務呢？如果不是，他們又是從哪裡獲得這些明顯與自己工資收入不符的錢？相信柳州的經濟還不算太發達，農村迫切需要建學校、建衛生院的地方應該不少，農民迫切需要把破漏的房屋修繕一下的肯定也不少，就是因為貧窮，卻只得無奈地將就忍受。如果這些廳官們真有這麼多"餘錢"，為什麼首先考慮的不是老百姓的需要，而是那麼急切地為了自己住進高檔的"官房"？
據報導稱，柳州市為安撫離退休的四大班子老領導，還將市委大院內兩棟上世紀80年代建的辦公樓和一個球場拆掉，以同樣方式為他們建房。看來，這些在職享受到"官房"的官員們也知道平衡，可惜，他們眼裡只看到"老領導"，也許是考慮到人家雖然已經退下，可是影響力還在，如果處理得不好，"官房"恐怕難以建成。而面對數量遠遠多於"老領導"、需求遠遠低於"老領導"的普通老百姓，為什麼連一點"安撫" 也沒有考慮？
即使建成了"官房"，這些官員們也未必能夠住得安穩！當地幹部和老百姓有看法有意見，看來，善於搞"平衡"的一些柳州官員最終未能把事情真正"平衡"下來。接下來，違規享受"官房"的官員們恐怕得多準備些說明材料應付上面的質詢和檢查，恐怕還得變換一些方式悄悄把"官房"退掉。
不管最後結果如何，"官房"既然已經建了，造成的不良影響自然也就難以避免。真可謂：建成了一排"官房"，卻倒下去一片民心。只有拆掉這些違規建設"官房"，查處那些以權謀私的官員，方能贏回本不該失去的民心。
