今年的三月不尋常，適逢台海兩岸同時大選。大陸「選」的是中華人民共和國主席，臺灣選的是中華民國總統。大陸是五年一選，臺灣是四年一選，要二十年才一遇，機會不多，所以很不尋常。
臺灣人民原來也生活在一黨專政下面，那是國民黨的一黨專政。論資 歷，它比共產黨的一黨專政還要老，從一九二七年就開始了。當時它統治?中國大陸。中國共產黨就是靠反對國民黨一黨專政起家的。因為它許諾實行多黨的民主政 治，所以贏得民心，把國民黨打到臺灣去了。國民黨敗走臺灣之後，還是繼續實行一黨專政，這當然又激起臺灣人民的反抗，並且釀成「二二八」慘案。但是值得大 寫一筆的是，在世界民主潮流的激盪下，在臺灣民主運動的衝擊下，國民黨內出了一個蔣經國。他一方面堅持蔣介石的反共立場，頂住中共「解放」（應讀作「奴 役」）臺灣的壓力，另一方面則順應島內外的民主潮流，主動放棄獨裁立場，使臺灣政治得以和平地轉上民主軌道。如今臺灣人民已經真正享有憲政民主制度下的公 民權利，能在自由競爭的政黨之間進行自由的選舉了。
兩岸的大選，真是具有鮮明反差的對臺戲。臺灣那邊，兩黨全體出動， 總統候選人深入民間，苦口婆心地解釋自已的政綱，請選民抉擇。民眾則仔細斟酌，考慮把決定候選人命運的一票投給誰。整個三月，特別是臨近投票的日子裡，從 臺北到高雄，全島可以說都沉浸在興奮的節日氣氛中。
現在大選已經落幕，投票結果已經揭曉。國民黨的馬英九以高票當選，臺灣又一次實現了政黨輪替。這就是民主政治的威力：你幹得好，人民支持你；你幹得不好，人民就另選別人。也就是說，人民掌握著國家領導人的命運，領導人必須忠於人民，必須服從人民的選擇。
反觀中國大陸，完全是另一番景象。開的是「人民」代表大會，當局卻對人民如臨大敵。不但「候選」的領導人對群眾怕得要死，就連「人民代表」也不敢和人民 照面。在冤案遍於國中的大陸，每天都有成千上萬的苛政受害者到北京上訪，他們多麼想見到本省的「人民代表」，以便申訴冤情！然而戒備森嚴的代表駐地豈容訪 民插足！況且還有本省派來的如狼似虎的「截訪」警察早已張開羅網在北京守候，只等訪民一露面，立刻抓過來扔上警車押回原籍看管起來。
至於廣大的老百姓對於這次「大選」，那就更沒有興趣了，因為誰當主席，誰當總理，那全是共產黨的事，跟老百姓有甚麼關係？從中央到地方，哪一個領導人經 過人民授權？他們又何必向人民負責？只要他的領導滿意就行了。這樣一層層對上級負責，最高領導人則對前任領導人負責（因為中共總是老領袖指定新領袖），這 就是中國大陸的政治架構。甚麼三權分立，甚麼政黨輪替，甚麼自由選舉，那都是西方貨色，都是「假民主」，只有共產黨領導下的這種「中國特色的社會主義民 主」才是「真民主」。你不懂嗎？監獄會讓你明白。你不服嗎？坦克會叫你服氣。
臺灣大選，給大陸人民上了一課，也給中共上了一課。
五十年代，中共曾告訴中國人民：「蘇聯的今天，就是我們的明天。」於是，甚麼都「向蘇聯學習」。一九五六年，赫魯曉夫在蘇共二十大揭了斯大林的蓋子，這 本是走出共產極的的第一步，卻嚇壞了毛澤東，從此不敢再「向蘇聯學習」；九十年代蘇聯解體，鄧小平越發害怕那個「明天」了。
其實蘇聯共產主義統治的崩潰，乃是由於制度內部與生俱來的矛盾。中國共產黨之所以至今仍未垮臺，是因為鄧小平在經濟上放棄了社會主義死路而轉上市場經濟 即所謂資本主義道路，從而緩解了統治危機。但是他所制定的「四項原則」，使中共至今堅持一黨專政，以致腐敗盛行，社會兩極分化嚴重，矛盾日益尖銳，如今統 治危機已經快到臨界點了。
出路何在？海峽對岸已經為中國大陸提供了一個現成的榜樣。走臺灣的路，從獨裁和平轉向民主，這是應天順人，阻力最小，成本最低，社會普遍受益（包括執政黨本身）的最佳選擇。
「西方民主不適合中國國情！」
民主是全人類的文明成果，有普世價值，分什麼東方西方?
你們不是口口聲聲「臺灣是中國的一部分」嗎？大陸也是中國的一部分，能適合「那一部分」的民主，為什麼在「這一部分」就「不適合」了呢？
這些話，中南海裡的人聽起來可能不大順耳，因為他們一向以大壓小，仗勢欺人，何嘗把臺灣放在眼裡？但是順耳也罷，不順耳也罷，反正形勢比人強，臺灣在政治上巳經走在大陸前面了。人們遲早都得接受的客觀事實必然是:臺灣的今天，就是大陸的明天。
