發表時間： 2008-04-04 06:50:19作者：
中央電視臺為將一個在雪災中勇救四十四人的農民，塑造成中共的典型模範，不惜歪曲事實，甚至千方百計貶損那批獲救的人，以此凸顯這個模範的「高大全」形象。很可惜，在網際網路時代，以造假來製造典型，形同自殺，官方的宣傳把戲，很快就被網民揭發、踢爆。正因為中央電視臺過度操作，一個本來感動全國的人，就這樣被活活「扼殺」了！
央視有個人物專訪節目，叫做《對話》，找一些新聞人物、官員、商界精英等，在節目中透過與主持的對談，展示他們的成就、經歷等，開播八年來都頗受歡迎。三月三十日，《對話》找來一個湖南農民，名叫劉吉桂，三十來歲，看上去老實巴交。為什麼會找他呢？原來這背後有一段可歌可泣的動人故事！
今年一月二十六日晚，華南遭受大雪之災，一輛滿載乘客、從深圳開往湖北荊州的長途巴士，沿京珠高速公路駛至湖南衡陽境內，失事跌落路邊的排水溝，司機斷腳受傷。四十四人中還有一個不足兩歲的小童，他們在風雪中孤立無助。此時，住在附近的農民劉吉桂聽到巨響後，聯同兩位兄弟走過來察看，發現車上的人已凍得僵硬，立即將他們接到家中，生火取暖，還提供膳食，讓出自己的床鋪。在零下幾度的風雪之下，劉桂吉確實是在雪中送炭。
風雪過後，劉桂吉的感人故事迅即成為宣傳重點，《人民日報》、湖南電視臺先後報導，還不斷強調，這批乘客在劉家免費吃住了四天，花掉劉家一年的積蓄，但劉吉桂毫無怨言！在一切向錢看的今天，竟然還有一個家境清貧的農民，傾全家一年收入去救助他人，可算是「瀕臨絕種」的稀有動物了。劉吉桂因而成為「抗災救災典型」，先後上了五次電視！更甚者，當地領導把他視為自己的政績，不斷安排他到處宣傳。
央視的《對話》錄影前，曾逐一致電四十四名被劉吉桂救過一命的乘客，準備請他們上節目，與劉吉桂一起講述那段既可怕又溫暖的經歷。結果呢？一個人也沒來。節目宣傳人員海洋在網上發表《央視編導手記：農民雪災中救助44乘客無人感恩》，不僅預告節目播出時間，還述說這四十四人如何「薄情負義」：「藉口總是多種多樣，讓人說不出什麼，工作忙、要出車、要做生意、要照看孩子、要學車」。事後，海洋說，他並不是苛求受邀人一定要參加節目，只是呼籲大家不要遺忘劉吉桂這些小人物身上所體現出來的「大精神」。
是這樣嗎？非也！央視的操作，無論是為了收視，還是宣傳典型，斧鑿痕深，猶如司馬超之心，路人皆知。正因為過度操作，過於誇張，終於招來觀眾及網民的反彈。聲稱是該名獲救司機的弟弟撰文反擊，說他哥哥很感激劉家相救，但那四天三夜，並非免費，而是每人每天四十元，甚至抬傷者出車也給了搬運費。況且，他們當中很多人在元宵節當天也到劉家拜年，並出席湖南電視臺的節目，怎麼能說他們忘本忘恩呢？
的確，那四十四人不是演員，他們不出席央視的節目，絕不能以此指摘他們無情無義！無償救人，固然值得鼓掌；退一步說，劉家救人而獲得薄酬，也全情合理，這仍然是一個情義兩全的完美故事。但可恥的是，官方傳媒為了創作雪災中的感人故事，不惜歪曲事，硬把劉吉桂描繪成免費提供住宿，而為了突出這個「抗災救災典型」的偉大，甚至將獲救者描繪成忘恩負義之輩，這不是太過份了嗎？在掄起道德大棒前，請官方傳媒也捫心自問，你們的職業道德如何！
很明顯，中共的官方傳媒，仍然囿於文革時代的宣傳思維，力圖人為創作完美的英雄模範，以為透過他們控制的輿論工具，就可以瞞天過海，捧出一個新模範作為他們的宣傳工具！殊不知，在網際網路時代，在愈來愈多人具有獨立思想的今天，這種手法不是捧人，而是捧殺人，那些謊言一戮就破，那些虛偽，一揭就原形畢露！喉舌們，少來這一套了，否則獻醜而已！
央視有個人物專訪節目，叫做《對話》，找一些新聞人物、官員、商界精英等，在節目中透過與主持的對談，展示他們的成就、經歷等，開播八年來都頗受歡迎。三月三十日，《對話》找來一個湖南農民，名叫劉吉桂，三十來歲，看上去老實巴交。為什麼會找他呢？原來這背後有一段可歌可泣的動人故事！
今年一月二十六日晚，華南遭受大雪之災，一輛滿載乘客、從深圳開往湖北荊州的長途巴士，沿京珠高速公路駛至湖南衡陽境內，失事跌落路邊的排水溝，司機斷腳受傷。四十四人中還有一個不足兩歲的小童，他們在風雪中孤立無助。此時，住在附近的農民劉吉桂聽到巨響後，聯同兩位兄弟走過來察看，發現車上的人已凍得僵硬，立即將他們接到家中，生火取暖，還提供膳食，讓出自己的床鋪。在零下幾度的風雪之下，劉桂吉確實是在雪中送炭。
風雪過後，劉桂吉的感人故事迅即成為宣傳重點，《人民日報》、湖南電視臺先後報導，還不斷強調，這批乘客在劉家免費吃住了四天，花掉劉家一年的積蓄，但劉吉桂毫無怨言！在一切向錢看的今天，竟然還有一個家境清貧的農民，傾全家一年收入去救助他人，可算是「瀕臨絕種」的稀有動物了。劉吉桂因而成為「抗災救災典型」，先後上了五次電視！更甚者，當地領導把他視為自己的政績，不斷安排他到處宣傳。
央視的《對話》錄影前，曾逐一致電四十四名被劉吉桂救過一命的乘客，準備請他們上節目，與劉吉桂一起講述那段既可怕又溫暖的經歷。結果呢？一個人也沒來。節目宣傳人員海洋在網上發表《央視編導手記：農民雪災中救助44乘客無人感恩》，不僅預告節目播出時間，還述說這四十四人如何「薄情負義」：「藉口總是多種多樣，讓人說不出什麼，工作忙、要出車、要做生意、要照看孩子、要學車」。事後，海洋說，他並不是苛求受邀人一定要參加節目，只是呼籲大家不要遺忘劉吉桂這些小人物身上所體現出來的「大精神」。
是這樣嗎？非也！央視的操作，無論是為了收視，還是宣傳典型，斧鑿痕深，猶如司馬超之心，路人皆知。正因為過度操作，過於誇張，終於招來觀眾及網民的反彈。聲稱是該名獲救司機的弟弟撰文反擊，說他哥哥很感激劉家相救，但那四天三夜，並非免費，而是每人每天四十元，甚至抬傷者出車也給了搬運費。況且，他們當中很多人在元宵節當天也到劉家拜年，並出席湖南電視臺的節目，怎麼能說他們忘本忘恩呢？
的確，那四十四人不是演員，他們不出席央視的節目，絕不能以此指摘他們無情無義！無償救人，固然值得鼓掌；退一步說，劉家救人而獲得薄酬，也全情合理，這仍然是一個情義兩全的完美故事。但可恥的是，官方傳媒為了創作雪災中的感人故事，不惜歪曲事，硬把劉吉桂描繪成免費提供住宿，而為了突出這個「抗災救災典型」的偉大，甚至將獲救者描繪成忘恩負義之輩，這不是太過份了嗎？在掄起道德大棒前，請官方傳媒也捫心自問，你們的職業道德如何！
很明顯，中共的官方傳媒，仍然囿於文革時代的宣傳思維，力圖人為創作完美的英雄模範，以為透過他們控制的輿論工具，就可以瞞天過海，捧出一個新模範作為他們的宣傳工具！殊不知，在網際網路時代，在愈來愈多人具有獨立思想的今天，這種手法不是捧人，而是捧殺人，那些謊言一戮就破，那些虛偽，一揭就原形畢露！喉舌們，少來這一套了，否則獻醜而已！
