-------------------------------------------------
第八集：中共的忌諱和反右的教訓
2007年初，在反右運動五十後週年來臨之際，中共中央宣傳部召集各省市委宣傳部負責人會議，口頭傳達了17條指示，其中包括：不能出版有關反右與文革歷史的文章、回憶錄和書籍。反右運動是中國現代史上非常重要的一頁，而且是整整半個世紀之前毛澤東發動的，跟現任當局幾乎沒有任何關係，為什麼還對此視若禁區呢？
原《光明日報》記者、著名紀實文學作家戴晴認為，維護毛澤東，是為了維護現當局自己："因為我覺得現在的中共領導人還把毛澤東思想和所謂的敬愛的領袖毛主席作為一個法統和合法性繼承下來。所以這面旗幟不能讓他掉下來，因為掉下來了以後他們自己也就從那個位置上掉下來了。毛澤東作惡很多，反右是一個很重要的一個環節。每一個環節他們都要護住， 這個環節就更要護住。"
美國普林斯頓中國學社執行主席、《》網主編陳奎德認為，中國共產黨的性質決定了它不可能承認自己的錯誤，如果承認反右 這樣重大事件的錯誤，會動搖中共統治的合法性。"中國歷史上都是這樣，做錯了一件事情或是做的非常過分的一件事情，它不能自我否定承認自己做錯了。因為中 國共產黨這個黨是以所謂光榮，正確，偉大，來為自己的統治合法性建立基礎的。如果做錯了那就意味著你的政治權利的逐漸削弱或者喪失。因此， 劃了這麼多右派， 如果承認錯了，這麼重大的案件翻過來對中共是非常大的顛覆。那麼必須咬緊牙關承認這是對的，控制言論和把歷史真相掩蓋以起來。"
回顧自文革結束後中國政府對反右運動的態度：1978年對右派實行"全部摘帽"政策的同時，中共中央作出了"反右運動是必 要的，只是犯了擴大化錯誤"的結論，排除了平反的可能性。 1979年，中共決定對除了96名"大右派"以外的所有右派份子予以"改正"。1981年6月，中共11屆6中全會"關於建國以來黨的若干歷史問題決 議"，維持以前的結論。2007年3月初，中共中央辦公廳發出"關於1957年反右運動問題的若干意見"文件，又一次重申固有立場。
一些學者認為，中共當局之所以堅持1978年對反右所作的結論，是因為它的統治與歷次政治運動之間的關係是多米諾骨牌效應，所以不可能在要求給右派平反的外部壓力面前退讓。
法國政治與思想史研究中心的歷史研究學者陳彥博士說："就像中國共產黨對建國以來的所有的歷史事件一樣，它都不能對某一個 事件的結論進行改動。如果它對反右運動平反或者認為這個完全搞錯了，那就是說它退了一步，就導致了它在其他問題上也退。尤其是不能在外界，知識份子也好， 社會的或者是西方的壓力之下退步。這種讓步就很可能鼓勵外界在其他方面（施加）更大的壓力。"
反右運動是中國共產黨建政後，一系列大規模群眾政治運 動的起源，它與後來的大躍進、大飢荒、文化大革命，以 及79西單民主牆、四五運動、八九民運，都有著很大的關 系，因此共產黨只能採取迴避和強制遺忘的手段。
中國政法大學教授、維權律師滕彪說："共產黨對於歷史上的很多問題採取了一種迴避的和強制人們遺忘的態度。四九年之後歷次 的政治運動 -- 肅反，土改，反右，文革，一直到89年鎮壓學生運動 -- 都造成了大量的冤案，造成了大面積的人道主義災難。這些運動的合法性正在遭到非常深刻的質疑。實際上不僅挑戰了歷次運動的合法性，而且也挑戰了這個政權本 身的合法性。所以共產黨它不願意讓人們去談反右或談文革談六四。"
六四學生領袖之一、現在美國研究歷史的王超華博士認為，從今天對待反右的態度，就能看出現政府執政的思路和反右時代沒有多 少區別。"80年代的時候鄧小平雖然因為是他自己親手經理的反右，所以不可能完全翻案，可畢竟是已經翻了。可是到今年這種情況，中共政權仍然對紀念反右畏 之如虎。對在北京一些老右派的集會的這種恐懼，讓我從新思考了一下胡錦濤的治國的方式。前兩年看到了東歐中亞的"顏色革命"以後，他就提出要像古巴北韓學 習宣傳工作，可以很清楚看到他的思路就是 - 遇到問題的時候就要鉗制人們的思想。共產黨目前執政的思路和反有的時候仍然沒有區別。"
也有學者認為，當年右派中最年輕的現在也進入了古稀之年，所以中國當局現在對此採取的是拖的辦法。在紐約的中國政治評論家、《北京之春》雜誌主編胡平說："他們現在絕對希望大家忘掉過去的事情。所以他只有一個辦法那就是壓著， 讓大家向前看， 不要糾纏過去的事情，因為糾纏過去的事，無論從左的方面右的方面都要否定自己，根本沒法替自己辯護。他們現在極其希望的是把過去的所有事件拖過去了事，反 正已經拖了這麼多年了，這些人已經年紀這麼大了。他們就希望把這段歷史整個讓人們都給忘掉。"
2007年6月底在美國洛杉磯舉行的反右運動五十週年國際研討會的主持人之一宋永毅教授認為，禁止討論反右，是因為這一代中共領導人是抱殘守缺的一代。"我覺得這跟他們政治改革的願望有關係。現在中共新一代的領導人不是梟雄， 他們沒有毛澤東鄧小平這樣打江山出來的流氓氣質梟雄旗幟。他們更不是英雄，他們不想改革，他們是抱殘守缺的一代。他覺得現在日子過的好一點，他們能在這個位置上混到他們70歲年限到了下來就行。他們也很可憐，文化大革命不能研究，五七年反右不能研究，抗美援朝也不能研究，紅軍長征也不能研究， 中國共產黨創立的那些人是什麼人也不能仔細研究。以前毛澤東的時候老吹噓自己的光榮歷史，現在他們都不太敢吹噓自己的光榮歷史了。"
從1978年到現在，要求為右派平反的呼聲在中國國內國外一直不斷，還有多次向中共中央、全國人大和國務院的公開信，在要求平反之外，還要求補償物質和精神損失。當年從甘肅夾邊溝勞改農場死裡逃生、現在居住美國的美學家高爾泰認為，中共當局同意這些要求是不可能的："最近聽 說一些改正的右派要求索賠， 我看沒希望。我們首先要兌現人權， 沒有人權，就沒有物權，索賠也沒有希望。"
著名北京維權律師俞梅蓀認為， 儘管中共當局不會理會這些呼籲， 然而拒絕認錯將受到歷史的審判："右派老人們的訴求，需要賠償，需要翻案， 但是這是不可能的事。因為反右平反的事涉及到整個國家體制，整個政治格局的事。反右其實是一個橋頭堡，如果反右能夠平反，那後面的文革，六四等都涉及到這 個問題。所以當局也是要堅守這個橋頭堡。 但這是個很麻煩的問題，當局如果堅守的話，他會越來越失去民心 - 按照赫魯曉夫的名言，拒絕認錯那最後你受到人民的審判受到歷史的審判。"
反思歷史是為了今後不再重蹈覆轍。就連共產主義大師列寧都曾說過，忘記了過去，就意味著背叛。寫過許多部反右紀實文學的著 名作家葉永烈認為，其實當局不必對反右這麼忌諱。"我認為其實現在中國共產黨的領導大可不必這麼做， 這樣做是非常不明智的。其實讓人們討論，在半個世紀後進行研討，只是總結1957年慘痛的教訓，就是為了不再重新走回這樣的歷史的誤區。"
由於中國當局的禁止，對於反右的討論只能在海外進行。2007年6月在美國舉行了兩次有關反右運動的國際研討會。
參加會議的葉永烈認為，這些會議本來應該在發生反右運動的中國大陸舉行。"反右派研討會本來不應該在美國召開，而應該在北 京或上海召開。反右派運動是在那裡發生的。今年反右派運動的50週年的紀念在大陸是完全被封殺了。所以我說中國也有教科書問題。教科書問題是中國人指責日 本人從教科書裡刪掉了有關軍國主義的內容。其實中國本身也有教科書問題。比如說中國教科書裡面就免談反右派， 所以現在的中國年輕人根本就不知道1957年發生了什麼。"
而中國當局禁止回憶歷史的做法導致了歷史斷代，王超華認為，這使得中國社會發展推遲了五十年。"對於民主對於中國發展一個 民權社會的思考，從1957年斷掉以後，到現在都沒有很好的續上。中國共產黨要負主要的責任。而且一直到現在它仍然用這種方式來控制這個社會，使中國社會 的健康發展到現在推遲了五十年。"
那麼近年來一直在提倡政治改革，提倡和諧社會的現任中共領導人應該怎樣吸取反右運動的教訓，讓中國真正成為名副其實的現代 化國家呢？原中共中央農村政策研究室研究員、反右運動研究學者姚監復認為，首先應該盡快的承認錯誤，發一個罪己詔："我覺得不要怕對文革對反右甚至對六四 做一些反思。這樣做有個好處。我最近看了赫魯曉夫回憶錄我得到了一種解釋，他在20 大的時候堅持要向群眾共開斯大林的錯誤。 他說21大就完了。先承認錯誤是爭取人民寬恕， 如果讓人民來追訴來控訴是接受審判。所以我覺得我們的黨我們的政府應該想一想在什麼時候用什麼方式早一點發罪己詔。"
如何評價反右運動，是中共當代領導人面對的一個左右為難的難題，而這樣的難題在中國共產黨建政之後的歷史上重現過多次。如 何對待以反右為首的歷次中國政治運動中 的錯誤，是中國是否能走出歷史陰影，向現代民主國家發 展的關鍵。相信許多人都會贊同滕彪的觀點：中國要想變成一個開放社會能夠承擔國際責任的國家的話，就必須面對這些歷史事實，吸取教訓才能夠避免類似的歷史 悲劇發生。非常遺憾的是，中國執政當局他們並不想直接的去面對這些歷史真相，不想讓更多的人去反思歷史。這樣的話就繼續了思想上精神上和知識上的這種斷 層，對於整個民族的文化建設是一個非常大的傷害。
原載《BBC中文網》
