發表時間： 2008-04-13 00:57:40作者：
由於中共惡劣的人權記錄，世界各地人權組織在奧運火炬傳遞活動沿途抗議，抗議活動喚起了人們對中共暴行的抵制。引起人們注意那些拿出大張鈔票的奧運贊助商，這些廠商與惡劣人權掛勾，反而損害企業形象，可能產生完全相反的後果。
環球郵報9日報導，面對中共惡劣人權記錄，「達爾富爾夢想」﹝Dream for Darfur﹞人權組織將針對那些重量級奧運贊助國際廠商，如可口可樂、麥當勞等公司，發動一系列抗議行動。
奧運贊助商中有一家較不為人注意，但卻是國際知名的企業 ，總部位於加拿大多倫多市的宏利金融公司(Manulife Financial Corp.)。由於該企業於2004年兼併了奧運贊助商 --- 恆康金融服務有限公司(John Hancock)，而變成了唯一為奧運提供人壽保險服務的保險公司。
人權組織施壓
「達爾富爾夢想」顧問福瑞丹海女士﹝Ellen Freudenheim﹞說：「這些奧運贊助國際企業避重就輕，似乎還沒意識到應該利用贊助商的身份來影響中共當局」。
該人權組織已經對贊助商發函，要求對中共鎮壓人權表態，「達爾富爾夢想」已經收到部分回信。宏利金融公司資深執行副總裁考克(Robert Cook)在寫給「達爾富爾夢想」總監薩維特（ Jill Savitt ）女士的信中說：「針對發生在達爾富爾地區的種族滅絕屠殺，我們可以感受到您急切的想停止這場鎮壓的心願，但是身為奧運贊助商，我們堅信奧運精神，我們不能利用我們的身份對主辦國提出任何政治上的要求。」
福瑞丹海女士表示：「當這些贊助企業拒絕對制止達爾富爾屠殺做出任何努力，他們的贊助行為僅僅為了營利，而不符合奧運精神所提倡的道德價值。」
通用電器公司﹝General Electric Co.﹞也是奧運贊助商之一，在各人權組織的壓力下，通用電器在2006年透過聯合國兒童基金會（UNICEF）和其它一些人權組織，拿出超過2百萬美元來資助達爾富爾難民，並任命一位專人負責幫助處理資助達爾富爾，「達爾富爾夢想」組織因此給該公司的人道評比打了一個C+的分數。
加拿大可口可樂對外聯絡部經理﹝director of communications﹞摩根(Dave Moran)表示，公司的資深代表最近在紐約「達爾富爾夢想」主管會面，想聽聽他們的訴求。
摩根先生表示，可口可樂企業同意五年內拿出5百萬美元來幫助化解達爾富爾危機。「達爾富爾夢想」組織給可口可樂企業D的評分，而宏利金融公司在19家大型國際贊助企業中排名13，拿到一個F的評比。
北京奧運贊助金額驚人
12家「最高級別」贊助北京奧運的國際企業(TOP sponsors )包括：宏利金融公司，可口可樂、強生公司(Johnson & Johnson)、聯想電腦﹝Lenovo﹞、麥當勞、柯達、Visa信用卡、松下﹝Panasonic﹞、Omega、三星電子﹝Samsung﹞、通用電器和源訊﹝Atos Origin﹞。
那麼這些贊助商到底拿出多少錢呢？市場公司K. Mac & Associates 總裁麥肯(Keith McIntyre)表示，傳統上，在四年時間中，各大「最高級別」贊助商將平均花費８千萬美元到１億２千萬美元。
那麼那些各國國內奧運贊助商呢？史坦利克市場公司(Stellick Marketing Communications)公司總裁史坦利克(Bob Stellick)表示，那些各個國家的國內贊助商，它們的花費金額有很大的差異，基本上視國家的大小而定，有時可以花費到數百萬美元之巨。這種贊助為中共帶來金錢和服務，今年的北京奧運，國內贊助商包括中國銀行﹝Bank of China﹞、中國石化公司﹝Sinopec﹞、中國移動公司﹝China Mobile﹞、中國人民航空公司﹝Air China﹞、德國愛迪達﹝adidas﹞、德國大眾汽車﹝Volkswagen﹞等。
此外也有其它形式的贊助，比如有「獨家供應商」﹝exclusive supplier﹞身份的國際企業。
根據國際奧委會﹝IOC﹞規定，「最高級別」贊助商可獲得全球性獨家行銷權、使用圖像，特別是使用奧運圓環圖像的權利、透過全球性的贊助方案提高企業知名度、在奧運期間建立親和形象的機會、取得廣告優先權和現場展示的機會等等。
奧運火炬可能燒傷贊助商
洛杉磯時報10日報導，三星電子公司可能認為這只是一個簡單的行銷計畫：在奧運火炬全球傳遞期間，若你發送內含火炬﹝torch﹞這個字的訊息到三星公司，你將可抽獎獲得一支新手機。
可是當來自全世界的示威群眾越來越多的時候，這個計畫就不像當初想像的那麼好了。
北卡羅來納大學Kenan-Flagler商學院行銷學教授狄道(Nicholas Didow)表示：「這對全球贊助商而言是一個最壞的惡夢，目前的情況就好比這些贊助商贊助的是政治和社會衝突，而不是慶祝和平和統一。」
國際聲援西藏組織﹝The International Campaign for Tibet﹞和其它140個支持團體最近寫了一封信給給可口可樂，要求該公司運用它的影響力，讓奧運火炬不要進入西藏。聲援組織發言人卡德斯(Ben Carrdus)表示，該組織擔心火炬進入西藏將可能引發更多血戰。
卡德斯表示，三家贊助奧運火炬傳遞活動的公司，和數十家奧運贊助公司天真的相信他們可以將體育與政治分開。
曾經擔任過可口可樂首席行銷主管，目前是柴曼(Zyman Group)行銷顧問公司創辦人柴曼(Sergio Zyman)先生表示，若抗議群眾發起抵制使用贊助商產品的行動，那些贊助公司將不得不改變它們的態度。
為利忘義？
華盛頓郵報報導，人權觀察亞洲區主任﹝Asia advocacy director of Human Rights Watch﹞蘇菲理查森女士﹝Sophie Richardson﹞表示：「當西藏的僧侶被射殺，這些奧運贊助商的表現看起來並不是很好。事實上一些重量級的贊助企業是有能力影響中共高層的。」
總部位於香港的奧運贊助商媒體關係公司顧問瑞物(Damien Ryan)說：「這些贊助商所考慮的不僅僅是奧運成千上萬美元的賭注，而是將來和中共的關係。」
北京一名社會學家關凱(Guan Kai，音譯)表示：「中共當局對國際不同意見的處理能力缺乏經驗是顯而易見的。中共從來沒想到會有這麼多國外抗議者，利用北京奧運來推動人權議程。」
環球郵報9日報導，面對中共惡劣人權記錄，「達爾富爾夢想」﹝Dream for Darfur﹞人權組織將針對那些重量級奧運贊助國際廠商，如可口可樂、麥當勞等公司，發動一系列抗議行動。
奧運贊助商中有一家較不為人注意，但卻是國際知名的企業 ，總部位於加拿大多倫多市的宏利金融公司(Manulife Financial Corp.)。由於該企業於2004年兼併了奧運贊助商 --- 恆康金融服務有限公司(John Hancock)，而變成了唯一為奧運提供人壽保險服務的保險公司。
人權組織施壓
「達爾富爾夢想」顧問福瑞丹海女士﹝Ellen Freudenheim﹞說：「這些奧運贊助國際企業避重就輕，似乎還沒意識到應該利用贊助商的身份來影響中共當局」。
該人權組織已經對贊助商發函，要求對中共鎮壓人權表態，「達爾富爾夢想」已經收到部分回信。宏利金融公司資深執行副總裁考克(Robert Cook)在寫給「達爾富爾夢想」總監薩維特（ Jill Savitt ）女士的信中說：「針對發生在達爾富爾地區的種族滅絕屠殺，我們可以感受到您急切的想停止這場鎮壓的心願，但是身為奧運贊助商，我們堅信奧運精神，我們不能利用我們的身份對主辦國提出任何政治上的要求。」
福瑞丹海女士表示：「當這些贊助企業拒絕對制止達爾富爾屠殺做出任何努力，他們的贊助行為僅僅為了營利，而不符合奧運精神所提倡的道德價值。」
通用電器公司﹝General Electric Co.﹞也是奧運贊助商之一，在各人權組織的壓力下，通用電器在2006年透過聯合國兒童基金會（UNICEF）和其它一些人權組織，拿出超過2百萬美元來資助達爾富爾難民，並任命一位專人負責幫助處理資助達爾富爾，「達爾富爾夢想」組織因此給該公司的人道評比打了一個C+的分數。
加拿大可口可樂對外聯絡部經理﹝director of communications﹞摩根(Dave Moran)表示，公司的資深代表最近在紐約「達爾富爾夢想」主管會面，想聽聽他們的訴求。
摩根先生表示，可口可樂企業同意五年內拿出5百萬美元來幫助化解達爾富爾危機。「達爾富爾夢想」組織給可口可樂企業D的評分，而宏利金融公司在19家大型國際贊助企業中排名13，拿到一個F的評比。
北京奧運贊助金額驚人
12家「最高級別」贊助北京奧運的國際企業(TOP sponsors )包括：宏利金融公司，可口可樂、強生公司(Johnson & Johnson)、聯想電腦﹝Lenovo﹞、麥當勞、柯達、Visa信用卡、松下﹝Panasonic﹞、Omega、三星電子﹝Samsung﹞、通用電器和源訊﹝Atos Origin﹞。
那麼這些贊助商到底拿出多少錢呢？市場公司K. Mac & Associates 總裁麥肯(Keith McIntyre)表示，傳統上，在四年時間中，各大「最高級別」贊助商將平均花費８千萬美元到１億２千萬美元。
那麼那些各國國內奧運贊助商呢？史坦利克市場公司(Stellick Marketing Communications)公司總裁史坦利克(Bob Stellick)表示，那些各個國家的國內贊助商，它們的花費金額有很大的差異，基本上視國家的大小而定，有時可以花費到數百萬美元之巨。這種贊助為中共帶來金錢和服務，今年的北京奧運，國內贊助商包括中國銀行﹝Bank of China﹞、中國石化公司﹝Sinopec﹞、中國移動公司﹝China Mobile﹞、中國人民航空公司﹝Air China﹞、德國愛迪達﹝adidas﹞、德國大眾汽車﹝Volkswagen﹞等。
此外也有其它形式的贊助，比如有「獨家供應商」﹝exclusive supplier﹞身份的國際企業。
根據國際奧委會﹝IOC﹞規定，「最高級別」贊助商可獲得全球性獨家行銷權、使用圖像，特別是使用奧運圓環圖像的權利、透過全球性的贊助方案提高企業知名度、在奧運期間建立親和形象的機會、取得廣告優先權和現場展示的機會等等。
奧運火炬可能燒傷贊助商
洛杉磯時報10日報導，三星電子公司可能認為這只是一個簡單的行銷計畫：在奧運火炬全球傳遞期間，若你發送內含火炬﹝torch﹞這個字的訊息到三星公司，你將可抽獎獲得一支新手機。
可是當來自全世界的示威群眾越來越多的時候，這個計畫就不像當初想像的那麼好了。
北卡羅來納大學Kenan-Flagler商學院行銷學教授狄道(Nicholas Didow)表示：「這對全球贊助商而言是一個最壞的惡夢，目前的情況就好比這些贊助商贊助的是政治和社會衝突，而不是慶祝和平和統一。」
國際聲援西藏組織﹝The International Campaign for Tibet﹞和其它140個支持團體最近寫了一封信給給可口可樂，要求該公司運用它的影響力，讓奧運火炬不要進入西藏。聲援組織發言人卡德斯(Ben Carrdus)表示，該組織擔心火炬進入西藏將可能引發更多血戰。
卡德斯表示，三家贊助奧運火炬傳遞活動的公司，和數十家奧運贊助公司天真的相信他們可以將體育與政治分開。
曾經擔任過可口可樂首席行銷主管，目前是柴曼(Zyman Group)行銷顧問公司創辦人柴曼(Sergio Zyman)先生表示，若抗議群眾發起抵制使用贊助商產品的行動，那些贊助公司將不得不改變它們的態度。
為利忘義？
華盛頓郵報報導，人權觀察亞洲區主任﹝Asia advocacy director of Human Rights Watch﹞蘇菲理查森女士﹝Sophie Richardson﹞表示：「當西藏的僧侶被射殺，這些奧運贊助商的表現看起來並不是很好。事實上一些重量級的贊助企業是有能力影響中共高層的。」
總部位於香港的奧運贊助商媒體關係公司顧問瑞物(Damien Ryan)說：「這些贊助商所考慮的不僅僅是奧運成千上萬美元的賭注，而是將來和中共的關係。」
北京一名社會學家關凱(Guan Kai，音譯)表示：「中共當局對國際不同意見的處理能力缺乏經驗是顯而易見的。中共從來沒想到會有這麼多國外抗議者，利用北京奧運來推動人權議程。」
