內容提要
專制者的強大，是以它的虛弱為前提的。正因為專制者毫無統治的合法性，它內心才陷入極度的虛弱，才會草木皆兵、風聲鶴唳。正因為其內心極度的虛弱，它才迫切需要對外彰顯其強大。又正因為它太需要世界對其合法性的認可、對其貌似強大的認可了，太需要這種"出口轉內銷"的統治"合法性"證明了，它才常常面臨、甚至自己去主動製造出一種"鎮壓不是；不鎮壓也不是"的局面來。今天的"奧運危機"，就正是中共一黨專制政府慘淡經營八年為自己造成的一個統治困局。 "沙龍民運"已死，"街頭民運"當立！既然今天中國專制者最怕老百姓上街，那我們就來個反其道而行之：上街高於一切！看看誰真愛國，誰鎮壓愛國！此時此刻，誰能鼓動民眾潮水般地湧上街頭，他就是今天當之無愧的民運領袖！
在一個世紀以前，列寧曾就"革命危機"的標誌，有過這樣一句名言："統治者不能照常地統治下去；被統治者也不能照常地生活下去了"。
如果說，在那個時代，有誰不知道這個名言他就不配稱作是一個革命者的話，那麼在今天，什麼才是專制統治政治危機降臨的標誌呢？
一言以蔽之，它就是："鎮壓不是；不鎮壓也不是"。
（一）
說" 鎮壓不是"，當然不是指專制者不想鎮壓，或沒有力量鎮壓；只要有可能，他們是眼睛都不會眨一下地要傾全力斷然鎮壓的。而是指：若鎮壓、尤其是大規模的鎮壓，他們將會立即失去既得的眼前利益，甚至將大損其長遠利益。於是，專制統治者便不得不在鎮壓的名義，鎮壓的時間，鎮壓的方式，以及鎮壓的力度和後果，......等等之間，反覆地作比較、行權衡、犯躊躇了。
說"不鎮壓也不是"，則是指：鑒於鎮壓、尤其是大張旗鼓地鎮壓，將得不喪失，於是，統治集團內部各派系，便會在其各種利益的取捨之間，在霸道與王道之間，生發出分歧、裂痕、爭吵、甚至分裂來。於是，在這"鎮壓"與"不鎮壓"之間，便有了一個時間（空間）差。而如果我們能敏銳地抓住這個時間差，有理、有力、有節地去展開特定的博弈，那麼，它便有可能達致我們預期的互動結果。而這種結果，則屬統治者照其常規運作軌跡是絕無可能自動生成的，因為它是在特定環境的特定壓力下理智地被迫接受的。
從上世紀末到本世紀初許多國家的民主轉型成功，均可看出善於和敢於抓住這個"時間差"的偉大意義。那些至今影響著世界歷史進程的重大事變，就都是在這個"鎮壓"與"不鎮壓"的時間差中拚力一博而成就了的。
這個時間差，這個歷史的機遇，稍縱即逝。誰抓住了它，誰就能改變歷史；誰平時有所準備，誰才可能抓住它。歷史的機遇，可遇而不可求，歷史的舞臺，只向有備而來者開放。所以，一個真正有抱負、有作為的民主轉型理論家或實踐家，一個貨真價實、當之無愧的"民運領袖"，也就在於能夠敏銳地發現和抓住這個"鎮壓"與 "不鎮壓"間的時間差，因勢利導，引領風潮，用專制者"鎮壓不是；不鎮壓也不是"的瞬間猶豫為槓桿，去撬動歷史，去建功立業。
（二）
"鎮壓不是；不鎮壓也不是"，之於專制統治者，是歷史困局；對於民主轉型的推動者，則是天賜良機。
你看，當年中國共產黨總書記胡耀邦溘然辭世，學生娃娃們要悼念，你好去鎮壓嗎？你不鎮壓，那又明明是"藉機鬧事"呀！可就在這"鎮壓不是；不鎮壓也不是"的兩難選擇之中，學生運動已遍地開花了。
在此之前，較為典型的還有：1976年的五四清明節悼念周恩來。當時的文革統治者也面臨"鎮壓不是；不鎮壓也不是"的兩難，可稍一猶豫，全國就跟風響應了。儘管這次"走資派"的抗爭，被"文革派"鎮壓了下去，但它卻直接醞釀了同年10月的中南海政變--"五四"鎮壓為此付出了沈重的代價。
這種全局性的"鎮壓不是；不鎮壓也不是"，至少還應算上1977年的"為'天安門事件'平反"的風潮，以及以此為背景發端的西單民主牆運動。當時的統治者華國鋒、汪東興，就是在這種"鎮壓不是；不鎮壓也不是"的進退維谷中，被鄧小平利用了去給逼下臺的。
除了以上這種全國性或全局性的"鎮壓不是；不鎮壓也不是"的局面，更多的則應屬於局部性的"鎮壓不是；不鎮壓也不是"了。譬如，當年海內外聯手營救劉荻（成功，儘管此人後叛變墮落，那是後話）、營救蔣彥勇（成功），營救趙紫陽（半成功），設立"趙紫陽治喪委員會"（成功），和借孫志剛之死取消"暫住證"（成功），......等等，就都是局部互動上的"鎮壓不是，不鎮壓也不是"，並最終達至或基本達至其預期效果。由此可見，民間力量的積聚和鍛練，既可以藉助於全局的歷史機遇，也可以藉助於局部的個案機遇。
當然，除了上述成功或半成功的經驗外，還有一些讓歷史機遇給白白溜走的教訓。
就全局而言，至少2002年的中共接班危機， 2003年的SARS危機，就是從我們的手指縫中白白地溜走的。至於局部互動中的這一類機會，近二十年來被我們的"著名民運理論家"和"著名民運領袖"視而不見，毫無感覺，甚至直接葬送的，就更是舉不勝舉了。遠的不說，最近的一次失敗，則要數敦促國際奧委主席羅格營救高智晟、郭飛雄、陳光誠一役了。
除了中國（大陸）的實例，放眼臺灣，還有韓國、菲律賓，尤其是蘇東各國，它們的民主轉型，又有哪一個不是經歷過這個統治者"鎮壓不是；不鎮壓也不是"的歷史瞬間呢？
由此可見，在今天高揚"人權"旗幟的時代，在這個瞬間信息即傳遍全球的時代，專制者的這種"鎮壓不是，不鎮壓也不是"的困局或機遇，就已經具備了歷史性的全球普遍意義，其對策，也就上升到了民主轉型的戰略高度。建議當今政治學界將其作為一門前沿課題來研究。
（三）
專制者的強大，是以它的虛弱為前提的。正因為專制者毫無統治的合法性，它內心才陷入極度的虛弱，才會草木皆兵、風聲鶴唳。正因為其內心極度的虛弱，它才迫切需要對外彰顯其強大。又正因為它太需要世界對其合法性的認可、對其貌似強大的認可了，太需要這種"出口轉內銷"的統治合法性證明了，它才常常面臨、甚至自己去主動製造出一種"鎮壓不是；不鎮壓也不是"的尷尬來。今天的"奧運危機"，就正是中共一黨專制政府慘淡經營八年為自己造成的一個統治困局。
是的，吸取89年的教訓，鄧小平總結出："將不穩定因素消滅於萌芽狀態"。他們自以為有了這一狠招，就可以向世人顯示其"和諧"了。從去年提前為 08奧運的"政治清場"：抓高智晟，抓陳光誠，抓郭飛雄，......，到今年的頂風作案捕"奧運囚徒"胡佳和楊春林，......，加之其長期對民間異議群體的分化、收買，他們便信心滿滿地以為08奧運會安然無恙了。殊不知聰明反被聰明誤。這次對藏民示威"消滅於萌芽狀態"的結果，反而恰到好處地提前點燃了全世界的抗議怒火，也點燃了將有可能燒燬08奧運美夢，從而燒燬統治者自身的國內民族主義狂熱。
今天，在這個08奧運倒計時正滴滴答答作響的時刻，這個"鎮壓"與"不鎮壓"間的時間差，就不僅有了其特殊的意義，而且還更有了其特殊的時間長度。於是，歷史的瞬間只要還停留在這個"鎮壓不是；不鎮壓也不是"的困局中，只要還延續著這個"鎮壓"與"不鎮壓"間的時間差，那麼，此困局就一定會引發統治者內部的矛盾和爭吵。而這種矛盾和爭吵，又會延緩其統一行動的部署，從而為民間力量的迅速積聚，提供了時間和空間。如此一來，就又使得統治者將在奧運臨近前展開的大規模鎮壓將付出更大的代價。而這種空前巨大代價的預期，又更會讓胡溫集團對不惜一切、孤注一擲、鋌而走險的大鎮壓望而生畏。如此一來，在規模和程度上一步一步疊加的"鎮壓不是；不鎮壓也不是"之進退維谷，便不得不讓胡溫政權去正視現實了。
（四）
可此時此刻，中國民主轉型的推手們，你們都作好準備了麼？
你是一個真正的、貨真價實的"民運理論家"嗎？那就只需看看你對這個"鎮壓不是，不鎮壓也不是"的歷史困局有無特定的理論敏感了。
你是一個真正的、貨真價實的"民運領袖"嗎？那就只需看看你對這個"鎮壓不是，不鎮壓也不是"的歷史機遇有無反常的操作靈活了。
此時此刻，靠發聲明有用嗎？靠開研討會有用嗎？靠辦清談沙龍有用嗎？靠老說"當年勇"有用嗎？
不要老是熱衷於事後諸葛，那種"見好就收，見壞就上"的馬後炮順口溜"民運理論"，現在已派不上用場了。
不要成天期待著"盛大節日"，而"盛大節日"真來向你敲門了，你竟然還毫無感覺。
要抓住歷史的機遇，就不能光靠呼激烈口號來過癮，就不能只知道價值觀的宣泄、而不知任何理想都得靠靈活機動的操作來一步一步實現。在這裡，縱橫捭闔、借力打力、草船借箭、反客為主，......均無所不可其用。如此一來，為達"抓住瞬間"的目的，喊什麼口號，左的或右的，就已經不那麼重要了。
"你們藉機鬧事！"可愛的先生們，你們說對了，你們所創造的這種"百年機遇"，錯過了實在可惜。如此大好時機，不用白不用。如果我們不充分地利用它來促進中國的民主轉型，如果我們還整天沉醉於那些個搔不到痒處的"研討"、"聲明"，"沙龍"、......，那我們還真的會成為歷史的罪人了！
" 你們背後有外國勢力！"有又怎樣？難道你們背後就沒有外國勢力？所以，問題顯然不在於何謂"外國勢力"，或誰的背後有無"外國勢力"；而在於，也僅在於，這個所謂"外國勢力"究竟是用來幹什麼的？如果全世界的"外國勢力"都來支持中國的民主轉型，都來支持中國廢除一黨專制，又有何不好？當年共產黨豪氣干雲地提出反對蔣介石的"一個政黨、一個主義、一個領袖"，難道其背後就沒有"外國勢力"？就少了"外國勢力"？
"你們反華！"不對了！我們只反對將中華民族拖向倒退、拖向黑暗、拖向專制、拖向腐敗的中共黨內反動派！我們甚至連中國共產黨都不視其為鐵板一塊，都不會不加區分地整個地加以反對，那怎麼能說我們"反華"呢？除非你能證明中國共產黨--不，中共黨內反動派--就等於"中華"！實際上，真正反中華民族、反中國人民的，不是別人，正是那個今天拒絕任何政治改革的中共黨內反動派，正是這個反動派的社會基礎--吸中國人民血汗的官僚買辦特權階級。這是一幫打著共產黨人招牌的貪污腐敗的民族蛀蟲，不反掉他們，中國人就永遠在洋人面前抬不起頭，說不起話，中華民族就永遠看不到民族復興的希望。
"你們要分裂國家！"不對了！民族分裂主義從來都是對民族沙文主義罪過的一種懲罰，這兩種極端的東西恰恰是互為前提、互相補充的。物極必反，不充分地尊重兄弟民族的民族特性，不真正地、徹底地實行民族自決權，不用民主的、對話的方式來消除民族矛盾，這種大漢族民族沙文主義，才是最有可能將中華民族推向民族分裂戰爭深淵的罪魁禍首！
總而言之，"沙龍民運"已死，"街頭民運"當立！既然今天中國專制者最怕老百姓上街，那我們就來個反其道而行之：上街高於一切！看看誰真愛國，誰鎮壓愛國！
毫無疑問，在此時此刻，誰能鼓動民眾潮水般地湧上街頭，他就是今天當之無愧的民運領袖！
"同樣的世界，同樣的人權！"專制者給中國民主轉型送來了"鎮壓不是；不鎮壓也不是"的百年難遇的奧運大禮，讓我們開懷暢飲這場奧運盛宴吧！
原題目：《暢飲奧運盛宴——論當今專制統治之政治危機 標誌：＂鎮壓不是；不鎮壓也不是＂》
