事情經過是這樣的--4月8日中午，在河北南皮縣農業局工作的馮女士騎自行車上班，當行駛到縣城南招路段時，一輛麵包車疾駛而過，一名正在路邊撿垃圾袋的老人連忙躲避。此時，馮女士騎自行車隨後而至，老人不慎栽倒並與自行車撞在一起。馮女士看到老人的腿上劃破了一塊皮，鮮血滲了出來，神情有些恍惚，連忙把老人送到縣醫院檢查。在醫院，檢查治療一共花了390元。馮女士一邊陪老人看病，一邊向他道歉。看到老人沒什麼事，馮女士就把自己的單位和聯繫方式告訴老人，然後叫了一輛出租車送老人回家。
4月9日下午一上班，老人突然來到縣農業局馮女士的辦公室。當時馮女士被嚇了一跳，心想是不是麻煩來了?正在馮女士遲疑時，老人突然拿出400元錢放在她面前的桌上，"孩子，這件事不怨你，不是你碰的，是我不小心摔倒了，所以不能讓你出這些醫療費。俺儘管是拾破爛的，可活了70多年，還沒有做過一件見不得人的事......"老人出乎意料的舉動，讓馮女士不知所措，她再三推辭，但固執的老人說什麼也不干，硬把錢塞給馮女士，轉身走出了辦公室。
按常理，這是個很小的"小新聞"，但是，它讓我無比感動、感慨！事實上，它一定會產生一條大新聞的效應！或者說，它已經具備了一條大新聞的資質。
"南京彭宇案"我們沒有忘記，"做好事反被訛詐"一度造成人們的"道德恐懼"，不僅此類，社會上甚至不乏"專業"的以製造車禍為名實施敲詐勒索的犯罪團夥，誰被賴上該誰倒霉。以致人們對此類事件心有恐懼，不敢做這樣的"好事"，看到這樣的場面能夠閃多遠就閃多遠。
這位河北拾荒老漢的舉止很正常，很合情，但是，他的正常舉止卻顯得"突兀"，他讓我們"太出意外"。
即使他不"敲詐"，也可以"理所當然"的接受馮女士的救助，一來他作為行人，按當時現場的情形估摸，他是"無過錯"一方，是受害者，這個恐怕由交警裁決也不會偏差到哪裡。二來他具備"理所當然"的特殊身份：老人、拾荒者。在心底裡，他完全可以不考慮"還錢"，也不會受到譴責。
但是，他超越了這兩個情景設置，他想到的是，是我的慌亂，影響了馮女士的行駛，"是自己撞上她的"，這樣，把整個性質改了過來，我耽誤了她，她還主動送我去醫院，主動墊錢，我應該感謝她。由"理所當然"變成了"感恩"，事件發生了180度的大轉彎。
我想，如果說這位老人維護了基本道德顯然"拔高"了點，他維護的是自己的人格尊嚴--雖然我是農村老頭，一個撿破爛的，但是我有我的明白之處，是我的責任，就要自己負責，不要嫁禍他人，這就是"誠實"，是他最樸素的人格基礎。同時，馮女士的舉止，也把他感動了，不僅不嫌棄他，主動送醫，還不避諱地留下單位、電話，成為他心目中的好心人，受人幫助就要感謝。
相應於"世風日下"的蒼涼背景，這位老人的形象忽然高大起來。他讓我們重新拾起"做好事"的信心，在某種角度看，他的舉止，恰似點燃了一把道德火炬！
