郭泉教授：您好！我首先向您致以親切的問候。祝您身體健康，全家幸福。
今年四月，我在路行中拾到一份《覺醒》（2008年3月第36期），有一篇文章對您進行報導（內容大意是向法輪大法鄭重道歉），並稱您是中國新民黨主席、南京師範大學教授。為此來信探詢是否真實。
因為在二十世紀六十年代（1960年）在甘肅岷縣也出現中國新民黨，參加人員都是在飢餓線上的群體，目的是要政府開倉分糧，搶救人命，結果被鎮壓。全體黨員都被打成反革命，槍決、判刑。大部分被病、餓死在監獄。那時，由於我年青、體質好，倖存至今，現年75歲。我們這些60年代殘存的老新民黨員給你去信的目的是向您討教。望來信說明本黨宗旨以及對中國社會未來發展的看法。懇盼，敬禮！2008年5月2日
閱罷此信，感慨良多。
首先，信中所說我向法輪大法鄭重道歉一事是真實不虛的，可參見《民主先聲125》。原文片段如下：
"我是中國最早的一批研究法輪功併發表文章的學者，不過說來慚愧，在《生活導刊》上發表的是一篇在沒有完全掌握原告（中共）和被告（法輪大法）雙方資料的情況下，根據原告的一面之辭而寫的"揭批"文章。根據我事後的觀察，這篇"揭批"文章是1999年"425"事件後第一篇由獨立學者撰寫的研究、批判文章。很顯然，原告和被告的官司應該有法官審理裁判，但是，我們看到的卻是原告自己先控告，而且還不讓被告辯護，最後原告自己當了法官進行了刑事判決。這哪裡是審判呀？當時我在南京中級人民法院刑事審判庭做審判工作，竟然當時沒有想通這個道理，現在想來真的很傻。現在，願借這篇文章的寫作，為我在99年的鹵莽和偏頗，向法輪大法鄭重道歉。"
其次，我讚嘆國內的大法弟子的工作效率。
其實突破中共的新聞封鎖的最有效方法就是點對點的傳播。這種點對點的傳播，在網路上就是通過各種網路手段發送民主、真相文件和破網軟體，例如自由門（動態網）、無界瀏覽、世界通、火鳳凰、花園網等。在現實世界裡，這種點對點的傳播，就是人際傳播或街頭派送。最近，我陸續收到全國各地很邊遠地方的請求加入新民黨的來電來函，這其中自然有我們新民黨當地黨部的工作，但是，我發現還有一支力量在迅速傳播中國新民黨的信息，那就是在最艱難條件下越戰越勇的大法弟子。
中國新民黨是提倡政教分離的政黨。但是一切提倡真、善、美、忍的宗教團體、一切反對專制支持多黨民主競選的政黨，都是中國新民黨的天然盟友。在此，感謝大法弟子和其他各界友人對中國新民黨的奮力推廣。
再次，讓我感慨的是就來信所知1960年甘肅岷縣的中國新民黨提出的"要政府開倉分糧，搶救人命"的主張，與當今中國新民黨的拯民救國完全一致，而且黨員的主要成員都是受難的弱勢群體。所不同的是60年代的中國新民黨被虐殺，而當今的中國新民黨還沒有被殺。不過我們即使面對虐殺，我們有準備有主張，那就是，第一，我們反對；第二、我們不怕。只要是代表民意的，別說多數國民的意見，就是代表的是少數國民的意見，也必須得到尊重。民主"票決"，雖然是多數派意見得到認可，但是民主票決的另一個重要意義就是"保護少數派"。
所以，1960年中國共產黨虐殺"要吃飯、反飢餓"的甘肅岷縣的中國新民黨人是極其不人道，及其罪惡的。
最後，請中國新民黨甘肅黨部立即組織力量趕赴岷縣調查1960年該縣被餓死的黎民百姓的數量、1960年中國新民黨的發起和組織建設情況以及中國新民黨被中共虐殺、冤獄的情況。形成調查報告後，立即報中國新民黨中央黨部，以期指導展開後續工作。
中國新民黨代主席 郭泉
QQ：115659144 手機：13151423196
郵箱：[email protected] Skype：gwnguoquan
通信地址：（210097）南京寧海路122號南師大學文學院郭泉收
