發表時間： 2008-05-13 00:28:41作者：飛虎隊
事後才知道全國各地都感覺到了強烈的震動，以及震源所在地。可當時在劇烈的震動中，驚愕之下還以為地震就發生在本地，人們紛紛出門逃離。
可是奇怪的是：在震動發生之後幾個小時之久的時間裏，沒看到本地的政府官員，或者單位領導，或者警察，或者維持社會治安的任何相關人員有一個出來向滿大街避難的人群進行一下基本的疏散工作，或者維持一下秩序，或者解釋一下情況，或者安撫一下群眾的情緒。就這樣讓不明情況的眾多群眾一直在高溫的戶外惶恐不安地滯留了好幾個小時。
而實際上就在地震發生的幾分鐘之後網上就已經征實了詳細震情。
如果是一個社會安全保障體系比較完善發達的國家，這種事情發生時，應該是在第一時間就有相關部門和人員出來負責挨家挨戶地疏散人員，而不是讓大家自生自滅，各自逃命了事。
很明顯的，事發時，這些大小官僚毫無疑問肯定第一時間坐上小車自己先逃到了一個安全的地方（反正私車公車他們都有），躲避幾小時之後，看著危險好像已經過去了，才跑回來裝模作樣地廣播通告一番讓大家"保持穩定"云云。
災後的救護這些就不說了（雖然也是必要的），每次一有類似情況發生之後很久，中國官方都要千篇一律地重複類似的廢話：黨和國家領導人高度重視，立即指示......云云。可是地震都幾個小時了，人都死得差不多了，還要你們來裝腔作勢幹什麼？
更不用說這次地震跟上次非典一樣，民間是早有傳言的，不過當然都被當作謠言壓制封鎖，不了了之了。
各位可能覺得我是太苛求中國官方了，可是你們要考慮到這麼一個事實：中國有世界上對社會控制得最嚴密的一個監控體系，投入了巨大的人力物力財力來維持所謂社會"穩定"，對打擊民運活動，打擊維權活動，打擊言論自由，這些他們做得非常的滴水不漏，但是真的一有什麼天災人禍發生，他們這種社會控制體系馬上就缺失職責，毫無作為了。
可想而知，如果將來中國一有什麼動亂髮生的話，還能指望這些官方力量來保護民眾嗎？那豈不是又跟歷史上歷次改朝換代一樣，兵匪一來這些狗官些就跑得無影無蹤，把百姓扔給兵匪任由殺戮。
（轉自《獨立評論》）
可是奇怪的是：在震動發生之後幾個小時之久的時間裏，沒看到本地的政府官員，或者單位領導，或者警察，或者維持社會治安的任何相關人員有一個出來向滿大街避難的人群進行一下基本的疏散工作，或者維持一下秩序，或者解釋一下情況，或者安撫一下群眾的情緒。就這樣讓不明情況的眾多群眾一直在高溫的戶外惶恐不安地滯留了好幾個小時。
而實際上就在地震發生的幾分鐘之後網上就已經征實了詳細震情。
如果是一個社會安全保障體系比較完善發達的國家，這種事情發生時，應該是在第一時間就有相關部門和人員出來負責挨家挨戶地疏散人員，而不是讓大家自生自滅，各自逃命了事。
很明顯的，事發時，這些大小官僚毫無疑問肯定第一時間坐上小車自己先逃到了一個安全的地方（反正私車公車他們都有），躲避幾小時之後，看著危險好像已經過去了，才跑回來裝模作樣地廣播通告一番讓大家"保持穩定"云云。
災後的救護這些就不說了（雖然也是必要的），每次一有類似情況發生之後很久，中國官方都要千篇一律地重複類似的廢話：黨和國家領導人高度重視，立即指示......云云。可是地震都幾個小時了，人都死得差不多了，還要你們來裝腔作勢幹什麼？
更不用說這次地震跟上次非典一樣，民間是早有傳言的，不過當然都被當作謠言壓制封鎖，不了了之了。
各位可能覺得我是太苛求中國官方了，可是你們要考慮到這麼一個事實：中國有世界上對社會控制得最嚴密的一個監控體系，投入了巨大的人力物力財力來維持所謂社會"穩定"，對打擊民運活動，打擊維權活動，打擊言論自由，這些他們做得非常的滴水不漏，但是真的一有什麼天災人禍發生，他們這種社會控制體系馬上就缺失職責，毫無作為了。
可想而知，如果將來中國一有什麼動亂髮生的話，還能指望這些官方力量來保護民眾嗎？那豈不是又跟歷史上歷次改朝換代一樣，兵匪一來這些狗官些就跑得無影無蹤，把百姓扔給兵匪任由殺戮。
（轉自《獨立評論》）
