如果你能找到5月10日的《解放日報》，不妨留意一下配頭版頭條《XXX同OO天皇話別》一文的照片。
仔細看看圖的右邊--日本皇后與X主席夫人劉永清，兩人中間是一位翻譯（按其坐的位置和姿態，很可能是日方翻譯），按照外交禮節，另一位翻譯呢？（注意左邊的胡主席和明仁天皇各有一位翻譯）他或她，椅子在，甚至挎包也在，可人呢？--再看看劉永清女士椅子下，那兩條腿是誰的？
一張充滿了懸疑的照片，唯一的合理解釋是，這位國事翻譯，被新華社記者或編輯PS掉了--比起周老虎事件，或許唯一的區別在於，周的照片造假可以找到利益的推動力，那麼PS這張圖片的出發點又是什麼呢？我們暫時沒有答案。
這張由新華社記者李學仁拍攝的照片，於北京時間5月10日2時54分播發。我們找不到造假的動機，也無法知道，何時能得到官方的說法--但造假事件不會就這麼終結，後兩篇將繼續揭開這個有意思的故事。
犯錯誤並不可怕，可怕就可怕在，製造一個新的錯誤，來掩蓋自己的前一個錯誤。
查閱核對了5月10日新華社圖片發稿情況--凌晨3時57分，新華社在圖片庫播發了一條撤稿通知（圖片ID：99425，圖片名稱： 0510_A29.jpg），這條以圖片為主體的撤稿通知的圖片說明中寫道：今日我部播發的"（時政）XXX同OO天皇明仁話別"一稿（1張）撤銷，請勿採用！謹致歉意！
如果不改正過去的錯誤，那麼道歉又有什麼用？就在撤稿通知隨後，新華社立即播發了"新的照片"（播發時間同為3時57分，可惜沒有精確到秒，只能通過圖片ID99426和圖片名稱051_A30.jpg，來推斷其發於"撤稿通知"之後）
顯然，這並不是一張新圖片，只是將前一副兩隻未PS掉的腳，給去除了。繼續注意--請看我在劉永清女士身邊用黃色圈出的部分，這是什麼？這深色與椅子的整體似乎太不著調，很大的可能性是：沒有PS乾淨。在下一篇內，還會出現更有意思的照片。
3時57分，在99%的正常情況下，日報的頭版編輯工作早該結束，除非有重大國事等需要等稿，這種情況下，新華社通常會預播發稿時間，但誰也不會去等待、也沒人去等待一條沒有預先通知的"撤稿通知"--這或許就是《解放日報》刊登錯版照片的主因。
還有多少張報紙，犯了這個尷尬的錯誤，這或許需要有心人去統計。但有意思的是，至少我已經發現兩張報紙，刊登了"正確的照片"，所謂正確，當然不會有第一張裡面的兩隻"鬼"腳，甚至連第二張裡的疑似衣服，都沒有出現。
月10日的《人民日報》和《北京日報》，刊登的照片，正是最標準的"潔版"。遺憾的是，這兩張圖片略小，不過不影響大家看到剛才的"疑似部分"，又神奇地回覆成了搭配椅子的淺色調。
這兩家報紙所用的照片版本，究竟是新華社的三改版，還是自我修復版，尚不得而知。這也不是問題的關鍵了，一張普通的新聞照片，居然三度用違背新聞職業道德的手段進行修改，這才是核心。
