中共對外國媒體的採訪，對災區是網開一面，這個區別，不是今天開始。從今年三月中共鎮壓西藏時就驅逐境外所有媒體與遊客，可知與對災區的政策有所不同。那麼對災區的"開放"是什麼時候開始呢？應該說是一九九一年開始。
那一年的六、七月間，華東地區發大水。香港記者採訪後發回不少災區的慘狀，激發香港市民的人道關懷，於是發動大規模的捐款運動。當時香港"文匯報"總編輯在該報第一版發表一篇讚揚李嘉誠捐款的署名文章，鼓勵其他富豪向他學習。於是香港大富豪爭相捐款比賽愛國；香港藝員也揮別六四心結在電視演出賑災，"洗底"表示愛國。中共在受到大量捐款後，讓他們體認到境外媒體採訪災區的積極意義。只有我等"死腦筋"，以敬畏之心認為可能是"天譴"，並提醒民眾在捐款時也要注意防止災款被官員貪污，並且對中共一向漠視民生要求他們下罪己詔。這個阻礙共干發財的文章發表後，第二天本人就在"文匯報"被點名痛斥"反華反共反昏了頭"，與該報讚揚李嘉誠的文章在同一天發表，是為一正一反兩個典型。"文匯報"的批判文章主要由香港新華社寫手操刀，前後長達一個月。隨即我被列入黑名單禁止進入自己的"祖國"。身在境外的我，反而被"祖國"控管。此後，遇到大規模天災，中共即開放境外媒體進入災區採訪，例如一九九八年全國再次發生洪澇災害，香港再次出現大規模捐款運動。
但是中宣部並沒有放棄對黨喉舌的控制。新華社等官方媒體報導重點就不是災區的慘狀，而是黨和國家領導人如何英明的指揮救災，在災區受到災民的熱烈歡迎，一九九八年那次，湖北還有人喊"江主席萬歲"。也因為媒體報導的"內外有別"，所以海外捐款熱，國內捐款少。
此後，遇到大規模天災，中共即開放境外媒體進入災區採訪，例如一九九八年全國再次發生洪澇災害，香港再次出現大規模捐款運動。
但是中宣部並沒有放棄對黨喉舌的控制。新華社等官方媒體報導重點就不是災區的慘狀，而是黨和國家領導人如何英明的指揮救災，在災區受到災民的熱烈歡迎，一九九八年那次，湖北還有人喊"江主席萬歲"。也因為媒體報導的"內外有別"，所以海外捐款熱，國內捐款少。
不過這次中共媒體（人）也有進步，他們借這個機會爭取更大的自由，例如廣東一些報章披露災區官員貪污救災物質；也因為人性的報導多了一些，刺激國內民眾的捐款，但也出現若干被懷疑是假新聞。
