*西方媒體與北京奧組委衝突*
據報導，估計會有三萬多名中外記者到中國報導北京奧運會。西方媒體目前普遍感覺北京奧運會新聞報導會受到中國政府的種種限制，而且這種擔憂已經到了非常嚴重的地步，以至於在5月28日，國際奧委會官員和購買了北京奧運會電視轉播權的9家外國電視臺的主管同北京奧組委官員舉行了一次緊急會議，討論外國電視臺準備報導北京奧運會過程中遇到的一系列問題。
美聯社駐北京的體育記者韋德6月8號報導說：在這次會議上，"準備向全世界數十億人轉播北京奧運會的各個電視臺在嚴格的安全措施問題上同北京奧組委發生爭執。這些安全措施威脅到兩個月以後的奧運會電視轉播。雙方在一系列問題上存在分歧，從在天安門廣場進行直播，到電視廣播設備被扣壓在中國港口和機場的問題。"
報導說，中國北京奧組委負責新聞事務的孫維佳要求把問題寫成書面材料，以便中方調查和解決。但是，國際奧委會官員和外國電視臺負責人馬上對這種官僚方式表示不滿。國際奧委會官員吉爾伯特.費裡說："我覺得，我在這裡聽到的只是一些達不到的條件和要求。有些東西根本就不現實。"國際奧委會負責廣播事務的官員羅米洛問道："我們到底要寫多少次？"
報導說，"這次會議的記錄暗示，這些電視臺在其它奧運會上使用過的方法和中國的集權政府相衝突。一些轉播計畫已經滯後了幾個月，可能會迫使有關電視臺縮減報導計畫。""有幾個電視臺主管很惱火，因為可能無法在天安門廣場進行直播。兩個月以前，國際奧委會官員曾經在北京說，中國已經同意允許在天安門廣場直播。外國電視臺還被告知，很可能不能在故宮進行直播。"
*西方媒體擔心奧運報導受干預*
報導說，在奧運期間，大約將有兩千輛電視轉播車出入各個比賽場館。中國現在要求提前將每輛車每天的行程填好表格，報給組委會。報導說，"這些限制可能使電視轉播人員很難在這個地域廣大的城市裡迅速移動，以便報導突發性新聞。"
報導說："對新聞報導的任何干預都會違背北京在7年前贏得奧運會主辦權時做出的承諾。當時，北京奧組委副主任王偉表示：新聞媒介‘在中國會有報導任何事情的完全的自由'。"
然而，美國之音6月9日報導說，在中國的外國記者俱樂部新任主席、同時也是英國衛報駐中國的記者喬納森.瓦茨說："在中國的外國記者俱樂部去年就採訪自由度對200多名成員記者進行了電話調查。結果顯示，大多數記者認為中國並沒有履行它所做出的奧運媒體開放承諾。"
路透社6月5號報導說：在美國的基本權利監督組織--保護記者委員會星期四說："報導北京奧運會的外國記者應該小心，避免在報導敏感題目的時候將中國助手和提供消息的人置於被逮捕的危險之中。""這些助手可能會在奧運會之後受到懲罰，那個時候，世界的注意力已經轉移了。"報導說，與奧運會有關的敏感題目包括"西藏問題或者新疆問題、社會或者環境抗議問題、愛滋病人問題、鎮壓北韓難民問題、以及所有與被取締的法輪功有關的問題"。
*中國媒體願幫政府給輿論導向*
西方媒介的報導清楚地顯示出擔心奧運報導受到中國政府限制，而且已經感受到了這種限制。然而，看一看人民日報下屬的環球時報6月9號的一則報導就會發現，中國媒介認定西方媒體的北京奧運報導會對中國不利。環球時報這篇報導的標題是：《西方對華雜音捲土重來，部分媒體矛頭直指奧運》。報導說，"中國太大太複雜，挑中國的毛病又容易又能煽情，因此中國話題成了西方新聞面板上誰都願意伸手揉上兩把的麵團。"
也許正因為如此，中國媒介賦予自己一個使命，就如新華社副社長兼新華社2008年北京奧運報導領導小組組長所說，新華社的奧運報導要"有效應對國際涉華負面輿論，為北京奧運會提供強有力的輿論支持"。這位負責新華社奧運報導的首席官員在中國記者雜誌上發表文章強調，新華社的奧運報導要"把奧運賽事報導與奧運‘大外宣'報導有機結合起來"，"大力宣傳中國、將中國悠久的歷史文化、人民的精神風貌與各地改革開放成就充分展示給世界各國，在國際上樹立中國的良好形象"。
與西方媒介相反，中國媒介不僅不擔心奧運報導受到限制，而且還主動幫助中國政府給輿論導向。河南日報報業集團副總編輯在中國記者雜誌上撰文討論了 "黨報奧運報導的優勢與策略"，強調"把堅持正確輿論導向放在第一位"，"具有鮮明的政治意識和大局意識。黨報奧運報導要堅持體育新聞的政治性和為大局服務的政治意識"，"要求我們在奧運報導中增強責任意識，嚴格把關"。
同是奧運報導，同是新聞媒體，中外媒體的感覺如此不同。
