施義之："我在公安部的十年"讀後

施義之是在1966年12月22日從部隊調入公安部。任命為政治部主任，任公安部領導小組成員，公安部黨的核心小組負責人。 1977年五月被停職審察，後開除黨籍，軍籍，免於追究刑事責任。

附帶提一句，他的內兄是顧准。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

施義之於1995年10月29日逝世，這個材料沒有能夠公開出版，因為從他被停職審察後，就只能全憑記憶寫作，所以材料可能有不確切之處，再因為作者是為了給自己翻案寫的材料，對有目的性的材料內容就更需要小心處理。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

全文有90頁，因為材料沒有公開，在沒有得到有關方面同意的情況下，我不便多透露材料的內容；只談兩點讀後感。

一，材料否定了人民文革。

文革中，以砸爛公檢法的口號，對中共的最關鍵的機構：專政工具的公安部門的造反，是否可以成為人民反對共產黨的人民文革的理論依據？

文革中，被衝擊的公安幹部有三萬四千四百八十一人，被判刑的有一千三百二十九人，戴反革命帽子的三千六百五十二人，勞改教養的七百八十一人，迫害致死的一千二百五十七人，致傷致殘的三千六百二十四人。上面的數字，是否能夠說明。人民文革中，人民反對，動搖了中共的專政工具？

看了施義之的材料，清楚的說明，文革只是中共政治鬥爭的戰場，而沒有人民自己的用武之地。人民只不過是被利用的跟著玩了一把，或更準確的說，是被毛澤東玩了一把。

材料中提到，一月風暴的奪權。人民文革的鼓吹者認為是人民造了共產黨的反，奪了共產黨的權。現在看看當年的公安部的一月奪權的內幕。

一月下旬，在謝富治同意下，公安部各句的群眾組織奪了各局的黨政領導權。這裡的前提是在公安部部長的同意，和只在局，而沒有在部奪權。

奪權後，各組織向領導報喜，接待報喜的是部黨委。公安部的黨委一直沒有垮。這是整個中國的縮影。全國各省奪權後，向毛澤東和中央文革報喜。毛澤東難道不代表共產黨？中央文革的裡面標明的中央難道是國民黨的中央？

文革不過是毛澤東在換奴才，被利用作為換奴才的工具，連奴才的資格也沒有混上的所謂人民，那裡有自己的文革。

二。從李震自殺案看周恩來在文革中的角色

一直有文革中周恩來保護了很多老幹部的說法，我也一直不以為然。毛澤東的文革是整人運動，周恩來的文革是保人運動？

周恩來是否除了作為一個政治人，還有作為一個自然人的一面？就算是周有人性戰勝黨性的一面，在文革中他也不敢暴露出來。不管周如何的聲嘶力竭的支持文革，但文革派的基礎是在文革中的既得利益者，周恩來在文革中變化，不過是從給毛澤東擦鞋的總理，變成了給江青擦鞋的總理，誰能夠相信他會真心實意的支持文革，所以，周恩來在文革中的表現，只能是寧左勿右。

毛澤東也不那麼傻，他床頭的線裝書和他的痞子本能，使他得心應手的利用下面的人給他幹髒活，他不過是事後出來打掃戰場，收拾人心。

周恩來當然也需要給毛澤東干藏活，只不過有時候毛澤東連出來打掃戰場都懶的做，所有，周恩來常常會以比較溫和的面孔出現；打掃戰場可以，但難道人心也可以讓他順便收取？又有誰能夠保證，毛澤東讓周扮演溫和的角色後面，沒有留下將來清算的殺機？

從李震自殺的案件，可以看出周恩來在文革中的角色，雖然施義之的材料有可能為了推諉責任，而對周恩來的敘述不完全真實，但除去非常少的私下談話，材料中基本的談話都有不少人證，而且事件的基本來龍去脈也可以從別人的回憶錄中得到證實。

施義之是公安部具體負責李震死亡調查的負責人，而周是中央直接領導這次調查的負責人。

在現場和其他對方都沒有發現任何可能是他殺的前提下，就是沒有如何證據可以推翻是自殺的前提下，周恩來下了是他殺的結論。根據就是階級鬥爭，就是沒有自殺的動機，而階級敵人有他殺的動機；後來抓的包括公安部副部長在內的一百三十多人，也沒有任何犯罪的證據，只是這些人可能有的動機，如對文革不滿，如有海外關係。

【因為材料沒有公開出版，也沒有得到允許，所以不引用原文】李震是73年10月20日自殺的，22日周就已經定性為絕大可能是遇害，26日就突然逮捕了兩個公安部的副部長，周恩來在李震死後六天，就已經肯定李部長是被害的；27日就隔離審察了十幾個人。

11月上旬，周指示開七人大會，從全國調動了大量幹部進入專案組；然而到了12月，風向突變，從謀殺又改為了自殺，原因是毛澤東的話："為什麼要殺人呢？要調查研究。"同時，毛澤東還列舉了明朝的三大疑案。

74年一月處，定性為自殺。

把人整的死去活來時，案件突然一百八十度的變了，當然是因為有了毛澤東的批示，但如果匯報的周恩來手裡有證據，哪怕是蛛絲馬跡的證據，毛澤東也不會這麼說，當然也要歸功於毛澤東那天心情不錯，如果因為拉不出來屎或是后妃爭寵而龍顏大怒，這些階下囚可能就是另一個命運了。

之所以對周恩來辦案特別感興趣，是總理辦案的故事有點像看京劇，其實我的關心，更是因為我和我的祖父的案子都是這位總理大人親自動手，從李震自殺一案看，案件如果落到了這個總理的手中，是需要加點小心和自認倒霉的。

祖父的案子以後再說，我們×一案，過去的說法一直是多虧周恩來的照顧，才得以從輕處理；周恩來和案犯的家長的私人情誼，讓我們沾了光。

今天，突然覺得，應該倒過來想，越是有私人情誼，為了政治上做不倒翁，在毛澤東說話後，反而會越手下不留情。

抓我們是他的一句話：難道要等到他們到了邊界再抓他們？好像我們真的就馬上要偷越邊境似的。抓了十天後逮捕又是他的決定；罪名是赫魯曉夫集團和支持彭德懷。
又審訊了二個月，所有的罪狀都沒有落實；現在看到的文件表明，處理罪名比兩個月後前的罪名變輕了，這兩條主要的罪狀都沒有了。難道又是毛澤東正好剛剛看過了明史？

27。06。08
墨爾本

来源:網文

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。