《華爾街日報》網站日前刊載的分析文章說，多位美國資深政評家不謀而合的分析了歐巴馬弱勢之處。
為《芝加哥論壇報》寫政治評論的Paul West寫道："在總統選戰的過程中，儘管（歐巴馬）在夏季時民調大幅拋離對手，但這股優勢是會慢慢消失的。"他以1988年的選戰作例指出，當年民主黨的總統候選人杜卡基斯在7月下旬的民調上遙遙領先老布希，只是，最後也遭遇"滑鐵盧"。
"假使歐巴馬還拿不出什麼來說服數以百萬計的游離選民投下一票，歐巴馬還有可能會輸的。" Paul West說。歐巴馬的競選經理戴維．普羅夫承認，在某些選區裡，選民對歐巴馬知的並不多。同時，Paul West也指出歐巴馬打的這場選戰背後，缺乏的是新思維。雖然歐巴馬的智囊已明言奧氏將會在未來數月陸續發表一系列政策演說，但他能否操弄新議題還看其對自己的勝算有多大。
此外，在新罕布希爾的選舉集會上，他跟希拉里一起站臺跟選民大打團結牌，但兩人是真團結還是假團結呢？《時代雜誌》的David Von Drehle 心裏就帶著這個疑團。
民主黨有多"團結"，人們看在眼內。David Von Drehle如此寫道："很簡單，一個真正團結的政黨無必要再搞什麼團結大會。"
激烈緊湊的民主黨總統代表提名戰，雖然已塵埃落定，但善後工作卻多的是，"要做到盡如人意，希拉里團隊要工作，希拉里的金主要回報，希拉里的抱負要得到滿足。"David Von Drehle還指出，對民主黨人而言，現在的情況當然不會比1980年參議員愛德華．甘迺迪和前總統卡特的初選情況差。後者堅持打到底，代價就是失去連任之機。事隔28年了，這一回又豈只28日能完？
《紐約客》的 Hendrik Hertzberg就找出另一個"小謎思"，因為參議員馬侃智囊揚言反恐有利選情。馬侃的高級顧問布萊克從傳統智慧考量，認為恐怖主義對馬侃的選情會有利，這從民調結果可見一斑。
而不利歐巴馬的，正正是他在軍事和國防事務上皆缺乏經驗。難怪歐巴馬陣營想為這位參政資歷尚淺的政壇新秀找個經驗老到的競選搭檔。
