6月26日，香港特首曾蔭權破天荒率領三司十一局高官，上立法局解釋有關副局長任命的風波。
曾蔭權和特區政府的民望，在過去半個月出現「插水式」下跌。
香港大學民意研究計畫最新的調查數字顯示，曾蔭權和特區政府的民望，在過去半個月出現"插水式"下跌，香港市民對曾蔭權的評分為57.9，是他在2005年6月上任以來的最低點。而對特區政府的滿意程度更只有36.4%，較一個月前的調查大跌13.7個百分點。
政治評論家說，曾蔭權的民望下跌，除了通脹高企外，任命的副局長和政治助理引來的"國籍風波"也是重要原因之一。
5月底，正當香港的媒體都在集中報導四川大地震的救災行動時，香港特區政府悄沒聲息地任命了八名副局長和九名政治助理，起初沒什麼人注意到，但後來有媒體對政府在招聘與任命中一直黑箱作業表示質疑，深入調查，揭出了這批政壇新貴中，竟有多人擁有外國國籍或居留權。
結果一出，香港全城嘩然。因為基本法規定，香港政府的主要官員不許有外國居留權，而副局長作為問責局長的副手，以常理論，當然也不能例外。特區政府的解釋是基本法中並沒有提及副局長不可有外國居留權這一條，即然沒有說不許，那麼就等於可以了。
政府的偷偷摸摸
這解釋十分牽強，因為訂立基本法時，並沒有在香港設立副局長一職的構思，而根據基本法的立法原意，有關高級官員位高權重，有外國居留權會引起效忠的疑問，任何人都會以此推斷，副局長在這方面的要求應與局長相同。曾蔭權利用基本法的"真空地帶"，其實是在玩弄條文鑽空子，一再以"絕密"為理由不公布副局長的國籍，不單是對香港市民不老實，更是在搞花樣唬弄北京。
要是這發生在民主派身上，北京大概老早就祭出"人大釋法"的絕招了，但因為事情由曾蔭權一手包辦，北京不好發作，但可以猜想對曾此舉，絕對不會高興。
而引起爭議最多的，是身為香港親中第一大黨民建聯副主席，被任命為商務及經濟發展局副局長的蘇錦梁，被揭出擁有加拿大國籍。蘇錦梁自己的解釋是曾向政府請示過，獲告知沒有問題才接受。但這解釋顯然不能平息爭議，而且蘇錦梁身為自稱"愛國愛港"政黨民建聯的副主席，原來竟是加拿大公民，實在叫人懷疑他的"愛國"程度。
最後在市民和政黨壓力下（甚至包括了部分親中勢力），幾個擁有外國護照的副局長，終於在不大甘願之下宣布放棄外國國籍，但仍有三個政治助理堅持保留"居英權"和新加坡國民身份。此事雖然落幕，但已使曾蔭權政府灰頭土臉。
其實香港人素以"國際化"知名，市民中擁有外國國籍或是居留權的比例，相信可能為世界之冠，而且過往長期都有英國人任高官的傳統，對官員擁有外國國籍，早已司空見慣，並不抗拒。只要能把工作做好，並沒有人會問："你是不是中國人？"這事之所以引起一場政壇風暴，主要是針對曾蔭權偷偷摸摸，任命親信的做法不滿。
不是問題的問題
"你是不是中國人？"這句話，在香港絕少聽到。最近出現的一次，是在奧運火炬（不是"聖火"）在香港傳送時，一些支持中國的群眾對一些示威者的叫罵。
受罵者，除了一些藉機宣示民主訴求的民主派示威者外，"眾矢之的"，還是拿了自製雪山獅子旗，聲稱支持西藏前途由藏人自決的香港大學女生陳巧文。
火炬傳送的當天，陳巧文一現身，還未來得及把旗子打開，就被一片排山倒海"你是不是中國人？"的罵聲淹沒，而陳則馬上被在場的警察"保護"離場。
想來也覺得可笑，"你是不是中國人？"為什麼竟會變成一句罪惡滔天的譴責語了？
姑且不論陳巧文的言論正確與否，但問她是否中國人與她的對錯何干？難道她的論點，出自一個非中國人之口便可以原諒，要中國人說出來便十惡不赦？
據說當天大罵陳巧文的人，說的都是普通話，報章說他們大都是從中國大陸到香港來念大學或是在中資機構工作的青年。這倒解釋了他們為什麼會罵出"你是不是中國人"來。老實說，要香港人被這樣罵，還真不知道如何回答--是中國人如何？不是中國人又如何？
因此，毫不奇怪地，在那群受到國籍風波困擾的新任副局長和政治助理被安排與傳媒見面時，並沒有人質問他們："你是不是中國人？"因為大家都不認為有外國國籍是錯的。錯的只是，他們又想做高官，又想偷偷地一隻腳踩著兩條船......
