"無利益相關者"們留下的現場
中國貴州瓮安發生萬人衝擊政府機關的嚴重事件之後，很多人都發出了這樣的疑問。為什麼一起圍繞刑事案件而產生的糾紛會引發如此規模的騷亂，為什麼那麼多與事件當事人或者死者毫無關係的人會參與其中？圍繞瓮安事件所產生的種種疑問，德國之聲記者採訪了北京學者劉曉波。
6月28日發生的瓮安事件起因是當地一名初中女生死亡之後，家屬和警方對死因有不同看法，從而產生矛盾。但隨後卻導致了萬人上街，圍攻機關的暴力事件，值得注意的是，參與所謂"打砸燒"行動的民眾中，死者家屬及親友應該是極少數。因為按照中國官方媒體的報導，起初只是有300多名死者親友上街遊行，要求查明真相。而最後的萬人騷亂則顯然已經超越了一般"親友喊冤"的性質。
北京學者劉曉波把這種現象定義為"無利益相關者事件"，也就是說這些事件的參與者中絕大部分既不是直接受害者，也與受害人沒有親屬關係和利益瓜葛，他們之所以捲入事件，並不是官方所謂"少數人煽動"的結果，而是民間不滿長期積累的結果，"中國現行體製造成了一種地方吏治的極度劣質化，這種官民之間的緊張關係可能就會因為一點小的事情就點燃了。"
劉曉波還把瓮安事件與2004年發生的重慶萬州事件作了一番比較，兩起事件起因都是簡單的民事或者刑事個案，而最後卻都引起了大規模的騷亂，兩者都可以歸類為"無利益相關者事件"。而在重慶萬州事件發生之後，也有部分官員和學者指出，作為三峽水利工程移民區的萬州在社會經濟問題上矛盾重重，這是引發群體性事件的重要原因之一。
在瓮安事件發生之後，儘管官方將其定性為"被少數別有用心的人員煽動利用，公然向黨委、政府挑釁的群體性事件"，但貴州省委書記石宗源也承認，瓮安事件顯示當地一些社會矛盾長期積累，多種糾紛相互交織，沒有得到重視，沒有及時解決，干群關係緊張。
其實矛盾積累，干群關係緊張正需要通過信息透明，上下溝通加以解決。但瓮安事件中，先是地方政府極力阻止死者家屬上訪，此後又通過官方媒體封鎖消息，統一口徑。然而，在網際網路日益發達的情況下，簡單的信息封鎖已經完全無法達到效果。事件發生後不久，相關的圖片和影像資料已經出現在網際網路上，其中甚至包括死者家屬的申訴狀以及法醫驗屍報告。
劉曉波指出，在網路民意的輿論滔滔之下，官方輿論應對顯然難以招架，"在網路時代官方最大的一個盲區在於，一旦出現這種事情，他就想把消息來源壟斷，只由新華社發。但是封鎖其它媒體，只有貴州省單方面提供的消息，網民不可能相信。因為你沒有獨立的新聞渠道，你不讓國內外記者親臨現場進行調查，沒有中立的第三方。很多網民就質疑這一點，當地政府作為被告的對象不能出來發布消息。"
一方面是各種信息通過網路在社會中以平行的方式迅速傳播，另一方面，垂直方向的信息傳播方式極其狹窄低效，以"信訪制度"為主的上情下達渠道無法起到作用，導致真假難分的消息在民間沸沸揚揚，而上層卻無法有效的瞭解民意，最終致使矛盾積累到一定程度後，引發大規模事件。這也是瓮安事件留給人們的一個重要思考。
