同時，"貴州省委決定嚴查在此次事件中嚴重失職瀆職的幹部特別是領導幹部的責任，同時要求紀檢監察部門按照《中國共產黨紀律處分條例》查究瓮安縣委、縣政府主要領導和有關領導的責任。"
粗看起來，石宗源一副青天大老爺的形象躍然紙上，但下細分析不免覺得這個罷免決定顯得朦朦朧朧，宛如小兒女私話，充滿暗示與挑逗，感情飽滿卻沒有事實真相。
長期以來，黨務公開一直被黨內外人士諱莫如深。無論在什麼時期，一個官員的罷免都必須有充分的理由。更何況新近頒布實施的《政府信息公開條例》更是對政務公開有了強制性的約束。籠統談來，瓮安官員罷免的原因是"礦產資源開發、移民安置、建築拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢有發生"，而究竟是哪裡的礦產資源開發有問題？哪裡的移民安置有問題？哪裡的建築拆遷有問題？這些問題怎樣侵害了群眾的利益？侵害了哪些群眾的利益？是否涉及到經濟問題和腐敗問題？罷免原因裡面沒有說清楚。
對於瓮安事件前期造成的惡劣影響很大一個原因就是信息不透明。因為信息不透明，造成了不明真相者眾；因為信息不透明，造成了謠言先行；因為信息不透明，造成了官媒不受待見。
一紙罷免書看起來順應了民怨，但是否就能夠解決積壓民怨的歷史遺留問題呢？這些"礦產資源開發、移民安置、建築拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情"不被擺上台面，那麼被侵犯利益的群眾是否能拿回丟掉的利益呢？是否能夠得到應該得到的道歉呢？
我想既然談到了深層次原因，就應該就事論事。一個官員的罷免絕非一個簡單的理由就可以合理化的，否則也會有"莫須有"之嫌。群眾需要的是構成官員罷免的有效證據，把這個事情說清楚了，群眾才能夠得到應有的權利保障，何況這本身也是政務公開、黨務公開必須要做的事兒。只有這樣，所有人才能夠從一個側面看清楚事件的事實真相。
按照程序，紀檢監察部門接下來會對罷免官員追究領導責任，我希望這個事情不要再一次就這樣淡出了大家的視線，因為這也是構成事實真相的重要部分。希望這個調查能夠公開、透明。（不過從現狀開起來近乎痴人說夢）
從近來一系列的暴力事件中可以看到被擠壓而噴湧而出的民怨，奧運會開幕在即，除了組委會忙天荒地、緊鑼密鼓的籌劃組織之外，政府也動用一切公共權力為奧運會鋪路搭橋。其中很多的政府行為給相當數量的民眾造成了事實上的不便或者困難，地震倒塌校舍的問題銷聲匿跡、無人問責，而政府以奧運為由有意營造"和諧"氣氛，公安部做出決定要最大限度減少民眾赴省進京上訪（ http://chinanews.com.cn/gn/news/2008/07-04/1302066.shtml ），以及最近談的比較多的"正確的輿論導向"（ http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/mtjj/2008/200806/t20080623_407842.html ），凡此種種，都有一件美麗的外衣包裹，而實則是把民意擠壓，如同把炸藥裹得更緊，但是一旦爆炸威力也會更強。
7月3日上午，中國公安部副部長孟宏偉在出席上海合作組織地區反恐怖機構理事會第十二次會議時說，目前對北京奧運安全的威脅主要來自三個方面：一是國際恐怖組織和恐怖份子針對特定國家或人員，實施恐怖襲擊；二是中國國內以"東突"為代表的恐怖勢力；三是嚴重刑事犯罪帶來的安全問題。（ http://news.sina.com.cn/c/2008-07-04/064114114707s.shtml ）
引用一位叫胡纏的網友的博客內容（ http://www.bullog.cn/blogs/garbledtext/archives/153375.aspx ）：
"從兩個月前開始，就養成了這個好習慣，這個習慣會至少保持到奧運結束：不坐任何地鐵和公交車，近距離就走路，稍遠距離騎自行車，再遠的距離打車。盡量不坐火車，絕對不坐飛機，遠離體育場館和人群聚集的地方，同時勸說親戚朋友如無特殊必要不要來北京，實在喜歡奧運會的項目就在家看電視，現場還是算了。"
除了北京，哪裡還有這樣的杞人憂天？西藏、新疆自不用說，成都呢？什邡呢？都江堰呢？山西呢？
我們一樣應該清楚的看到來自國內的壓力，如果一旦這種壓力爆發，那麼誰是一小撮不法份子，誰又是大量不明真相的群眾呢？深層次的原因不是拿來分析的，也不是拿來遺忘的。
我想瓮安事件已經是一記重錘了，對待民計民生的問題沒有小事。固然有大多數的民眾期待著奧運，但奧運也不能成為堵塞民意的藉口。即如同我們不希望他人借由奧運來談政治一樣，我們也不希望奧運成為香檳的瓶塞，多晃蕩兩下，就能夠聽到"砰"的一聲。
