公開資料顯示，國開行投資巴克萊已浮虧大半，和國開行入股價7.2英鎊相比，巴克萊目前股價僅在3.3英鎊左右。而且目前巴克萊銀行受次貸影響是否見底仍未可知：今年一季度巴克萊銀行發生了10.06億英鎊的信貸損失，次貸危機爆發以來累計信貸損失則已超過50億美元。
繼中投公司之後，國有金融機構又湧現一個傻子加敗家子。國開行持有2億股，每股虧4英鎊，已經虧了8億英鎊了，相當於120億元（目前英鎊匯率大約是1比 15元）。又不能控股，只是個持股3.1％的小股東，為什麼等死一樣繼續注資被人死死套住？國開行在巴克萊銀行明明是個小散，還自吹什麼最大股東之一的戰略投資者。
更可笑的還有一幫"專家"無恥的為他辯護，令人哭笑不得。虧了就等匯金注資，這種生意誰不會做啊？這種機制是哪個鳥領導同意的？不行，你們就下課，就把資金撤回來，不要裝大象，明明是頭豬，插了蔥，依然是豬，並不是大象。為什麼就沒看見一家中國國有金融企業對外投資賺錢，全是虧損驚人的蠢貨？為什麼歐美金融企業全部在中國金融企業上市時充當戰略投資者，全部獲得數十倍的利潤，沒有一個虧損？
既然你不能對外國銀行控股，只能當小散，當小散又明明不能賺錢，還要飛蛾扑火一樣去送死？為什麼國內銀行之間不能相互持股相互充當戰略投資者？那樣至少肥水不會流到太平洋外面去。
所以，銀監會及其下屬企業充斥漢奸國賊蠢貨，是不爭的事實，為什麼人民日報從來都不就此發表一篇社論，給他們一個當頭棒喝？難道在人民日報眼中，損失數百億元是小事？對外開放的目的是是什麼？是為了開放而開放嗎？是為了給洋人送錢而開放嗎？這樣的開放如何能讓國人信服？
稍微深入一下就可分析到中外銀行對外投資盈虧天差地別的奧秘所在：外國銀行在中國做戰略投資者，是可以拿到1元的原始股的，享受本國國民都享受不到的超國民待遇，白送股票溢價給他們；而中國的銀行在海外做戰略投資者，從來拿不到原始股，全是在二級市場買高價股。
人家為何不白送你這個自封的戰略投資者股票溢價？很顯然，這是完全不對等的對外開放！這個癥結很多人都看出來了，我不相信如此簡單的道理最高層領導不懂。
難道紀念改革開放三十週年就是為買辦階級的不對等開放喝采嗎？這樣的開放還能堅持嗎？這好意思自吹大國崛起嗎？透過經濟看政治，中國這三十年的確是政治上的侏儒，起碼在國際政治上是如此。
現在看來，中國銀行業在美國次貸投資中損失並不算很大，真正損失大的就是小學生水平也去歐美研究生院冒充戰略投資者，至今沒有一個領導為巨虧承擔責任，而且還在源源不斷地向老外銀行輸血，還恬不知恥地收買一些無良學者為其粉飾。國開行副行長王益的雙規，加上這次對外投資爆虧120億，更加使人懷疑這些政策性銀行的黑洞究竟有多大，簡直比舊中國的四大家族腐敗百倍！
最不能容忍的是，央視從來不在焦點訪談談這類話題，不知道是為誰避諱？金額越大越不敢談？央行的金融安全報告為什麼不集中披露此類案件？你們高唱的反腐敗是不是太虛情假意了？全國人民的財產就不能讓全國人民知曉怎麼打了水漂？瀆職罪，玩忽職守罪，危害國家安全罪，這些罪名都是擺設？
