發表時間： 2008-07-29 08:32:42作者：
北京奧運全民皆兵，連自由職業者的代表的士司機也要統一著裝，顯示出中共體制的全能主義色彩。
在中國學者中，悲觀派認為，中國社會體制性問題在奧運年集中爆發，突出了試圖掌握一切的全能主義本質上存在的困難。
但樂觀派則相信，奧運的成功將確立中國的強國地位，如日韓經濟在奧運後急速起飛。
從8月1日起，北京近10萬的士司機將全部穿上新款工裝。北京市運輸管理局回答本報電話詢問時表示，的士司機領工裝時不用「操一分錢」，免費發放。
運輸管理局官員說，統一著裝的目的是為了員工儀錶，不純粹是為了奧運；司機不穿制服該如何懲罰則還沒決定。
一些奧運舉辦城市如天津、青島早已相繼推出類似規定。
這個細節生動地反映了中共政治體制的特點——從正面看是官方宣傳的社會主義「集中力量辦大事」的優勢，從負面看則是改革開放後殘留的全能主義試圖控制一切的本能——舉辦北京奧運會恰好讓這個體制的優劣點，都暴露在中國民眾和國際社會的顯微鏡下。
由於北京奧運會高度的政治敏感性，一般中國學者都不願意公開表示反對，但是全能主義體制將如何隨著北京奧運會發生演變，則是一些學者私下討論的議題。
樂觀派vs悲觀派
目前有兩大觀點，樂觀派以1964年日本的東京奧運及1988年韓國的漢城奧運來比擬；悲觀派則以1936年納粹德國的柏林奧運和1980年蘇聯的莫斯科奧運來比擬。
美國白宮國家安全會議前亞洲事務主管、現任喬治城大學教授維克多·查（Victor Cha）在去年8月7日的一篇文章中，也做了類似的比較。
他計畫在今年底出版的新書《比賽總分之外——亞洲體育中的政治》就探討了這個主題：北京奧運將作為現代奧林匹克歷史上規模最大、耗費最巨、收視最 高的賽事載入史冊。但是中國是否將以負責任的東道主以及崛起國際強國的姿態出現，如同1964年東京奧運的日本，以及1988年漢城奧運的韓國？還是 2008年的北京更像1936年的柏林，被當年的德國拿來作為向國內與國際展示其政治意識形態的平臺？
樂觀派：如同日韓成功現代化
在中國學者之間，樂觀派認為日本與韓國分別通過舉辦奧運會的機會，成功以現代化國家的姿態融入國際社會。日本的豐田、索尼等著名品牌以及韓國的現代、三星等著名品牌在奧運後迅速成為國家名片流通全球。
悲觀派：如同德蘇政權衰亡
悲觀派則認為，與當前中共舉辦北京奧運會的背景一樣，納粹德國與蘇聯在體制上都傾向全能主義；無獨有偶，這兩個政權都在舉辦奧運時如日中天，也皆 在舉辦奧運後的10年內滅亡。納粹德國在柏林奧運9年後的1945年在盟軍的東西夾擊下亡國；象徵冷戰的柏林圍牆則在莫斯科奧運9年後的1989年倒塌， 蘇聯也在次年分崩離析。
這個歷史現象或許是一種巧合，不具備任何必然意義，然而中國政治社會體制性問題在奧運年集中爆發，卻也突出了全能主義本質上存在的困難。
中共雖然在面臨國際輿論壓力時一再強調不能把奧運政治化，但是其面對奧運的態度，卻與當年的德國和蘇聯試圖利用奧運平臺展現體制力量的心態別無二致。
在中共十七大報告這份綱領性文件裡，中共總書記胡錦濤明確提出「要辦好2008年奧運會」這個政治任務；中共政治局常委賈慶林4月30日在北京奧運會百日倒數誓師動員大會上，強調「充分發揮舉國體制的強大優勢！」都反映了北京奧運對於中共的政治意義。
反映全能主義特質的「舉國體制」，指依靠政府行政手段、計畫手段為體育的發展提供行政支持和財政投入，把體育事業當作純粹的國家行為；民間在這個體制下扮演微不足道的角色。
暴露出全能主義缺點
仍然保留全能主義的中國特色社會主義內在的缺點，在奧運前夕逐一暴露出來。 5月12日汶川大地震震壞的無數水庫帶來的安全隱患，凸顯了缺乏監督的水利開發所造成的環境後果；6月28日貴州瓮安萬人警民大衝突則暴露了地方吏治的危 機；西藏首府拉薩3月14日的流血騷亂，更揭示了中國內部的民族自治與宗教自由問題仍然有待解決。
在缺乏民意表達的制度設計裡，試圖緩解社會矛盾的信訪制度也面臨了挑戰。第297期的《鳳凰週刊》主題「大接訪」，點出了當前的政治困境。為了維繫奧運前的穩定，中共謀求將矛盾糾紛化解在基層，阻止民眾上訪北京。報導提出了一道明顯的難題：誰在承受截訪的成本？
維克多·查的新書介紹有一句話說明瞭問題的癥結：「對於中國而言，北京奧運會引進了一股開明解放的精神和風氣，中國的專制政權若輕忽它，將給自己帶來嚴重的後果。」
全能主義與公民意志衝突
北京奧運會使得全能主義試圖掌握一切的本能，與現代化社會強調公民自由意志的價值互相衝突，使得開放步伐落後於社會發展的中國政府陷入一種不協調的尷尬狀況。
中國國家食品藥品監督管理局在本月18日公開否認奧運期間禁止感冒藥銷售，表示那是「不實的報導，虛假的新聞」。官方人民網14日刊登題為《奧運 來了，哪些常用藥在藥店買不到？ 》，卻明確引述藥監局規定，在全國範圍內的零售藥店，除胰島素以外的蛋白同化製劑和肽類激素，一律停止銷售。
網友抨擊禁售數百種藥做法
數百種禁售藥物包括一般民眾常用的鼻炎片、復方川貝止咳糖漿、感冒膠囊等普通藥物。這在網上引發強烈抨擊，有激憤的網友形容這是「寧給友邦色情書、不與家奴感冒藥」，抨擊當局在奧運期間短暫開放境外刊物入口供運動員閱讀，卻傷害國民日常用藥的權益。
此前，當局為確保奧運穩定驅趕北京30萬外地人口、要求暫緩部分手術以確保血液供給奧運等做法，都是全能主義一貫要求個人為偉大政治目的犧牲奉獻 的慣性思路。這些做法不但被一些中國民眾指責為擾民，全民皆兵式的奧運安保動員及相關措施所形成的緊張氛圍，也讓國際媒體把北京奧運形容為「一個無趣的奧 運會」（a no fun Olympics）。
剛性的全能主義因為北京奧運而凸顯，不但中國民眾感受日深，在國際上也造成張力。有學者指出，北京奧運火炬在世界傳遞遭遇衝擊，固然有官方所說的反華勢力的操控，在更深層次上也象徵了中國現有體制與國際普遍價值的不協調。
中國特色社會主義試金石
北京奧運將如何影響中國特色社會主義未來的發展？悲觀派認為，北京奧運的成功將被中共內部的保守勢力判斷為全能主義的勝利，進而削弱中共向多元開 放演進的動力，延緩中國融入國際大家庭的進程。悲觀派更擔心，長期而言中國將因此與美歐等自由主義力量對抗，影響今後的世界和平環境，極端的話甚至重演納粹德國與蘇聯的命運。
在中國學者中，悲觀派認為，中國社會體制性問題在奧運年集中爆發，突出了試圖掌握一切的全能主義本質上存在的困難。
但樂觀派則相信，奧運的成功將確立中國的強國地位，如日韓經濟在奧運後急速起飛。
從8月1日起，北京近10萬的士司機將全部穿上新款工裝。北京市運輸管理局回答本報電話詢問時表示，的士司機領工裝時不用「操一分錢」，免費發放。
運輸管理局官員說，統一著裝的目的是為了員工儀錶，不純粹是為了奧運；司機不穿制服該如何懲罰則還沒決定。
一些奧運舉辦城市如天津、青島早已相繼推出類似規定。
這個細節生動地反映了中共政治體制的特點——從正面看是官方宣傳的社會主義「集中力量辦大事」的優勢，從負面看則是改革開放後殘留的全能主義試圖控制一切的本能——舉辦北京奧運會恰好讓這個體制的優劣點，都暴露在中國民眾和國際社會的顯微鏡下。
由於北京奧運會高度的政治敏感性，一般中國學者都不願意公開表示反對，但是全能主義體制將如何隨著北京奧運會發生演變，則是一些學者私下討論的議題。
樂觀派vs悲觀派
目前有兩大觀點，樂觀派以1964年日本的東京奧運及1988年韓國的漢城奧運來比擬；悲觀派則以1936年納粹德國的柏林奧運和1980年蘇聯的莫斯科奧運來比擬。
美國白宮國家安全會議前亞洲事務主管、現任喬治城大學教授維克多·查（Victor Cha）在去年8月7日的一篇文章中，也做了類似的比較。
他計畫在今年底出版的新書《比賽總分之外——亞洲體育中的政治》就探討了這個主題：北京奧運將作為現代奧林匹克歷史上規模最大、耗費最巨、收視最 高的賽事載入史冊。但是中國是否將以負責任的東道主以及崛起國際強國的姿態出現，如同1964年東京奧運的日本，以及1988年漢城奧運的韓國？還是 2008年的北京更像1936年的柏林，被當年的德國拿來作為向國內與國際展示其政治意識形態的平臺？
樂觀派：如同日韓成功現代化
在中國學者之間，樂觀派認為日本與韓國分別通過舉辦奧運會的機會，成功以現代化國家的姿態融入國際社會。日本的豐田、索尼等著名品牌以及韓國的現代、三星等著名品牌在奧運後迅速成為國家名片流通全球。
悲觀派：如同德蘇政權衰亡
悲觀派則認為，與當前中共舉辦北京奧運會的背景一樣，納粹德國與蘇聯在體制上都傾向全能主義；無獨有偶，這兩個政權都在舉辦奧運時如日中天，也皆 在舉辦奧運後的10年內滅亡。納粹德國在柏林奧運9年後的1945年在盟軍的東西夾擊下亡國；象徵冷戰的柏林圍牆則在莫斯科奧運9年後的1989年倒塌， 蘇聯也在次年分崩離析。
這個歷史現象或許是一種巧合，不具備任何必然意義，然而中國政治社會體制性問題在奧運年集中爆發，卻也突出了全能主義本質上存在的困難。
中共雖然在面臨國際輿論壓力時一再強調不能把奧運政治化，但是其面對奧運的態度，卻與當年的德國和蘇聯試圖利用奧運平臺展現體制力量的心態別無二致。
在中共十七大報告這份綱領性文件裡，中共總書記胡錦濤明確提出「要辦好2008年奧運會」這個政治任務；中共政治局常委賈慶林4月30日在北京奧運會百日倒數誓師動員大會上，強調「充分發揮舉國體制的強大優勢！」都反映了北京奧運對於中共的政治意義。
反映全能主義特質的「舉國體制」，指依靠政府行政手段、計畫手段為體育的發展提供行政支持和財政投入，把體育事業當作純粹的國家行為；民間在這個體制下扮演微不足道的角色。
暴露出全能主義缺點
仍然保留全能主義的中國特色社會主義內在的缺點，在奧運前夕逐一暴露出來。 5月12日汶川大地震震壞的無數水庫帶來的安全隱患，凸顯了缺乏監督的水利開發所造成的環境後果；6月28日貴州瓮安萬人警民大衝突則暴露了地方吏治的危 機；西藏首府拉薩3月14日的流血騷亂，更揭示了中國內部的民族自治與宗教自由問題仍然有待解決。
在缺乏民意表達的制度設計裡，試圖緩解社會矛盾的信訪制度也面臨了挑戰。第297期的《鳳凰週刊》主題「大接訪」，點出了當前的政治困境。為了維繫奧運前的穩定，中共謀求將矛盾糾紛化解在基層，阻止民眾上訪北京。報導提出了一道明顯的難題：誰在承受截訪的成本？
維克多·查的新書介紹有一句話說明瞭問題的癥結：「對於中國而言，北京奧運會引進了一股開明解放的精神和風氣，中國的專制政權若輕忽它，將給自己帶來嚴重的後果。」
全能主義與公民意志衝突
北京奧運會使得全能主義試圖掌握一切的本能，與現代化社會強調公民自由意志的價值互相衝突，使得開放步伐落後於社會發展的中國政府陷入一種不協調的尷尬狀況。
中國國家食品藥品監督管理局在本月18日公開否認奧運期間禁止感冒藥銷售，表示那是「不實的報導，虛假的新聞」。官方人民網14日刊登題為《奧運 來了，哪些常用藥在藥店買不到？ 》，卻明確引述藥監局規定，在全國範圍內的零售藥店，除胰島素以外的蛋白同化製劑和肽類激素，一律停止銷售。
網友抨擊禁售數百種藥做法
數百種禁售藥物包括一般民眾常用的鼻炎片、復方川貝止咳糖漿、感冒膠囊等普通藥物。這在網上引發強烈抨擊，有激憤的網友形容這是「寧給友邦色情書、不與家奴感冒藥」，抨擊當局在奧運期間短暫開放境外刊物入口供運動員閱讀，卻傷害國民日常用藥的權益。
此前，當局為確保奧運穩定驅趕北京30萬外地人口、要求暫緩部分手術以確保血液供給奧運等做法，都是全能主義一貫要求個人為偉大政治目的犧牲奉獻 的慣性思路。這些做法不但被一些中國民眾指責為擾民，全民皆兵式的奧運安保動員及相關措施所形成的緊張氛圍，也讓國際媒體把北京奧運形容為「一個無趣的奧 運會」（a no fun Olympics）。
剛性的全能主義因為北京奧運而凸顯，不但中國民眾感受日深，在國際上也造成張力。有學者指出，北京奧運火炬在世界傳遞遭遇衝擊，固然有官方所說的反華勢力的操控，在更深層次上也象徵了中國現有體制與國際普遍價值的不協調。
中國特色社會主義試金石
北京奧運將如何影響中國特色社會主義未來的發展？悲觀派認為，北京奧運的成功將被中共內部的保守勢力判斷為全能主義的勝利，進而削弱中共向多元開 放演進的動力，延緩中國融入國際大家庭的進程。悲觀派更擔心，長期而言中國將因此與美歐等自由主義力量對抗，影響今後的世界和平環境，極端的話甚至重演納粹德國與蘇聯的命運。
