京奧開幕式在8月9日零點十分結束後，以央視為代表的大陸主流媒體開始了對京奧開幕式的輿論一律狂頌。但其實，民間和文化學者們有許多批評，然而都被無情地消滅了。
據廣東奧一網報料：廣東省許多企業對有政府暗示企業放假看京奧開幕式有意見。許多民營企業家認為，京奧開幕式讓北京等周邊地區有企業停工停產，已是違背市場經濟原則，而再借京奧開幕來壓制全國企業正常的生產經營秩序，就更是錯上加錯。於是，除中建三局廣州、深圳分公司決定8月8日放假一天，更多的企業則以提前1-2小時下班，來抵制全天放假看奧運。
文化學者章立凡在京奧開幕式一結束，就在博客上批評張藝謀"缶陣硬傷-- 錯把酒器當樂器"，雖然戰國時秦王與趙王會於澠池，有過著名的"擊缶"故事，但其中的"缶"是裝酒的酒器，而非樂器。張藝謀混淆這一重要背景，雖然有歌頌當今皇上的美意，但也不免引喻失義。
上海文化批評家王曉漁寫下的批評是："人民藝術家"張藝謀同志廢寢忘食地準備了1300多個日日夜夜的京奧開幕式，指導思想就是十六字方針："鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴，紅旗招展，人山人海"，可謂"春晚美學"和"阿里郎美學"的完美結合。小朋友歌唱《歌唱祖國》、56個民族的代表濟濟一堂，這是春晚的美學程序；成千上萬人的集體表演，這是阿里郎的美學程序。春晚是社會主義美學，阿里郎是共產主義美學。除了開幕式，最雷的是中央電視臺的解說詞，字正腔圓，每一個詞語都無可挑剔，但每句話都不知所云，這才是高考滿分作文的樣板。
北京藝術研究人士摩羅在博客中說：我從頭到尾看完了北京奧運會開幕式的文藝表演，堅持了一個多小時。我不得不說，我的期待落空了。這是一場基本上沒有娛樂性和觀賞性的"非文藝"表演。可是，張藝謀總導演完全沒有顧及奧運會和奧運會開幕式文藝表演的這種特徵。他從中國畫說到中國文字，從中國四大發明說到中國戲曲，從陸上絲綢之路說到海上絲綢之路，從中國茶葉說到中國瓷器，從中國太極拳說到中國禮樂。這些都是歷史主題，都是文化主題。張藝謀把自己當作什麼人了？當作文化部長了，當作歷史學家了，當作文化巨人了。唯獨沒有把自己當作娛樂界人士，沒有把自己當作藝術家。這是一種嚴重的身份錯位，是張藝謀從藝以來最嚴重的走火入魔。
博客程江河說：劉歡唱歌的風格，鏗鏘有力，豪放舒暢，然而，奧運主題歌卻有點纏纏綿綿，加上並不悠美的曲音，讓本來很有魅力的劉歡顯得有點黯然失色，顯得有點拘泥和放不開。原以為奧運主題歌會唱響鳥巢，現在看來，並沒有起到把表演推向高潮的作用，與《亞洲雄風》相比，遜色不少，流傳也不會廣和久。
這樣一來，奧運開幕式表演就有了點電影《無極》的味道，耗資驚人無比，場景波瀾壯闊，給觀眾的視覺感受前所未有，給觀眾的心靈感悟卻寥寥無幾，電影結束，大家才發覺並不知道演了些什麼。
奧運開幕式表演比《無極》更有點無極的味道！沒有實質的內容,沒有應有的激情與節奏!
不少跟貼贊同：京奧開幕式就一個表面文章,華而不實!!
