發表時間： 2008-08-13 03:51:39作者：曹長青
中共當局花傾國之力哄抬的北京奧運會，終於轟轟烈烈地召開了。這場歷時兩個星期的奧運會能給中國的經濟和政治帶來什麼？在奧運開幕前一天，美國《華爾街日報》恰好發表了兩篇文章，各自從經濟和政治層面，對此進行了分析和預測。
談經濟的這篇，是由國際銀行SCB上海分行的研究主任、英國經濟學家斯蒂芬．格瑞（Stephen Green）寫的，題目是"奧運的經濟賬"。格瑞曾任英國《經濟學人》雜誌的副主編，後從事銀行業，派駐上海，近距離實地考察了中國經濟，發表有《中國股市》、《中國市場》等專著，並常在《華爾街日報》、《經濟學人》以及CNN等發表對中國經濟的評論。
在這篇文章中，格瑞首先指出北京奧運的花銷實在太大了，多達430億美元，是之前五屆奧林匹克運動會總開支的一點五倍！他感嘆說，北京奧運只有兩個星期，等於每天要花29億美元，或者說等於每個體育項目就用掉一億四千萬美元。
格瑞說，這還不包括其他基礎項目的投資，例如只是在信息技術上的投資，就高達四億美元。而且這也不包括那些為避免污染奧運期間空氣而被迫停工的中國幾百個工廠的產值損失，還有在龐大的警戒、安全等方面的開銷。
有人覺得不管怎樣，奧運能帶來遊客，那些消費可以在相當程度上彌補這些開銷。但這位西方金融學者認為，由於開銷巨大，根本沒法抵消。另外即使按原來計畫，奧運期間來了50萬遊客，但這個數字，也只是相當於上屆悉尼奧運的遊客數量，並不多到哪裡。而去年中國沒有辦奧運，也吸引了116萬外國遊客。對比之下，奧運的這50萬，並不構成多大經濟意義。
格瑞認為，北京舉辦奧運，在刺激經濟成長上起不到多大作用。中國的通貨膨脹率已達到7％，這還是官方數字，實際上比這個更高；另外，中國的股市已從它的高峰期降低了50％。這位西方經濟學家預測，北京奧運的基礎投資等，可能會短期刺激一下中國經濟，但從長遠看，它的作用是非常有限的。
《華爾街日報》的另一篇文章，是西方知名的人權組織"自由之家"的工作人員艾琳．布克（Ellen Bork）寫的，題目是"別忘記中國的異議人士"。在這篇文章中，布克首先回顧了七十年代，很多西方人到中國訪問，結果只是看到了中共當局讓他們看的，基本都是刻意的共產宣傳。結果想法單純、對共產黨的宣傳完全缺乏認知和警惕的西方人，很多都受騙上當，真的認為中國人過著"幸福的生活"。後來美國學者霍蘭德（Paul Hollander）寫出一本題為《（到中國）政治朝聖》（Political Pilgrims）的書，專門檢討和批評這些西方受騙者，指出他們被騙之後，又在西方傳播這些謊言，等於幫共產黨欺騙世界。
布克說，今天西方媒體對中國的報導，又讓人想到七十年代。媒體上多是"中國已不是毛時代的極權統治，經濟在開放；並說服很多觀察者，這種經濟發展一定會走向不可避免的自由民主制度"；甚至"都不把胡錦濤當作一個共產黨的總書記，而事實上這個位置比那個國家主席的頭銜更意味著權威和權力"。
這位自由之家的觀察者說，實際上中國目前的情況，和七十年代一樣，當局也是不讓外國訪問者看到整體的真實畫面，只是讓他們看到被允許看的，有時刻意製造宣傳效果。布克舉例說，克林頓政府時的女國務卿奧布萊克當年到中國訪問，在北京"法制訓練中心"拿著一張英文報紙《中國日報》微笑拍照，就是掉進了共產黨的圈套，給中共提供了宣傳機會。當時該報發表這張照片時，旁邊文章標題是中國健全法制。但真實的情況是，共產黨有絕對的權力，"黨比法大"。奧布萊爾不知道的是（也許是裝糊塗），英文《中國日報》是中共的宣傳喉舌，主要目的是給西方人洗腦。
布克說，今天的中共當局和當年一樣，還是操縱著報紙、電視，控制民眾讀什麼、看什麼；並用防火牆等現代科技控制外部信息，阻止中國人接觸、瀏覽到海外的網站。中共不僅嚴酷迫害法輪功成員，逮捕民主黨等民運人士，中國的監獄中至今還關押著50名網路異議人士，以及幾百名政治犯。布克感嘆說，連在"六四"天安門事件時抓的人，至今還有8個仍在獄中（六四已19年了！）。
這位人權專家最後說，今天的問題和七十年代一樣，外國訪客沒有明白，他們在中國看到的，是當局允許他們看的，而那些隱藏的，他們看不到，也不知道，結果他們和當年一樣，由此對中國產生了錯誤的印象。
龐大的開銷，殘酷的鎮壓，用民族主義、群體主義的奧運主旋律給中國民眾再次洗腦；用巨額金錢買一個強化專制統治的政治效果。這就是歷史將記得的北京奧運。
談經濟的這篇，是由國際銀行SCB上海分行的研究主任、英國經濟學家斯蒂芬．格瑞（Stephen Green）寫的，題目是"奧運的經濟賬"。格瑞曾任英國《經濟學人》雜誌的副主編，後從事銀行業，派駐上海，近距離實地考察了中國經濟，發表有《中國股市》、《中國市場》等專著，並常在《華爾街日報》、《經濟學人》以及CNN等發表對中國經濟的評論。
在這篇文章中，格瑞首先指出北京奧運的花銷實在太大了，多達430億美元，是之前五屆奧林匹克運動會總開支的一點五倍！他感嘆說，北京奧運只有兩個星期，等於每天要花29億美元，或者說等於每個體育項目就用掉一億四千萬美元。
格瑞說，這還不包括其他基礎項目的投資，例如只是在信息技術上的投資，就高達四億美元。而且這也不包括那些為避免污染奧運期間空氣而被迫停工的中國幾百個工廠的產值損失，還有在龐大的警戒、安全等方面的開銷。
有人覺得不管怎樣，奧運能帶來遊客，那些消費可以在相當程度上彌補這些開銷。但這位西方金融學者認為，由於開銷巨大，根本沒法抵消。另外即使按原來計畫，奧運期間來了50萬遊客，但這個數字，也只是相當於上屆悉尼奧運的遊客數量，並不多到哪裡。而去年中國沒有辦奧運，也吸引了116萬外國遊客。對比之下，奧運的這50萬，並不構成多大經濟意義。
格瑞認為，北京舉辦奧運，在刺激經濟成長上起不到多大作用。中國的通貨膨脹率已達到7％，這還是官方數字，實際上比這個更高；另外，中國的股市已從它的高峰期降低了50％。這位西方經濟學家預測，北京奧運的基礎投資等，可能會短期刺激一下中國經濟，但從長遠看，它的作用是非常有限的。
《華爾街日報》的另一篇文章，是西方知名的人權組織"自由之家"的工作人員艾琳．布克（Ellen Bork）寫的，題目是"別忘記中國的異議人士"。在這篇文章中，布克首先回顧了七十年代，很多西方人到中國訪問，結果只是看到了中共當局讓他們看的，基本都是刻意的共產宣傳。結果想法單純、對共產黨的宣傳完全缺乏認知和警惕的西方人，很多都受騙上當，真的認為中國人過著"幸福的生活"。後來美國學者霍蘭德（Paul Hollander）寫出一本題為《（到中國）政治朝聖》（Political Pilgrims）的書，專門檢討和批評這些西方受騙者，指出他們被騙之後，又在西方傳播這些謊言，等於幫共產黨欺騙世界。
布克說，今天西方媒體對中國的報導，又讓人想到七十年代。媒體上多是"中國已不是毛時代的極權統治，經濟在開放；並說服很多觀察者，這種經濟發展一定會走向不可避免的自由民主制度"；甚至"都不把胡錦濤當作一個共產黨的總書記，而事實上這個位置比那個國家主席的頭銜更意味著權威和權力"。
這位自由之家的觀察者說，實際上中國目前的情況，和七十年代一樣，當局也是不讓外國訪問者看到整體的真實畫面，只是讓他們看到被允許看的，有時刻意製造宣傳效果。布克舉例說，克林頓政府時的女國務卿奧布萊克當年到中國訪問，在北京"法制訓練中心"拿著一張英文報紙《中國日報》微笑拍照，就是掉進了共產黨的圈套，給中共提供了宣傳機會。當時該報發表這張照片時，旁邊文章標題是中國健全法制。但真實的情況是，共產黨有絕對的權力，"黨比法大"。奧布萊爾不知道的是（也許是裝糊塗），英文《中國日報》是中共的宣傳喉舌，主要目的是給西方人洗腦。
布克說，今天的中共當局和當年一樣，還是操縱著報紙、電視，控制民眾讀什麼、看什麼；並用防火牆等現代科技控制外部信息，阻止中國人接觸、瀏覽到海外的網站。中共不僅嚴酷迫害法輪功成員，逮捕民主黨等民運人士，中國的監獄中至今還關押著50名網路異議人士，以及幾百名政治犯。布克感嘆說，連在"六四"天安門事件時抓的人，至今還有8個仍在獄中（六四已19年了！）。
這位人權專家最後說，今天的問題和七十年代一樣，外國訪客沒有明白，他們在中國看到的，是當局允許他們看的，而那些隱藏的，他們看不到，也不知道，結果他們和當年一樣，由此對中國產生了錯誤的印象。
龐大的開銷，殘酷的鎮壓，用民族主義、群體主義的奧運主旋律給中國民眾再次洗腦；用巨額金錢買一個強化專制統治的政治效果。這就是歷史將記得的北京奧運。
