偏離本來性質
奧運會到底是什麼性質的國際活動？這個常識現在對不少人成了問題！
奧運會是國際民間體育活動。
在"中國特色社會主義"的制度下，籌辦本屆奧運會成為了中國政府的"重大工作"，這反映了中國民間社會的極度不發育和中國官僚社會的過度發育。中國把奧運會這一民間體育活動變成"政府主導"，偏離了奧運會的本來性質。
其它國家舉辦奧運會通常是"民間主導"。由本國民間的奧委會會同舉辦城市，一起籌備運營。中央政府一般不參與籌辦。"民間主導"的奧運會不帶政治色彩，不具意識形態傾向，注意節約開支，鼓勵各國人民自由交往。中國的"國有奧運會"就不會有這些優點了。在"政府主導"下，北京奧運會成為了"中國特色社會主義"的"盛世讚歌"，成為了"百年期盼"的狹隘民族主義的誇張幻覺，成為了人類有史以來最昂貴最靡費的體育比賽，成為了新聞自由的禁區，甚至成為了管制觀眾的特別場所！
不是超級大國入場券
不僅超級大國美國和前超級大國蘇聯舉辦過奧運會，小國－譬如希臘也舉辦過奧運會，中等國家－譬如澳大利亞同樣舉辦過奧運會。如果認為中國辦了奧運會，就拿到了超級大國的入場券，那就太幼稚了。
舉辦奧運會體現的是一個國家承接國際體育賽事的能力，而不是體現一個國家的綜合實力與世界地位。其實，中國籌辦奧運會，不但沒有表現出它將成為超級大國，而是表現出它還遠不是超級大國：中國籌辦奧運會的過程暴露出基礎設施嚴重落後，環境污染舉世矚目，食品衛生令人擔憂，強制拆遷民怨沸騰，如此這般不勝枚舉。
一個十三億人口的國家，為了籌辦一次奧運會，上下全面動員，傾國傾城竭力，甚或草木皆兵，這哪裡有超級大國的雄風！
亦非民主化機遇
有人曾說：二零零八年北京奧運會是中國民主化百年不遇的機遇。這太抬高了奧運會的作用。一個國際民間體育活動如何推動中國民主？
前述說法舉出一個類比：上個世紀八十年代首爾奧運會推動了韓國民主化。這個類比很不準確。韓國民主化的機遇是一九九三年民主派在總統普選中獲勝執政，而不是首爾奧運會。韓國民主化的要件有三個：其一，存在著總統普選制；其二，存在著建設性的、強大的民主派；其三，原有的統治集團放棄了用暴力鎮壓民主競爭的傳統方針。這三個要件缺少任何一個，就不會有韓國的民主化。中國民主化的要件是北京奧運會？
以胡錦濤為首的中共第四代領導人完全不想認同民主化，不管是有北京奧運會，還是沒有北京奧運會，也不管是在北京奧運會開幕之前，還是在北京奧運會結束之後。
奧運會之後，中國的政治不改革將依舊，人權狀況不良將依舊，普遍腐敗將依舊，貧富兩極分化將依舊，支持一切專制國家的外交政策也將依舊。
一言以蔽之，此次奧運會對中國和世界都不代表任何機遇。
