解決問題的辦法之一，就是改變現有的國家體育體制。世界體育有兩種，一種是體育，一種是中國體育。以奧運為例，歐美參賽國的運動員不是業餘就是職業，中國運動員不然，幾乎全部是專業。業餘不論，職業和專業的區別，職業運動員如果靠的是門票和廣告，專業運動員則靠國家，並為國家所包養。這是一個常見的對比，歐美體制下的運動員獲獎，可以有很多感謝對象，但為什麼偏偏不感謝國家？因為他的獎牌和國家無關，他所在的國家也不可能拿納稅人的錢讓任何一個人去玩獎牌遊戲。請注意，奧運英文中的game，原意就是遊戲，奧運說白了就是人類間的競技體育遊戲。但，儘管是遊戲，中國獲獎運動員對著話筒，非感謝國家培養不可。這不是套話，而是事實。當然，進一步的事實是，與其說國家拿錢，其實是我們全體納稅人拿錢。因此，這一現象和另一現象聯繫起來更有意味，就像世界上有兩種作家，一種是作家，一種是中國作家。這就是典型的中國特色，文化上要養一批專業作家，體育上要養一批專業運動員。
這是個體制問題，正如這是個問題體制--否則體制改革也無從說起。問題在於，國家體育的道路，不符合奧運體育精神。奧運鼓勵人人參與，這種參與是在人人都有職業之外的業餘，因為世界上一般人都不可能以遊戲為業。當然，某些體育項目因為有強烈的對抗觀賞性，比如美國的籃球橄欖球等，已經商業化和職業化了，但到此為止，就不能再往前走。往前就突破民間體育的框架，變成國家體育了。國家體育就是政府養體育，體育作為遊戲，本來就是個人的事和民間的事，它從一開始就與政府無關。奧運之前，我們一再反對奧運政治化，殊不知，如果政府介入或包辦各種體育運動，這行為本身就已經使體育政治化了。因為政府的作為無不與政治有關。
另外，政府既然是拿納稅人的錢辦體育，它的指向就很明確，即體育經費應該用於全體納稅人即全民。政府有責任為全民提供各種體育設施上的完便，而不應以若干年一次的運動比賽拿金牌為目的。我不知道拿一塊金牌，國家為體育劃撥的財政預算是多少（也許根本就不封頂），但不管怎樣，如果在預算既定的情況下，切蛋糕的原理是此大彼小，即用於金牌進項的多了，用於全民的則必然少。奧運體育鼓勵全民體育，如果把資源無度集中在項目運動上，對全民體育來說就很不公平。
因此，如果設立體育節，意義就在於要全民體育，不要國家體育。讓體育回歸社會從而與政府脫鉤，這是體育體制的轉型。其實，在諸多公共事務上，應該本持一個原則：社會能做的，政府就不要參與。畢竟政府的角色是維持者而非參與者。希望借奧運東風，我們能夠逐步開始包括體育體制在內的整個國家體制的轉型。
