加上功能組別中獲得的3席，親北京的民建聯合共取得10席，結合另外30個委任議席（由北京委任）中的席次，民建聯仍維持第一大黨地位。這是當前香港立法會機制使然。
為北京所忌的泛民主派，結合功能組別中獲得的4席，合共取得23席，繼續保有在立法會中三分之一以上席次，繼續擁有否決政府提案的能力。這一結果，讓許多人"跌破眼鏡"。因為，各項選前民調都顯示，這次選舉，十分不利民主派。
香港經濟形勢不壞，有人認為：這有利於強調民生的"建制派"（包括民建聯、自由黨等親中黨派），不利於強調民主的泛民主派（包括民主黨、公民黨、社民連等）；2007年的區議會選舉，建制派大勝，民主派大敗，有人估計：這一結果，將在今年的立法會選舉中重演；是次選舉，投票率低（45%），中間票減少，有人判斷：建制派將因此大獲其利，民主派則可能"一敗塗地"；另外，鑒於陳方安生、李柱銘等民主老將不再參選，有人以為：泛民主派"大勢已去"。
然而，一切都在意料之外：建制派竟然大敗！尤其代表商人利益、親北京的自由黨，竟至全軍覆沒。
民生重要，民主也重要。畢竟，人類不是低級動物，僅以溫飽為滿足。況且，香港高度發達，資訊暢通，教育完備，沒有任何理由阻擋香港民主進程，即特首與立法會的全面直選（"雙普選"）。
即便中國內地，也已經具備官員直選條件。僅以趙紫陽時代開創、現仍在進行的農村基層選舉為例，事實證明，在廣大農村，有此基層選舉（儘管存在種種不足），遠勝於無，在相當程度上，它調動了村民積極性。這是二十餘年來中國農村社會相對穩定的重要原因。基層可以，中層和高層如何又不能？中國城市裡，民眾受教育程度更高，鑒別力更強，如行選舉，比諸農村，應該更有序、更有效。
中共對香港影響日劇，有目共睹。尤其今年，北京奧運的舉辦，據說空前加深了港人對政府的向心力。其實，即便還在英國殖民統治時期，內地風潮，都往往能影響香港。比如，中共在內地掀起"文革"期間，香港就同時出現紅色暴動，釀成燒殺與流血慘禍。
香港回歸，內地對香港影響更大。北京可以任命特區政府，組建並支配親共政黨，還通過其駐港機構、媒體、線民等，全盤掌控香港。另有駐軍，足以威懾港民。許多香港本地媒體，感受北京威勢，看中共臉色，也紛紛"自律"。
即便如此，在香港，親共勢力仍然不能"一統天下"，民主力量依然大有市場。香港民意如此，北京自當反思。
在這屆香港立法會選舉中，若干細節，值得留意。在泛民主派陣營，以街頭運動為主的梁國雄、黃毓民等，均高票當選。由他們組建的社民連（"社會民主連線"，被稱為"激進民主派"），成立不到兩年，就一舉拿下3席，成績驚人；反觀經營多年的公民黨（被稱為"理性民主派"），卻未獲全勝。另外，近年帶頭與北京妥協的資深民主派議員劉千石，竟首次落選。
這反映，在香港社會，即便街頭運動家，也具有相當民意基礎，為社會認同的重要改革力量。外號"長毛"的梁國雄，在任何場合，均不忘呼喊"平反六四"口號，人們聽之不膩。這說明，只要你堅守信念，持之以恆，不計得失，布誠信於天下，就必能得到民眾的支持。
在親北京陣營，也出現同樣效應。董建華任內的保安局長葉劉淑儀，當年因力推"二十三條"而下臺；去年立法院補選中，又敗於陳方安生；今次以個人身份再戰，竟能當選，連民建聯的"票王"、"票後"們都望塵莫及。葉劉淑儀堅守的另一種信念，同樣擁有另一種選民。
這就是民主。不是倚仗強權，而是憑籍信念，不是依靠暴力，而是秉持和平，公開發言，公平競爭，贏取民眾授予的權力，並接受民眾的監督與制約。民眾由此安心，社會由此平衡，國家由此安定。在此基礎上，各項經濟、建設、民生等，也必獲得相對協調的發展；各種收入、支出、資源等，也必獲得相對合理的支配。
