9月5日，律協在其官方網站上作出響應《北京市律師協會關於少數律師呼籲所謂"北京律協直選"的嚴正聲明》。翌日，程律師等人即以《我們對北京律協 "嚴正聲明"的回應》，反駁律協的嚴正聲明，事件隨即引起各界迴響。中國維權律師關注組對律協就會員提出建議的無理指摘表示失望，《律師法》中明確指出︰ 律師協會應是全體北京律師"自願組成，為實現會員共同意願，按照其章程開展活動的非營利性社會組織"。程律師等人只是以此為基礎，呼籲法律界別改革北京律協，以直選方式加強其認受性，並受到會員監督。
律師的天職，就是維護基本權利。可惜，程律師等人按照法例賦予的權利，爭取直選時，卻被律協的《嚴正聲明》指斥為"非法的"，連律師去爭取基本權利都冠以"非法"、"煽動"，試問，還有誰能為維護百姓的基本權利仗義執言呢？
《嚴正聲明》中一方面強調組織是"代表北京市全體律師的利益"，另一方面又阻撓北京全體律師的推舉與監察。會員的責任似乎只是每年繳交的高昂會費，至於律協如何運用、支付甚麼項目，一概缺乏有效監督。民主選舉的基礎就是包括廣大的聲音，如果協會真的顧及"全體律師"，為何卻不願意以民主方式向會員負責？
截至2006年底，律協的淨資產已達1.16億元、現金 6300多萬元！但向會員徵收之年費卻相等於新入行律師的10%年收入。既然如此，要求降低會費、改變稅收制度就是合法、合情、合理的要求，法、理、情兼備的訴求，無論在任何媒介發放，實在與"煽動"這一罪名風牛馬不相及。
程律師等人在《呼籲》中指出，在律師執業時遇到檢察部門的刁難時，律協沒盡力幫忙，有時更阻撓律師依法執業，所以引述律師們的戲稱，律協是"第二司法局"是行政機關的附庸。面對如此嚴重的指控，律協竟在"嚴正聲明"中指責程氏等人︰"其本質是妄圖擺脫司法行政機關的監督和律師協會的行業管理"。那就明白多了，不正正說穿了表面是"代表北京市全體律師的利益"，要得到"利益"，就是接受"司法行政機關的監督"的潛規則嗎？
所以當程律師等人提出對律協的改善意見時，動搖著既得利益者、在上位者的利益。故被無情、無理地指控為"煽動"、"非法"。本會在此對律協作出強烈譴責，律協務必立即撤銷對這群律師的指控，並期望律協切實履行聲明中所說的"充分聽取廣大律師的意見，不斷完善律師協會服務會員、維護會員權益的各項職能 "。唯有徹底檢討現行機制，以公開、包容、持平的態度，接納意見，方能真正保障律師們的權益，讓他們在社會上昭顯公義，推動法治。
2008年9月10日
