對於必將代替張雲川而掌握京畿大權的胡春華，不幸中的萬幸是中國上下都以夏季奧運會的結束為時點，認為奧運會圓滿完結，殘奧會則無足輕重了。所以呢，將毒奶粉事件與奧運掛鉤的網路批評就少多了。
相比之下，讓我想起了奧運前河北一張報紙殺氣騰騰的叫囂，說是"一定要為北京奧運把好大門，不讓任何試圖破壞奧運的敵對分子由河北進入北京"。當時看了報紙，不免失笑，笑它多少有點現在兒童夏令營軍事課目練刺殺的味道。
河北媒體殺氣騰騰的叫囂沒有刺到任何一個"試圖破壞奧運的敵對分子"，倒是整個河北的國際形象幾乎快被國際批評聲浪擊倒--2008年9月13日的《參考消息》第八版綜合了六家國（境）外著名通訊社或報紙的"負面報導"，題目是《境外媒體紛紛報導"三鹿奶粉事件"》，更有香港一家與大陸關係密切的報紙發表短評，說：毒奶粉事件令國家蒙上"一切造假的惡劣形象"。該短評全文轉載於9月13日的《參考消息》。這些報導對胡春華仕途的實際影響可想而知，尤其香港那家與大陸關係密切的報紙的簡短評論之影響力，遠比放在中央高級領導人辦公桌上的《動態清樣》或《社情簡報》更厲害。
作為河北公民如同全國其他地方的公民一樣，我仍未獲得直接投票選舉地方官員的權利。不用說選省長，就是選市長乃至居委會主任，我也沒那份權利，因為從 2006年5月1日我的附加刑（剝奪政治權利三年）期滿之後，居委會還是一如既往地沒發給我選民證。不過，我沒選民證，卻有擁有大多數公民沒有的"特權" --我會寫文章，也有渠道發表。同時，我的觀點能以出口轉內銷的方式返回國內，對"庶民"進行啟蒙。
對於毒奶粉事件，我以旁觀者的身份提出幾個疑問，算作好為人師者給"學生"們開出的思考題。認真思考、共求答案，或可收"教學相長"之效。
其一，現已被免去三鹿集團黨委書記、董事長、總經理職務的田文華，在2008年6月就發現了一些問題，新聞媒體日後也有所透露，那麼，田文華是向什麼機構匯報的？這個機構的主要負責人是誰？
此外，媒體猜測：為了確保不給奧運造成負面影響，河北高官壓下了田文華的匯報。要證實此點，公眾還需要給寬容的輿論環境，讓田文華出來說真話，而不是"一棍子打死"。
其二，與奧運相關，其他一些被抽檢出含三聚氰胺的奶粉生產廠家（如伊利、蒙牛、雅士利），供給奧運的專用品卻不含毒素。這是為什麼？這是否從一個側面上證明了"奧運豬"確乎存在？
其三，河北省政府匆忙宣稱未對三鹿集團持股（--應該表達為"河北國資委系統並未對三鹿集團持股"），而中共河北省委則可以做出迅速決定，責成石家莊市委進而新華區委對三鹿老總田文華免去黨委書記的職務，這之中明顯有"義務與權利"、"責任與權力"的不對稱關係。
試問：三鹿集團與所在地的中共黨委及政府的實質是什麼樣的關係？比方說，在公關方面，三鹿集團是否懸掛有省市領導來本公司視察的大幅照片？
其四，按專家的意見看，三聚氰胺這種化工原料是微溶於水的，不溶於鮮奶。是什麼樣的一種技術使犯罪嫌疑人耿氏兄弟等人能夠將三聚氰胺溶進鮮牛奶？這種技術是誰提供的？
其五，三鹿集團不只生產嬰幼兒專用奶粉，而且也生產中老年奶粉。為何中老年奶粉沒出問題，偏偏是嬰幼兒奶粉出了問題？
如果我們放棄前四個問題不問，把它們猶如挂賬那樣懸起來，第五個問題則是不得不問的，並且一定要徹底弄清才行！中國傳統文化有尊老愛幼之講，在實質上，"愛幼"勝於"尊老"，在利益選擇與種群生存方面，有一大規則與一大習慣（心理）證明了以上說法：
其一者，民諺謂："餓死老娘，不吃種糧。"也就是說，我們的文化往往以犧牲老人的利益來保證相對年輕一代及更下一代的權益的。
其二者，民俗有道："孩子傷老人，心疼三年；老人傷孩子，心疼一輩子。"現在呢，毒奶粉事件顛倒了此俗的內含，老人安全了，孩子危險了。
多說的是，我並不認為老年人該替孩子們倒霉，最好是老幼皆無其虞，但是既然毒奶粉事件發生了，我們還是得從傳統與現代的關係中反思--或許中國和平崛起中的 "軟實力"之提法僅僅是一種夢囈，因為在少數商業精英與少數政治精英共謀的背景下，"傳統"既失，"現代"又無。從時政角度論，中國遠沒走出"三個代表" 的禍患泥沼。
