發表時間： 2008-10-02 07:19:34作者：
儘管周正龍在法庭上稱假虎照系一人所為，沒有其他人參與，但公眾 和「打虎派」都對此表示懷疑。 「打虎派」代表人物之一的中科院研究員傅德志，在其博客中寫道，越來越多的證據事實證明，陝西周老虎71張照片的實際拍攝者就是陝西省林業局新聞中心原主 任關克。
記者聯繫傅德志後，其稱博文確係他所寫，願意承擔一切法律責任。
傅德志：拍虎者為關克
這篇題為《陝西周老虎：震驚大結局》的博文，發表在傅德志的博客《原本山川，極名草木》中，日期為2008年9月30日的零時三十分。在博文中，傅德志稱，「真正拍虎者」為關克。
在博客中，傅德志還稱，要是關克本人看到的事實證據是無中生有，分析結論誹謗了關克，歡迎到其工作所在地址隸屬的北京市海淀區人民法院起訴。傅德志稱，他本人願意隨時出庭，並為自己說過的一切承擔法律責任。
此前，有媒體報導傅德志稱真正拍虎者系陝西鎮坪鎮野生動物保護站站長李坪。
三大疑點：
周正龍為「頂缸」？
傅德志在其9月27日的博文列舉了三大疑點，懷疑周正龍成了「替罪羊」。
疑點一：大葉子
傅德志稱，71張照片中老虎頭上始終頂著的一片大葉子是道具，老周不知道這個道具來源，就說明他是陝西周老虎造假案件替罪羊頂缸的。
疑點二：閃光燈
傅德志稱，40張數碼照片中，第9張使用了閃光燈，之後又拍攝了20多張。老周自己一直描述拍攝過程是閃光燈亮了以後就扔掉照相機逃了，周正龍不能自圓其說。
疑點三：拍攝時間
周 正龍聲稱2007年10月3日在山裡拍攝野生華南虎，晚上9點至10點鐘才回到家裡，和妻子兒女抱成一團痛哭流涕。但該日下午5點鐘左右，至少兩批5人以 上的人見到他在村子邊上活動，這個央視《新聞調查》揭示過的細節不解釋清楚，不能自圓其說，老周就是個陝西周老虎造假案件替罪羊頂缸的。
關克：傅德志現在思維不正常
被撤職後，關克很少走進媒體的視野，其博客內也刪除了與「華南虎」相關的博文，博客內容多為拍攝的其他野生動物。
針對傅德志直指關克是「真正拍虎者」的說法，關克認為傅德志思維不正常，不願意搭理他。 「前段時間傅德志還說其他人是拍虎者呢，現在又說是我。」關克稱。
面對傅德志公開地址，並願意承擔一切法律責任，關克稱，「看看他的博客，就知道他思維很不正常，我不會去跟這種不正常的人計較。」
網友：讓周正龍演示作假過程
庭審後，部分網友不相信造假系周正龍一人所為，認為他不過是被推上前臺的犧牲者。網民說，「一個農民能夠做如此有技術含量的假照片，不可信。」有網友建議，讓周正龍將「拍虎過程再演示一遍」。
記者聯繫傅德志後，其稱博文確係他所寫，願意承擔一切法律責任。
傅德志：拍虎者為關克
這篇題為《陝西周老虎：震驚大結局》的博文，發表在傅德志的博客《原本山川，極名草木》中，日期為2008年9月30日的零時三十分。在博文中，傅德志稱，「真正拍虎者」為關克。
在博客中，傅德志還稱，要是關克本人看到的事實證據是無中生有，分析結論誹謗了關克，歡迎到其工作所在地址隸屬的北京市海淀區人民法院起訴。傅德志稱，他本人願意隨時出庭，並為自己說過的一切承擔法律責任。
此前，有媒體報導傅德志稱真正拍虎者系陝西鎮坪鎮野生動物保護站站長李坪。
三大疑點：
周正龍為「頂缸」？
傅德志在其9月27日的博文列舉了三大疑點，懷疑周正龍成了「替罪羊」。
疑點一：大葉子
傅德志稱，71張照片中老虎頭上始終頂著的一片大葉子是道具，老周不知道這個道具來源，就說明他是陝西周老虎造假案件替罪羊頂缸的。
疑點二：閃光燈
傅德志稱，40張數碼照片中，第9張使用了閃光燈，之後又拍攝了20多張。老周自己一直描述拍攝過程是閃光燈亮了以後就扔掉照相機逃了，周正龍不能自圓其說。
疑點三：拍攝時間
周 正龍聲稱2007年10月3日在山裡拍攝野生華南虎，晚上9點至10點鐘才回到家裡，和妻子兒女抱成一團痛哭流涕。但該日下午5點鐘左右，至少兩批5人以 上的人見到他在村子邊上活動，這個央視《新聞調查》揭示過的細節不解釋清楚，不能自圓其說，老周就是個陝西周老虎造假案件替罪羊頂缸的。
關克：傅德志現在思維不正常
被撤職後，關克很少走進媒體的視野，其博客內也刪除了與「華南虎」相關的博文，博客內容多為拍攝的其他野生動物。
針對傅德志直指關克是「真正拍虎者」的說法，關克認為傅德志思維不正常，不願意搭理他。 「前段時間傅德志還說其他人是拍虎者呢，現在又說是我。」關克稱。
面對傅德志公開地址，並願意承擔一切法律責任，關克稱，「看看他的博客，就知道他思維很不正常，我不會去跟這種不正常的人計較。」
網友：讓周正龍演示作假過程
庭審後，部分網友不相信造假系周正龍一人所為，認為他不過是被推上前臺的犧牲者。網民說，「一個農民能夠做如此有技術含量的假照片，不可信。」有網友建議，讓周正龍將「拍虎過程再演示一遍」。
