（2008年10月6日 星期一）
☆ 本次新聞發布會問題導讀：
1、 中共外交部發言人稱：諾貝爾和平獎"應該授給正確的人"，如果授予胡佳將"違背諾貝爾和平獎初衷、傷害中國人民感情"。不知中國過渡政府對此有何評論？
2、如果中共與美國聯手解救美國的房貸危機後果如何？
3、伍凡對於次級貸款的介紹
4、 唐先生對楊佳有何看法？
5、中國過渡政府對西藏問題的看法
6、中國過渡政府對臺灣問題的看法
7、過渡政府為何不可以和國民黨聯合？
8、希望過渡政府警告國民黨，只有靠堅持民主的理念才能自保，而不是靠美國的軍火。
9、 吳伯雄和連戰到中山陵參拜時受到上百萬群眾的歡迎，過渡政府有何評價？
10、唐柏橋先生對民主的詮釋。
11、中國過渡政府對五毛黨的態度是怎樣的？
12、唐柏橋先生就對國民黨的態度對國民黨後代的說明。
13、能否讓國民黨與共產黨談判，讓共產黨還政於民？
14、唐柏橋先生能否介紹一下人權以及民主與人權的關係？
15、明年就是6.4二十週年紀念日，過渡政府是否會讓6.4的一些領袖來參加維權運動？
伍凡先生暖場發言：各位網友、媒體記者、全國的鄉親父老你們好！今天是2008年10月6日，中國過渡政府第20次新聞發布會現在開始。明年是6.4大屠殺20週年和西藏抗暴50年，我們計畫在全球範圍內發起一系列紀念活動，並以此為契機推動結束中共暴政。對此，唐柏橋先生不僅是以過渡政府發言人，也是以全球6.4紀念委員會委員長的身份為大家針對上述問題介紹詳情。中國過渡政府也在不久前為此發表了《中國過渡政府關於六四二十週年暨西藏人民起義五十週年的決議》，其中提出十點要求，囊括政治、經濟、軍事、土地、農民以及憲政等方面。而且，最近據在美華文媒體披露，胡佳或高智晟律師可能會贏得本年度諾貝爾和平獎，並有望同時獲獎。如果成真，便不枉我們的多年努力，他們也將成為"中國的昂山素姬"（昂山素姬是1991年諾貝爾和平獎得主）激勵民眾奮起反抗中共暴政！在上週中共發射了神七，網間普遍抨擊其為"水箱太空秀"。此番在航天大事上造假，不僅令我們回想起去年發射的至今音訊皆無"嫦娥探月衛星"。當時傳回地球的照片，網友們也發現是出自Google Earth由美國航天器多年前所攝。豈不知共黨的"太空"表演非但不能轉移公眾對三鹿事件的關注，卻適得其反，一波未平，一波又起。中共當局正極力壓製毒奶粉事件受害者群體尋求法律援助進行訴訟的要求。可見在如虎苛政面前，即使神七一飛也難衝破百姓的遮天怨氣！
唐柏橋先生開場綜述：
本次主題：
1. 關於紀念6.4 二十週年和西藏抗暴50年的問題。
2. 關於毒奶粉事件受害者群體尋求法律援助的問題，同時批判中共當局對其的欺壓。
3. 再談胡佳與維權抗暴。
問題一. 中共外交部發言人稱：諾貝爾和平獎"應該授給正確的人"，如果授予胡佳將"違背諾貝爾和平獎初衷、傷害中國人民感情"。不知中國過渡政府對此有何評論？
唐柏橋先生：何謂"傷害中國人民的感情"？其中的潛台詞是"中共代表中國人民"，中共混淆概念的詞典裡將中共混同於人民，"傷害中國人的感情"言下之意就是傷害了中共的感情。但問題是人民的感情被傷害了麼？事實上誰也不足以代表中國人民的感情。我們終日為國人四方奔走，也不敢說自己代表全中國人民的感情，只能說我們代表部分中國人的心聲。如果某天我們中的誰當選政府首領或民意代表，才可以說他代表所在選區人民的感情或人民的利益。
達賴喇嘛90年獲得諾貝爾和平獎可謂實至名歸！他主張和平、非暴力、對話等方式確實對問題的解決起到了一定的作用。西方政治人物對達賴喇嘛都非常尊敬,所以中國人民對達賴喇嘛的感情也不是中共能代表的。今年如果胡佳獲獎可謂眾望所歸，我在《一個名字一份力量》中提到："我們渴望公布諾貝爾獎的日期來臨，我們渴望諾貝爾和平獎名單裡首次出現為全體中國人維權抗暴的勇士的名字，我們渴望胡佳獲獎，我們渴望中國維權民主運動得到世人的關注和支持。胡佳獲獎，也是全體中國維權抗暴運動人士的榮譽。" 為什麼說首次出現呢？因為達賴喇嘛主要還是為藏人爭權利，而胡佳是為包括藏人在內的全中國人民爭取權利。他最早就是因為到青藏高原看到雪山草地鼠害肆虐（環境破壞的很厲害），擔憂中華的水源（長江）都可能斷掉，他認為後果不堪設想，所以便積極投身環保運動。然後又一步步的關心愛滋病人、維權人士、上訪人士等，後來又幫助高智晟。所以他的關懷對象可謂包羅萬象，而且都是共黨不希望人們涉足的。可是胡佳明知山有虎，卻偏向虎山行，體現了捨得一身剮、敢把共黨拉下馬的無畏勇氣。所以，他的鐵骨錚錚、頂天立地的形象確實應該大書特書。所以我起草了《一個名字一份力量》的簽名公開信，歡迎同意我觀點的朋友前往簽名。胡佳正是尊重了大多數中國人民的感情，很多人發自內心的希望他能得獎。中共也正是基於此，使用一貫的流氓伎倆恐嚇諾貝爾獎委員會，想讓他們知難而退。但即便胡佳最終獎項失之交臂，正義也必將戰勝邪惡，胡佳必能戰勝中共！
問題二. 如果中共與美國聯手解救美國的房貸危機後果如何？
唐柏橋先生：這個問題比較大，我只能立足我的所知來談。
美國和中共聯手救市的後果：美國可以很快從蕭條中復甦。回顧歷史美國最嚴重的經濟危機莫過於大蕭條時期,高失業率。而現在失業率還不到8%,美國現在的反應有些過度，近乎杞人憂天。更絕非國內被共產黨長期愚民教育、歪曲灌輸出的那些人所說的，"你們（在美華人）趕快回來吧,美國經濟大蕭條,餓肚子。"實際上美國的經濟危機給美國人帶來的影響遠未涉及溫飽問題，只是再想繼續過之前的那種高質量、甚至是奢華的生活時稍有拮据而已。今天經濟危機來臨時，美國政府生怕房地產還貸斷供,引起銀行破產。所以要撥款貼補它們,使其不至於破產，資金鏈不至於斷，這就是美國的救市的初衷。
那麼中共會怎麼樣呢?市場一激活直接受益的還是美國，中共可能只是間接的受益。比如出口額保持和原來一樣,但是投入和風險有可能倍增。比如雷曼兄弟公司一破產，債券就貶值，假如縮水90%，中共花了2000或3000億買這個股票債券，作為債權人中共將血本無歸。其中真正受損失的就是第三世界發展中國家，尤其是如中共之流獨裁國家。它們盲目投資,明知高風險也要砸錢進去。中共這是劫貧救富，拿本不寬裕的中國人的錢去救美國的富人！讓他們生活在無憂無慮之中，狀況就是如此荒唐。這個問題我先簡單的回答到此。
伍凡先生：剛才這位朋友說中共與美國聯合救市，這消息出自何處？實際就是中共自己編造並傳播的謠言，中共自顧不暇，還有力量參與聯合救市麼？前天香港親共報紙發出一個消息，中共要拿兩千億美金買美國國債，而該國債是受到了美國救市的七千億美金擔保的。昨天晚上中共央行發言人的講話稱：這是魯莽，這是假的，中共沒有打算拿兩千億去買美國的國債、去美國救市。所以這個問題是不存在的！中共沒有能力去救美國。現在有一個奇怪現象，共黨統治的中國大陸是世界人均收入最低的國家之一，這樣一個窮國要去救一個人均收入名列世界前十名的美國？這是從常理上講，再看投資市場。美國的跌了，即便跌倒底了，中國人拿錢去抄底，請問你這個抄底的指標是什麼？是不是真的到底了？是不是還會跌?就好像今年兩房已經快破產的時候，中國拿出3764億美金去抄底，結果還是跌破了， 3764億有去無回！所以，根本在於中共治下的中國大陸從來不曾真正富強，無知無能且不負責任的專制政權用取之於百姓的有限資金進行盲目投機，結果一敗塗地，哪裡還有能力去救美國？
問題三 .伍凡先生對於次級房貸的介紹。
伍凡先生：所謂的次級房貸，指向那些低收入、少數族群、受教育水平低、金融知識匱乏的家庭和個人發放住房抵押貸款。發放的對象可以歸集為幾類人：第一、個人信用記錄不佳；第二、償還能力較差；第三、教育程度偏低；第四、個人收入不高。
為何要向這些人發放貸款呢？這個問題我們要回溯到卡特時代。卡特1976到1980年任美國總統期間民主黨提出了一個法案--CRA（Community Reinvestment Act）既社區再投資法案。強令資本財團、銀行依該法規定貸款給上述那四種人。但由於他們金融素質很低，無力還貸，貸款危機自此開始。
到了克林頓時代，CRA得以繼續強化。由於當時冷戰結束，整個國民經濟的投資方向改變，軍事工業萎縮。新的投資注入房地產和網路產業。可是就在克林頓時代末期，網路投資失敗了，而房地產投資卻積累了相當多的財富。社區再投資法的立法目的是希望改善窮人生活，走的道路是社會民主黨第三條道路既福利主義之路。而這條路在歐洲實行有成有敗。如1992年瑞典就面臨類似於次級貸款危機。他們把很多錢投入到全民的教育、福利、醫療、住房等等，結果導致當年整個金融系統破產。
1992年的瑞典與今天美國是同路人，CRA所帶來的巨額負債由全美國的老百姓揹負，或者說是全世界的銀行揹負。因為華爾街的銀行家們把次級貸款打成小包，就是把所欠的債務賣到全世界各個銀行。華爾街的金融財團們遵守了這個法律，但是自己又要賺錢，為保盈利的方法就是手上債務打成小包，同時也將風險分散轉嫁給所有的金融家和投資者。
現在由於911事件後的反恐戰爭，軍費開支劇增。軍費開支再加上次級貸款帶來的沈重負擔，加之房價下跌，所以帶來了一些問題。而過去他們打包出售的原因是基於房價的上升，比如我今天賣這個房子是五十萬給你一包，過三年以後它會漲到六七十萬。所以，在還沒有還五十萬之前，你已經賺了二十萬，不但淨掙二十萬還還了貸款。房子的需求在增加，再加上美國外來的移民增加導致人口一直在增加，房子需求也隨之在增加。再加之CRA規定了向貧窮的社區去擴散，讓他們建房子，所以房地產投資者們預期房價一直會上升。
但這是一個單方面且理想化的想法，沒有預料到爆發反恐戰爭和油價上漲。這些問題使通貨膨脹驟然加劇，為此國家又不得不提高利息消減通脹。利息提高後，次級貸款的利息也是浮動的，月供還貸數額便相應增加，因此負擔不起了，而反面循環。五十萬買的房子，希望它漲到七十萬，可以賺二十萬的錢，可是由於通貨膨脹利息增高，貸款的收緊，再加上物價的上漲，房價下跌了，房價下跌到四十萬了。這時所有者認為自己房子買的時候是五十萬，現在變成四十萬了就不要了。我為什麼付五十萬而住四十萬的房子呢？所以，慢慢就擴散開去，最終造就了次級貸款危機。
兜一個大圈，又回到了三十五年前最原始的狀態，長期積累的矛盾促成金融危機。加之克林頓時代經濟的"黃金十年"，減少國防投資轉移到房地產和股市以及網路經濟。網路經濟破產了，一部分人失敗了。就到了小布希時期，反恐戰爭爆發以後，新成立的一批政府反恐機構使開支大幅增加。
那麼，這幾年美國經濟現狀究竟如何？問題是否出自經濟本身呢？現在所得到的數據，近二十年來美國人均國民生產總值增加了20%，但勞工人數卻未有顯著增加。可見美國整體經濟從以前十萬億以下的 GDP增加到了現在十五、十六萬億的GDP，且一直在上升。但同時開銷也相當大，再加上通貨膨脹令美元貶值和房地產還貸斷供，所以無形中損失了大量財富。
到了去年次級貸款風暴吹向了全世界，美國房價下跌，投資者發現投資不能盈利，隨即試圖拋售。可惜無人接手，那麼銀行只有宣布破產。銀行破產最早從英國開始，現在已經波及美國，之後又吹回到歐洲。買了涉及到次級貸款風暴債券的銀行遍佈全世界，中國是第二大的買主，近年買了3764億美元。他們以為抄底能賺錢，沒有想料到價格暴跌。
那麼如何解決次貸問題呢？美國總統布希提出總額達七千億美元的救市方案。我的觀察他是這麼考慮的，就是七千億作為一個種子或本金，用它來逐步收購那些有壞賬的公司和涉及次級貸款公司的不良資產。收購以後，想辦法讓這些不良貸款的債券再度活躍起來，之後慢慢開始盈利。因為是美國國庫投資，所賺到錢歸美國國庫。美國國庫留還本金之後，有可能會有餘款。
那麼再回首原始成因，就是福利主義。實行福利主義必然會向歐洲一樣出現經濟危機。這也正是歐洲現在改變投資福利產業的原因所在，比如法國總統薩科奇要走美國的市場道路，英國、瑞典、挪威的福利主義也在收縮中。美國此番跌入福利主義陷阱同樣要收縮。正如剛才唐柏橋先生講的，日常生活應該無大礙。今年上半年影響最明顯的是油價賣到4.5美元一加侖，很多人不開車了。家裡有三部車的，現在也只是開其中的一部；有兩部車的甚至不開了，去坐巴士、出租車、地鐵等，結果導致地鐵、巴士的營運量增加。而隨之帶來的是油價下降，私家車休息，汽油銷售額下降，油價被迫也跟著下降。
美國還極力發展生物替代能源。美國的玉米產量能夠在十五年以後自己解決汽油用量的25%，再加上發展油電混合車。美國今後會大力發展高科技，用生物能解決能源危機。能源問題如果得以解決，或者解決一半的話，進口原油的開銷會大幅減少。那麼美國將就成為強大的買方市場，而不是現在的賣方市場。
所以，今後美國有很強大的解決問題的潛在力量。高科技的發展、人才，還有三億人口的市場。大概三五年後就會度過危機。我在美國住了大概三十年，大的經濟風波也經過幾次了。可從我的生活經歷來看，退休前收入逐年都在增加，對我沒有大的影響。我每換一個工作，收入還要增加了。
美國現在不是像受中共愚民教育出的那些人所講的，經濟蕭條了，沒有飯吃了！他們對美國真實生活根本就不瞭解。瞭解美國的人都知道這些風浪對美國而言並非到了生死關頭。尤其我這樣的退休老人，幾乎感覺不到影響。受影響最大的是低收入人群和收入不穩定的人、失業者。國家一直在照顧這批人，雖然今後美國不會行大福利主義，只會行小福利主義，還是會照顧他們。我看完全走歐洲的大福利主義的美國通過這次教訓以後，福利主義不會擴大，只會縮小。
問題四. 唐先生對楊佳有何看法？
唐柏橋先生：關注楊佳主要從兩點：一是他是否在司法上得到公正的對待，是否維護了自身的合法權利。這點顯而易見，中共沒有公正審理，而且綁架楊母、阻撓律師、禁止旁聽等。二是從社會學的角度探討事件的起因是否有正當性。雖然以法律角度的正當防衛來界定楊佳事件有些牽強，但自社會正義的角度卻情有可原。正如美國獨立宣言中的"人民有武裝推翻暴政的權利！"在非正常社會中，當人民忍無可忍時，當然無需再忍！在中國大陸層出不窮的極端事件也就不如為奇了。
問題五. 中國過渡政府對西藏問題的看法
唐柏橋先生：我認為如果將來達賴喇嘛圓寂後，可能西藏問題會轉向更加尖銳複雜。如藏青會等海外藏人激進組織可能會不受束縛，實踐他們"與中共血戰到底！" 的誓言。這與達賴喇嘛一直以來倡導的非暴力、和解策略相左。所以達賴喇嘛是對中華民族真正負責的一位宗教領袖。但共黨現在苦苦相逼，無奈中他曾一度表示不問世事。五十年的艱辛歷程後，我們看到的似乎不是一個萬人之上的活佛，更像是一位歷經滄桑、磨難的傷感病弱老人。我們認為中共這樣做，是置民族和睦於不顧，盡顯它的邪惡本質。同時也是我們大家都不願看到的。
問題六. 中國過渡政府對臺灣問題的看法
唐柏橋先生：坦率地說，我對在臺執政的中國國民黨很失望。我沒想到馬英九當選前後變化會如此之大！馬先生是我的同鄉，我們在臺灣有過幾面之緣，以前可以說我們是朋友。但現在看來是我一廂情願，他並非中華民族民主事業的一分子。他現在跟共產黨握手言歡，表現很親熱，這與當時反差甚大。最明顯的一個變化是今年六四前後，因為從89年以後他每年六四期間都參加臺灣血緣會舉辦的六四紀念活動。而今年是他第一次缺席，而是代之以發表書面文告。但聲明卻寫得不倫不類，聲言我們要繼續沿著改革開放的自由民主之路前進，跟中共分享而不要破壞這個氛圍。給人調轉槍口的感覺，似乎故意對著真正追求自由民主的人說。還說到中共在四川地震的賑災中做的多麼好，得到了國際社會的認同。我認為大可不必如此為中共背書。即便馬先生出於政治需要，不敢或不願得罪中共，但是也沒有必要違背良心諂媚中共啊。
如此看來政治人物要升級成為有影響力的、得到普世尊敬的政治家絕非易事。像哈維爾、曼德拉、甘地這些人，都是經過很多考驗，特別是在面對名利、複雜的政治局面時做出正確的選擇。包括曼德拉我認為都是晚節不保，他跟中華民國斷交、與中共建交，與中共暗通款曲，對其踐踏人權視若無睹。而同為諾貝爾和平獎得主的南非圖圖大主教的表現卻截然不同，他一直堅守在追求自由民主、反抗專制一方，經過了歷次考驗，將名垂青史。所以政治使當了總統的曼德拉變得身不由己，一世清譽也毀於一旦。而馬英九也是這樣，本來他是一個非常受歡迎的公眾人物，臺灣人說大家都喜歡喝馬英酒（九），所以他剛上臺的時候民調支持率是70％，現在只剩20％了，短時間內下降的幅度極大，也就是說他上臺後做的很多事情是違反民意的，尤其是拉近和中共的關係。大家看看在奧運會開幕式上，貴賓席上有三個人顯得極不和諧。一個是中國國民黨主席吳伯雄，一個是原國民黨主席、現在的榮譽主席連戰，還有就是原國民黨秘書長、親民黨前主席宋楚瑜。三個國民黨大佬、所謂孫中山三民主義的繼承者都在為共產黨捧場站臺，而且表現得意氣風發、春風得意。此刻他們已忘了自己的祖先、同胞、同志當年所受的恥辱和為了實踐三民主義取義成仁、付出的生命代價。跟共產黨的舊帳還未了結，結果就這麼不明不白的成了共產黨的座上賓。這讓我感到中華民族、當代中國人的是非不分已經非常嚴重，所以我們必須對此上大書特書。如果有人要說我尖刻，我覺得還尖刻的不夠，要更加尖銳的批評這些人。
所以，國民黨在未來中國的政治舞台上能否有一席之地實在令人堪憂。如果國民黨按照現在的思路運轉下去，以現在這種定位出現的世人面前。那麼當中華民族走向自由民主之時，中華大地政治舞台上將沒有國民黨的位置！中華民族怎會接受一個對共黨如此態度的政治勢力？曾經和共產黨的曖昧會成為國民黨揮之不去的陰影。但是在歷史上國民黨是中華民族的一個值得推崇的政黨，可以追溯到孫中山時代和蔣中正時代。至少在抗日救國中立下不可磨滅的歷史功績，在對自由民主做出的貢獻也比共產黨要強無數倍。在推動臺灣民主的過程中，蔣經國先生、李登輝先生也都做出了各自的貢獻，但現在國民黨的自我定位和跟共產黨所謂的和解，直接出賣了中華民族的利益和民主價值！我們希望他們能適可而止，重新回到爭取自由民主的軌道上來，這樣的話國民黨還可能有新生。我曾經預期，馬英九如果一直堅持他原來的路線，"六四不平反、統一不能談"，如果他一直保有這種氣概的話，我認為他是有望成為中國民主化後的中國的總統。
在任何一個極權統治時期，只有毫不妥協、針鋒相對的向暴政展開最尖銳的批評和最猛烈的進攻，才會在專制獨裁者退出歷史舞臺後能夠得到老百姓的擁戴，這一點在歷史上已經屢見不鮮。現在正值劇變前夜，如果你對獨裁當局最抗拒，以最堅定的姿態出現，你往往能夠得到人民的支持。這是毫無疑問的，如果你採取這樣那樣的花招、搞個折衷（當然很多是從自己利益的角度上考慮），那麼你很可能被老百姓揭穿、最後被拋棄，功虧一簣，竹籃打水一場空。所以在中華大地上的國民黨政治生命將何去何從？臺灣人民跟大陸同胞的關係將何去何從？決定權掌握在國民黨和臺灣人民自己手上，我們左右不了。這是關於臺灣問題的簡單回答。
問題七. 過渡政府為何不可以和國民黨聯合？
唐柏橋先生：我們並非不想跟國民黨合作，我曾經寫過一篇文章《聯合團結一切力量反對中共暴政》，裡面就提到了民國臺灣、國民黨。但我們也要看到現在這個國民黨和過去的國民黨已經有了本質上的區別了。過去的國民黨、尤其是蔣中正時期的國民黨，在臺北的總統府前面都有標語，類似"反攻大陸、光復大陸"。每個字都有幾層樓高，類似中共的宣傳。過去國民黨、共產黨很多做法很像，都是師從蘇聯的列寧式革命政黨。"反攻大陸"以前可以說是國民黨唯一的國策，所有的這一切都是圍繞著反攻大陸，這是蔣公一生的夙願，已經溶到他的血肉。但是從蔣經國開始、一直到李登輝，國民黨已經本土化了。
我去過臺灣很多次，現在到臺灣去，跟國民黨交流還不如跟民進黨交流。現在民進黨中很多人反共，因為他們是在威權下搞民主起家的，天然討厭類似中共的專制勢力。原因有二，第一共產黨欺壓臺灣人，第二共產黨是反民主的專制獨裁勢力。而跟國民黨的高層交流，他們現在以跟共產黨的高官關係密切為榮。在此我講的是客觀事實，不做評論，這點相信我有發言權。我見過很多臺灣的政界人物，他們都是動輒聲言"我在上海如何如何...，我今天見到誰誰誰..."。尤其新黨主席郁慕明，以前也是國民黨。他大言不慚的在紐約、在各個地方演講說，我前面剛從中南海出來，跟胡錦濤見了面。覺得胡錦濤真是當代全世界最偉大的領袖，他們就是應該搞獨裁，不應該搞民主，中國人只適合搞獨裁、鐵腕統治。你看我們臺灣一搞民主，亂的一塌糊塗，大陸現在搞的多好、欣欣向榮、一片和諧，多麼穩定。我不是編笑話，這是千真萬確的，那次在法拉盛的喜來登飯店我正在場。我的一個朋友、紐約一所大學的老師王思漢叫我去的，他原來是最支持國民黨的，從那以後他罵國民黨比我還厲害，現在很多老先生，包括中華公所對現在的國民黨都不滿了。
在對民運的資助上，現在國民黨遠不及陳水扁政權，它寧願拿100億去買軍火，也不願花100萬來支持民主運動。但如果他有堅定反共意志，當然是我們的民主同道。然而他現在和共產黨是合作友黨，那我們聯合國民黨抗衡共產黨的基礎又何在？國民黨正在重蹈兩次"國共合作"與虎謀皮最終功敗垂成的覆轍，在"第三次國共合作"的痴人說夢中實踐天方夜談。生命換取的歷史教訓被再次遺忘，而忘記過去就意味著背叛。國民黨正在淪為民主陣容的叛徒，國民黨已經到了應該被拯救的危險時刻，如何能夠解救國民黨？我們是希望幫助國民黨的，所以才在此向馬先生和國民黨喊話。當然最終拯救國民黨的注定是國民黨自己，如果馬先生與國民黨始終能懸崖勒馬、幡然醒悟，我們還是有可能合作的。至今，我們始終未放棄爭取能和他們合作，爭取他們對我們的支持，這才是一個正確的態度。
問題八. 希望過渡政府警告國民黨，只有靠堅持民主理念才能自保而不是靠美國的軍火。
唐柏橋先生：我們一直在向國民黨政府喊話，就是想讓他們走上正途。在多年以前，我就跟國民黨和民進黨要員交流過，你們每年花一百多個億向美國買戰機，那是給美國人和美國軍火商服務，實在是浪費。如F－16A/B美軍已經淘汰多年，現在拿來有用麼？中華民國在臺灣實行徵兵制度，凡年滿18歲的臺灣男性公民，體檢合格後，皆須服兵役。讓他們作飛行員，在臺灣的小島上轉幾圈，幾年後軍機就退役了，然後放到倉庫裡做廢品處理。依此推理二十年前的飛機現在還能開嗎？十年前買的飛機馬上要退休了，每年一百多億美金，那時候可能還更高，這個錢真的是花得浪費，這點我們大家都心知肚明。那為什麼國民黨還這樣做呢？我想一方面是國民黨對中國民主運動、如何去參與中國民主運動、改變中共，可能不甚瞭解。但可能更重要的一點就是用軍售訂單交換求得美國的保護，牽涉實際利益問題。考慮當前的實際情勢，這可能是國民黨的無奈之舉。好在國民黨還沒有完全與共黨成為一丘之貉，還應是我們的戰友，所以有些批評還是適可而止比較好。
【未完待續】
