我叫梁勤俠，女，大學畢業，2004年已取得新聞從業資格證（編輯），現年39歲，家住四川省夾江縣漹城鎮。我於2005年9月受聘在《農民日報》四川記者站擔任採編一職，並簽訂了勞動合同，工資4000元（該合同後來以修改為由被鄧萬祥收回）。只是第一個月給我發了2000元的工資，後來一直拖欠。
本人在《農民日報》四川記者站工作至今兩年多時間，每年發行報紙近600份，稿件完成率在70%以上（鄧萬祥為了突出自己，從不向總社送交我和其他同事的稿件），每年完成創收任務近20萬元，同時，本人嚴格遵紀守法，無一例違紀違規投訴。
二00八年四月二十日，由於我各方面工作突出，成績顯著，遵紀守法，鄧萬祥在全站工作會議上對我進行了口頭表彰。
事隔一天，鄧萬祥出臺了一個"交錢"合同，合同要求一般記者每月向華夏新農網交錢1000元，各地市州記者站站長交2500元，主任、主編3000元，當時我就指出鄧萬祥這種做法是違法行為和不平等合同。
其理由是：
一、據查，華夏新農網並非《農民日報》的網站，而是以鄧萬祥之妻毛仕芳的名字註冊的太陽神鳥廣告公司屬下的網站，實際上就是鄧萬祥冒《農民日報》之名搞的一塊"自由地"，這種不給工資，不買社保，反而還要交錢的做法是有違法理和常理的，況且我們是受聘於《農民日報》四川記者站。
二、根據規定，中央媒體只能在省級申報駐站，而沒有權利在各地、市、州設記者站，而且還要強行交錢，這明顯違法。
三、即使在地、市、州建站是合法的，但它也只能是以《農民日報》的名義，事實上也是以《農民日報》的名義在各地、市、州建的站，我們沒有必要和義務向一個與《農民日報》無關的私人"自留地"交錢。
四、不管是向《農民日報》交錢也好，向華夏新農網交錢也吧，有義務就有同等的權益。
我這些觀點公開提出後，受到了全站95%的同事的肯定和支持，都不願意簽定這樣的合同，甚至當即就有一部分人表示不在《農民日報》四川記者站干了。因此，鄧萬祥對我懷恨在心，開始打擊報復。4月20日大會表彰我，4月21日我抵制鄧萬祥的違法合同，4月23日就在網上刊載對我的除名公告，4月24日我找鄧萬祥理論，鄧又於當日在網上改為通報批評。事後，我決定離開四川記者站，由朋友幫忙，在一家醫院通過面試和其他測試，擔任宣傳策劃工作。四天後，該醫院在英特網上看到了關於對我的除名公告，將我辭退。此時，我才意識到問題的嚴重性和由此產生的負面影響，我決定用法律的武器為自己討回公道，並通過律師，向《農民日報》（因四川站不具備法人資格）發了律師函，鄧萬祥得知後，不但不承認自己的錯誤，妥善處理，反而變本加厲，又以4月24日的日期（實際是5月27日）在網上公開刊登我是《農民日報》四川記者站的假冒記者（此刊載已由公證處公證）。致使我在另外一家中央媒體工作了9天被辭退。與此同時，鄧萬祥在電話上對律師進行威脅，繼而又以《農民日報》總社的名義，對律師進行司法干預。並欺騙律師說我只是一個通訊員。
本人觀點：
一、從大會表彰到網上刊登除名僅三天時間出現這麼大的變化，足以證明鄧萬祥對我進行了打擊報復和人身攻擊。
二、第一次刊登說我因違紀違規被除名，然而，鄧萬祥卻拿不出任何有關我違紀違規或違法行為的證據。
三、即使我有違紀違規行為，也只能在內部處理，即使我有違法行為，也只能向公安司法部門報案，由司法部門根據法律進行處罰。況且在沒有任何證據的情況下，捏造事實，在網上對我進行公開誹謗。不但使我精神受到嚴重打擊，而且嚴重影響了我的再就業。
四、網上刊登我是假冒記者，進行違規採訪，然而，證件是你鄧萬祥發的，每次外出採訪均有鄧萬祥出具的介紹信，同時我早已取得了新聞從業資格證（不申報領取總署的證件是鄧萬祥的責任），何為假冒，違規又在哪裡？
五、鄧萬祥說我只是一個通訊員，這只能欺騙新聞行業以外的人，所謂通訊員也就是自由撰稿人。他沒有發行任務，沒有稿件任務，沒有創收任務，不受用稿單位制度約束，不參加用稿單位任何會議，不參加用稿單位先進評比，用稿單位不發任何證件，不開任何採訪介紹信。鄧萬祥之說，完全是為了否認我與《農民日報》、《農民日報》四川記者站的事實勞動關係。
六、每年報社返回的報紙發行款和定員工資90%的人都沒得到，完全被鄧萬祥扣留作為養"二奶"的開支。
我為《農民日報》辛辛苦苦、兢兢業業干了近三年，不但沒有領到工資，不但沒有享受到社保，為了工作，反而貼車費、油費、過路費，甚至送禮，得到的卻是無盡的傷害、誹謗和失業，我永遠想不通，我將繼續把官司打到底，如果法律有失公正，我將保留以其它方式討回公道，到時出現的一切後果，應當由《農民日報》、由鄧萬祥、由有失公正的司法部門承擔。我不想走這樣的路，因此，我懇請各位領導對此給予公正的關注。
梁勤俠
2008年8月21日
