關於農村產權改革，某些人痛心疾首的憂慮是：農民在拿到土地上更多的產權之後，權益將難以得到保障，會成為資本下鄉的獵物。這種憂慮由於口口聲聲為農民的權益著想，顯得非常冠冕堂皇。但這種憂慮有一個前提，那就是：在目前的產權制度之下，農民的權益是得到了很好的保護，農民雖然不能通過土地實現最大化價值，至少能夠把土地當著最後的社會保障。然而不幸的是，這個前提並不存在。
最新的例證是新華社的一則報導。記者最近在安徽省碭山縣採訪瞭解到，這個縣近年來採取少批多征、批非征耕、未批先征等手段，違法佔用農民耕地千餘畝，引發衝突，造成政府和群眾的關係極度緊張。就在10月9日，該縣領導帶領防暴警察和城管執法隊員約300人，出動多輛警車和推土機，對信莊村村耕地實施強佔。村民與城管、警察發生激烈衝突。
這條新聞說明瞭什麼？那就是碭山縣很多農民的權益實際上並沒有得到真正的保護，反而是在征地的名義下遭到赤裸裸的剝奪！那種認為，在現有制度安排上，農民權益不會流失的想法，不過是天真幻想，就是自欺欺人。恰恰相反的是：農民的權益很容易遭到破壞，並且正在遭受波壞。更加不幸的是，碭山縣的案例並非孤證，而是經常見諸報端的一種現象。如若不信，俯拾一例：河南省蘭考縣城關鄉陳寨村7名共產黨員近日向人民日報寫信，反映蘭考縣政府以"拉長城市框架，提高城市品位"為名，強征該村118畝基本農田，轉手高價賣給開發商，建設高檔住宅小區的問題。
癥結何在？農民這種殘缺、模糊的土地產權並沒有讓他們的利益得到保護，反而為目前的征地制度提供了機會。權力並沒有成為保護農民權益的依靠，反而向他們張開了血盆大口。無它，惟利益驅使而已。比如，碭山縣政府徵收位於碭城鎮集體土地16．5639公頃，土地補償和安置費包干4萬元/畝，不再給予地上附著物和青苗補償。而政府轉手賣給房地產企業，卻是每畝52．6萬的價格。利益當頭，政府不是保護農民權益的天使，而成為了與資本暗通款曲的同謀。政府有的是權力，農民有的只是殘缺不堪的權利，在權力威脅權利，而權利又無可仰仗的情況下，農民只有拿起鋤頭和鐵鍬在保衛自己卑微的利益。
為什麼要農村產權改革？首要的意義就在於，把農民的權利更多的地歸還給農民，使農民更多的權利可以得到法律意義上的保障，而不是奢望一個虛幻的"保護神 "。那種認為農民一旦獲得了更多的權利，就不能好好地自我保護，真是一種奇談怪論。對自己的利益漠不關心、廉價處置--天底下哪有這樣的道理？事實上，沒有誰會比農民更加珍惜自己的利益。
更加重要的是，通過產權改革，把更多的土地權利歸還給農民之後，農民也就獲得了和資本直接對話的權利。他們有歡迎資本的權利，也又拒絕資本的權利。而政府這個時候，也才能回歸本位，從利益相關者的角色裡擺脫出來，盡到一個公開公正公平的市場守夜人，以及農民利益保護者的責任。
