事情的來龍去脈是這樣：記者接觸過多位腐敗高官家屬，他們的妻子則直言了自己的痛楚。來自中西部的一位高官妻子，她說自己所在的政府大院，如同一個寡婦村，平日幾乎沒有男人在家。"夫人們在一起議論，發現最長的一個官員已長達8個月未回家睡覺。"她說。
調查顯示，41名省部級高官中，有36名被曝擁有情婦，佔87.80%；這36名擁有情婦的高官，共有近40名情婦，因為有的不止一名。我猜測的是，這應該是指"現任情婦"吧？如果把"歷任情婦"加起來，一個人也可能有好幾個呢。高官有情婦，屬於"家外有花"，甚至"家外有家"，各方關係都要擺平，當然不會做一個"晚上回家"的"次等男人"了。這裡說的是高官。而不大的官，據說95%都有情婦，而江蘇一個貪官，居然有146個情婦呢。"寡婦村" 則更說明，那些尚未成為腐敗分子的官員其實也有在包養情婦的。
情婦與腐敗確實有一個"雞生蛋，蛋又生雞"的問題。情婦與腐敗又有兩種形式：一種是純屬享樂，包幾個情婦"金屋藏嬌"；一種是貪官和情婦緊密結合，一起搞權力尋租。高官腐敗給我們新的理念：如果一個高官只是包養情婦，他就是買豪宅，也不過是花幾百萬，問題不算大；而貪官和情婦一旦共謀權力尋租，那可不得了。
那麼，我們有什麼辦法監督官員，尤其通過其情婦掌握腐敗線索？可以說，我們幾乎無計可施。我們把希望寄託在情婦的造反上，但這樣的情況並不太多。於是我們把希望寄託在官員的老婆身上，推出了"家庭紀委書記"的策略。照理說，官員包養情婦瞞不住"寡婦村"裡的留守者，她們只要一舉報，我們就知道了，於是也就能查出那背後的腐敗。可惜，儘管那麼多的官員包養情婦，儘管政府大院如同寡婦村，但選擇舉報丈夫的"寡婦"幾乎沒有，除非夫妻關係破裂，否則腐敗分子由老婆揭發的情況還不曾看到過。調查說，對照41名樣本高官，他們的妻子多數為他們"落難"時相識，還有農家婦女，一起走過數十年，已無分家可能。針對丈夫的情婦，她們既不能舉報，又無法離婚，移居國外成了最合適的選擇。可見，對於貪官包養情婦搞腐敗，我們既不能等待情婦造反，也不能指望"家庭紀委書記"發威。總之，"後院起火"是靠不住的。
其實，想靠"後院起火"發現腐敗本來就是治標不治本的愚蠢辦法。我們現在的腐敗是制度性腐敗，根源在於我們的制度缺陷，在於對權力沒有有效的監督。當官員權力過大而又不受監督時，其腐敗幾乎具有必然性。在這種情況下搞出 "家庭紀委書記"之類的名堂，比起那個"守株待兔"的宋國人還要可笑吧。
