選舉也需要學習
位於廣州的中國中山大學最近成為不少媒體報導的焦點。11月11日，這裡舉行了一次學生會主席選舉，和以往不同的是，本次選舉由三萬大學生直接投票決定當選人，被稱為是校園直接民主的一次嘗試。但也有意見指出，這次選舉儘管開放全體學生投票，但依然稱不上是真正自由的"直選"。
中山大學的第四十四屆學生會主席選舉吸引了不少中國媒體的注意，在選舉之前，就有報導稱這是"大膽而富有希望的嘗試"，甚至有評論認為"直選學生會主席"是"打破教育集權"，是"是中國教育發展史上值得書寫一筆的事件"。而根據中山大學學生會公布的相關通知，以直接選舉形式產生學生會主席是為了"增強學生民主意識，提高學生參政議政能力，使全體學生都能積極，有效的參與學生會及其事務的民主決策和管理。"
根據有關規定，這次中山大學學生會主席候選人可以在校園內進行造勢拉票活動，而且還可以從校方得到2000元人民幣的選舉經費。而最終參加直選的四位候選人也通過各種方法擴大影響力，比如通過網路博客進行宣傳，在校園內張貼海報等。甚至還有學生發表網路文章，對每位候選人的優勢劣勢，以及競選策略和選民分布做出了分析。
選戰造勢，直接選舉，這些現代自由選舉的必要因素紛紛出現在本次學生會主席選舉之中，但中山大學社會學系艾曉明教授認為，本次選舉的候選人產生方式讓所謂的"直選"打了折扣。他說："我覺得很奇怪，是誰把‘直選'這個詞放到這件事情上。我覺得就像是個假新聞。我聽到有學生反映，說主席候選人是先定的，而且是一個校區一個。開始我覺得中大學生會搞直選是非常可喜的一件事情，後來我聽說候選人是這樣產生的，使我也產生了疑問。我覺得直選最重要的是學生直接選候選人。"
按照"中山大學學生會主席選舉辦法"，候選人必須符合八項條件，其中包括堅持四項基本原則，曾獲中山大學優秀學生獎學金，還必須曾擔任院系團委副書記或學生會副主席以上級別的職務。而從院系到最高的校一級，最終候選人的決定權都在各級黨委和學聯手中。在全部規定中，並沒有任何有關學生直接推舉或選舉候選人的條文。
除了候選人產生辦法遭到質疑之外，也有學生指出，選舉過程中，部分候選人的支持者採取造謠或者人身攻擊的方式對其他競爭者進行打擊。中山大學教授艾曉明表示，學生們還需要對民主有一個瞭解學習的過程。"他怎樣代表他們的人群，他們競爭的規則又是怎樣的。然後誰來舉行啟動選舉的程序，誰來監督這個程序。我覺得如果要搞這樣一個直選的話，是涉及到選舉的知識，選舉的學習，選舉的培訓。"
11月11日是中山大學學生會主席選舉日。記者在選舉結束之後曾經致電中山大學相關人員，希望瞭解選舉過程和結果。但對方表示："我們這邊現在負責該工作的同事都比較忙，現在都不會接受採訪，你們想瞭解其他信息可以通過學校網站和其他方式瞭解，或者可以等這邊國內媒體的報導。"
到記者截稿時為止，中山大學新聞網上仍沒有任何有關本次學生會主席選舉的報導。
