發表時間： 2008-11-22 22:13:22作者：
在中國，群體性抗議事件和突發事故日益增多，中共宣傳部門要求官方媒體搶先報導突發事件，以主導社會輿論走向。
中國的官方媒體將會增加對民間抗議活動，征地拆遷，勞資糾紛，以及投資糾紛等負面新聞的報導。路透社發自北京的消息，引述一位「接近宣傳部門的學者」的話說，中國官方開始放鬆對負面新聞報導的控制，希望能以官方新聞取代日益活躍的網路消息。最近一段時間以來，中國各地大規模民眾抗議，警民衝突，勞資糾紛，拆遷衝突等群體性事件大幅增加，官方媒體也有相關的報導。然而中國大陸居民對此並沒有明確的感受。
「沒有感受。」
山東大學教授孫文廣表示，中國大部分地方的官方媒體仍然嚴密控制負面新聞的報導，即使是本地發生的重大新聞，本地媒體也堅決迴避。
「還是感覺有些東西實在極力壓縮。現在大陸很多所謂負面的像遊行、示威、抗議，比比皆是。報導出來很慢，或者根本就不報導。」
最近，有關北京上千名居民上街抗議，甘肅發生大規模騷亂事件等，官方的新華社都在很短時間內發出了報導。路透社的報導還引述了一位中國黨政官員的話證實，今年以來，中共宣傳部門對負面新聞的報導政策，出現了一些變化。因為「第一時間發出新聞報導更為有利」。浙江的媒體工作者昝愛宗分析說，中國官方不是放鬆對負面新聞的報導，而是在用官方媒體控制輿論。
「中宣部肯定不是放鬆，他想控制走在前面。比如他說突發性事件是一小撮不法份子，這就誤導了一批不明真相的群眾。它這樣說就等於掌握了話語權。並是不是說它想放鬆，我想不是放鬆，肯定是它想掌握一個話語權、新聞事件的發布權。」
事實上，網際網路的普及和中國網民的日益增多，官方已經無法隱瞞發生在中國各地的突發和群體性事件，而採取過濾封鎖的辦法，也難以阻止消息傳播。中共官員向外國媒體表示，中央政府已經准許地方政府自行授權報導地方發生的負面新聞，而不需要經過中央的批准。不過，昝愛宗對這個說法表示懷疑。
「公安部的一個說法，說一年發生的群體性事件是4、5萬起。可以說每天都在發生大大小小的群體性事件。大的事情容易引起轟動，小的就局部引起轟動。包括最近發生在甘肅隴南的事情，就明顯看到像新華社這樣的通稿幾乎佔主要的位置，具體他怎麼打起來的？為什麼打？為什麼衝突？多少人受傷？原因在哪兒？它沒有分析。這就說明他們在控制新聞的發布權。我們說被打了就被打了，我們不說原因，你們也不知道什麼原因。反正我們不說，自然有不說的道理。」
孫文廣教授表示，相對來說，因為擔心形象和政績受損，地方政府往往對負面新聞控制更緊。他以山東濟南為例說，當地數以萬計投資者受騙，並上街集體抗議的事件，在當地媒體就完全沒有報導。因此他認為，官方所謂放鬆對負面新聞報導控制的政策，只是對體制內媒體，而不是對整個社會的。
以上是自由亞洲電臺記者石山的報導。
中國的官方媒體將會增加對民間抗議活動，征地拆遷，勞資糾紛，以及投資糾紛等負面新聞的報導。路透社發自北京的消息，引述一位「接近宣傳部門的學者」的話說，中國官方開始放鬆對負面新聞報導的控制，希望能以官方新聞取代日益活躍的網路消息。最近一段時間以來，中國各地大規模民眾抗議，警民衝突，勞資糾紛，拆遷衝突等群體性事件大幅增加，官方媒體也有相關的報導。然而中國大陸居民對此並沒有明確的感受。
「沒有感受。」
山東大學教授孫文廣表示，中國大部分地方的官方媒體仍然嚴密控制負面新聞的報導，即使是本地發生的重大新聞，本地媒體也堅決迴避。
「還是感覺有些東西實在極力壓縮。現在大陸很多所謂負面的像遊行、示威、抗議，比比皆是。報導出來很慢，或者根本就不報導。」
最近，有關北京上千名居民上街抗議，甘肅發生大規模騷亂事件等，官方的新華社都在很短時間內發出了報導。路透社的報導還引述了一位中國黨政官員的話證實，今年以來，中共宣傳部門對負面新聞的報導政策，出現了一些變化。因為「第一時間發出新聞報導更為有利」。浙江的媒體工作者昝愛宗分析說，中國官方不是放鬆對負面新聞的報導，而是在用官方媒體控制輿論。
「中宣部肯定不是放鬆，他想控制走在前面。比如他說突發性事件是一小撮不法份子，這就誤導了一批不明真相的群眾。它這樣說就等於掌握了話語權。並是不是說它想放鬆，我想不是放鬆，肯定是它想掌握一個話語權、新聞事件的發布權。」
事實上，網際網路的普及和中國網民的日益增多，官方已經無法隱瞞發生在中國各地的突發和群體性事件，而採取過濾封鎖的辦法，也難以阻止消息傳播。中共官員向外國媒體表示，中央政府已經准許地方政府自行授權報導地方發生的負面新聞，而不需要經過中央的批准。不過，昝愛宗對這個說法表示懷疑。
「公安部的一個說法，說一年發生的群體性事件是4、5萬起。可以說每天都在發生大大小小的群體性事件。大的事情容易引起轟動，小的就局部引起轟動。包括最近發生在甘肅隴南的事情，就明顯看到像新華社這樣的通稿幾乎佔主要的位置，具體他怎麼打起來的？為什麼打？為什麼衝突？多少人受傷？原因在哪兒？它沒有分析。這就說明他們在控制新聞的發布權。我們說被打了就被打了，我們不說原因，你們也不知道什麼原因。反正我們不說，自然有不說的道理。」
孫文廣教授表示，相對來說，因為擔心形象和政績受損，地方政府往往對負面新聞控制更緊。他以山東濟南為例說，當地數以萬計投資者受騙，並上街集體抗議的事件，在當地媒體就完全沒有報導。因此他認為，官方所謂放鬆對負面新聞報導控制的政策，只是對體制內媒體，而不是對整個社會的。
以上是自由亞洲電臺記者石山的報導。
